17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad menar du här att hon gjorde för att visa att hon är upptagen?

Men det kan väl ha varit NB som hördes ? Om inte - varför ? I så fall skulle en tredje person ha varit på plats i förrummet, det låter komplicerat. Enligt dig så måste ju den andra rösten ha hörts strax före eller strax efter hennes död och snart därefter har ju NB befunnit sig på dödsplatsen, också enligt dig. Är inte sannolikheten rätt hög för att det då är just NB som hörs ?

Hon tog upp telefonen och ringde och höll den mot örat för att visa att hon var upptagen, ett gammal trix, men svarade jakande på att låna ut telefonen när någon frågade.

Men hon borde därmed också språkat mot sin pappa i luren, istället för att språka ut minst en fras till okänd person.
Att sken-ringa (även genom ett äkta samtal uppkopplat) blir liksom verkningslöst om telefonen ej används som skäl att slippa hjälpa/prata/stå emot en figur man inte vill stå emot.

Men det är ändå värt en reflektion, om det var NB genom att börja uppenbara sig framför henne, föranlett henne att (börja) använda telefonen, kan det också vara så att han helt enkelt tjuvat sig in i denna privata sfär.

Istället för att neka, och uppnå syftet med uppkopplingen, att pappa skulle höra?

Och då snodde han mobilen och sprang in i ladan med Lisa hack i häl. Så fort de kom in i ladan tog Lisa av sig hjälmen, tappade örhängena och blev överfallen.

Stackars Ockham

Ja, det är synd om Ockham som ska behöva få sitt namn missbrukat av dig

Nej, han snodde definitivt inte hennes telefon vid mopedplatsen, men han lyckades locka med sig henne från den platsen och in i ladan.
Väl där, övermannar han henne och drar av henne hjälmen i syfte att få tyst på skrik (komma åt hennes mun)

Det som är så otroligt mystiskt är att det finns så många vittnen som kört förbi cafeet/ladan i tidsfönstret där Lisa försvann, gärningsmannen kontaktade Lisa, lockade Lisa med över vägen, etc. och att ingen av vittnena har sett något av detta !?
Ingen har heller med säkerhet sett NB eller hans bil köra till eller inn vid ladan.
Ingen har heller sett NB och/eller hans bil lämna ladan.

Varken L eller R känner igen att LH ska ha sagt att något varit klart i det skedet då de alla tre avslutat all hantering inne i kaféet och bokstavligen varit på väg att bomma igen. Kollegorna försöker hjälpa till i utredningen med att försöka hitta rätt plats för repliken men kommer bara på olika göromål utförda ett bra tag före själva låsningsproceduren.

Om man antar att 18:26:41 härrör från när kaféet stängdes, alt. strax innan – och att NB då gick ut ur ladan - blir (förutom kollegornas uppskattning att de lämnat kaféet c:a 18.20) pizzavittnets iakttagelse diskutabel. Han skulle då ha sett NB vid ladan endast 5 min 10 sek innan sitt kvitto 18:31.51. – Är detta möjligt? – Ja, om pizzavittnet körde med en genomsnittshastighet av 70 km/h så kör han sträckan på c:a 4 min 30 sek, dvs det finns en viss möjlighet. Kanske han även har kört fortare än så; någon som vet hur lång tid det tar att köra till pizzerian; gärna på sekunden när...? Vittnet räknar själv med 6 min inkl. uthämtning och betalning. - Det finns även en möjlighet att pizzavittnet kunnat se NB men att NB varit utom synhåll för tjejerna: NB kan ha befunnit sig nära öppningen men behöver ännu inte ha varit synlig från stora vägen. Detta motsägs dock av vad vittnet sagt om att mannen kommer ut från ladan, som om han bara varit därinne och tittat (underförstått att inga arbeten pågick).

Att i ett sådant här sekundscenario spika något med hundraprocentig säkerhet är vanskligt. Dock:

17:48:32 LH sms:ar LH och påminner henne om att meddela när hon är klar med jobbet.
18:22:22 LH sms:ar ”Nu” (antingen inifrån kaféet, på väg mot mopeden eller framme vid mopeden)
18:22:26 SH sms:ar något, t.ex. ”OK”.
18:26:41 Fickringning 15 sek – som avslutas med ett metalliskt ljud.

Gissar att attacken ägde rum 18:26:41 – och att NB dessförinnan lyckats lura över LH till ladan i ett mycket snabbt scenario vilket tyder på att han fått LH:s omedelbara hjälp med något, ev. att LH behövt hjälp och att NB ”råkat” befinna sig i närheten.

Den mest troliga tiden för pizzavittnets iakttagelse är 18.32 (18:31:51) ./. 4-5 + 1-3 min = 18.24-27. Den tiden stämmer också med hans väg till ladan som kan beräknas ha startat 18.15-20 (ta ned skyltar efter stängning mm kl. 18 + ringa och beställa pizzor) och ha tagit 7-10 min. Vidare stämmer tiden med att J slutat 18.15, tagit ett mobilfoto på sig själv och varit utom synhåll 18.19-20, L och R låst färdigt 18.23 och åkt i väg inom 1-2 min. NB låg i startgroparna och bara väntade på att få syn på LH, dvs senast i det ögonblick han såg RR:s röda bil försvinna från platsen skulle han agera.

Skulle då inte LH ha kunnat sms:a från sin moped 18:22:22 och hennes kollegor samtidigt ha varit på väg mot sin bil? – Svaret är ja, men hur ser det då ut på platsen – och var är pizzavittnet? – Om pizzavittnet sett NB denna tid har han fått sitt kvitto 9 min 29 sek efter att ha åkt förbi ladan. - Och ser vittnet NB (som bevisligen fått in LH i ladan) 1 minut efter 18:26:41 har han på rekordtiden 4 min 10 sek lyckats nå pizzerian och betalat sin pizza.

Jaha, han lockade med någon som aldrig skulle följa med någon okänd som inte var i nöd in i ladan och stalldelen, övermannade henne och drog av henne hjälmen, höll över hennes mun med en hand så hon inte skulle höras i ett stängt utrymme och greppade henne som hade fria händer utan ett enda spår av strid någonstans.

Du tröstade inte Ockham, precis. Lisa gick självmant, det tröstar honom.

Japp. Du vill få det till att det är helt orimligt att någon som ringer ett samtal för att verka upptagen faktiskt lånar ut telefonen när någon ber om det?

Tillsammans med det jag skrev här, ytterst osannolikt. (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad