17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

De blodfläckar han har avsatt stämmer bra med de små såren han har på sin hand .
Han har i "stridens hetta" rivit av en sårskorpa och det har börjat blöda .
Får man ha en gissning så antagligen på ett finger .
När han grabbar tag i jackan eller byxorna så tar han ju i dessa med fingrarna .
Svårare än så är det säkerligen inte .

Jag tycker att det låter som att det är du som utgår ifrån att NB lider av blödarsjuka, för du tycker att det är konstigt att det inte påträffats ännu flera blodfläckar. Hur många fläckar vore lagom för att det inte ska vara "jädrigt skumt" ? Tjugo ? Eftersom fläckar med NB:s DNA är ett faktum, vad är det för alternativt scenario som du lägger i begreppet jädrigt skumt ?

Vem tog i tröjan, BH, trosor? Den andre kille som var med handskar?

Så, då har jag skummat igenom förhören med NB och som jag trodde så var de tämligen intetsägande då han sitter och blånekar till allting. Men han påstår en sak som är rätt så intressant och det är att han är HEMMA OCH TILLSAMMANS MED IB HELA TIDEN 1730-2000. Det är ett påstånde som IB aldrig någonsin har varit ens i närheten av att styrka. I hennes sista förhör så säger hon att han är hemma 1900 och det kan ju möjligen vara sant om NB stannar till en minut på sin väg till Martorp för att gömma kroppen. Man måste isf göra en rekonstruktion för att se om det kan finnas en minut över för NB att stanna till hemma. HJ och GJ stannar för att snacka i ca 5 minuter och då kör ju NB på den lilla vägen och dumpar lite saker så man får ju provköra den sträckan för att se om det är möjligt.

Inte alls. Det var NB. Han är ensam gärningsman.

Jag tror han var medveten om fingeravtryck (därav handskar), men inte hade en susning om DNA (därav slarvet).

Det har bara har varit en person på plats .
Nämligen den vidrige mördaren Nerijus .
Han har kunnat ha handskarna på sig utom vid vissa tillfällen där
det krävdes mera fingerfärdighet .
Som att knäppa upp byxor , knyta snören runt slangen m.m .
Hade han haft bättre koll på hur DNA funkar så hade han troligen haft
handskarna på sig hela tiden .
Som tur är så är han inte tillräckligt smart för att inse detta .
Han är inte bara en mördare , han är en korkad mördare också .
Därför sitter han nu där han hör hemma .

Du menar det 110%-iga örhänget? Det fanns alltså inte där när polisen kollade först. Polismannen var 110% säker på det. Lite mer än helt säker t.o.m.

Hur är man "lite mer" än helt säker?
Konstigt att du litar på polisens ord till 110% i just denna händelse när ditt förtroende för polisen i andra avseenden verkar så lågt, närmare 10% än 110%?
HUR kan han ha missat ett pyttelitet örhänge i denna jättelada med slangar, prylar och annat skit på golvet?
Märkligt och mystiskt? Nej, inte ett dugg.

Nerijus låtsaskompis?
Det finns inget DNA efter någon annan på hennes kläder, det som finns är bara efter Nerijus.
Eftersom han hade avskrapningsskador på underarmar så kan han lätt ha avsatt blod-DNA därifrån när han lyft kroppen, när han dragit upp tröja och ner byxor. Även om han har handskar på så går det inte att undvika att armarna också nuddar det han höll på med, man jobbar inte bara med händerna vid lyft osv som du förstår. Han agerade nog ganska intensivt också, svettig och upphetsad, fuktig hud avsätter lättare blod från ytliga sår.
Sen ryckte han nog av sig handskarna när han skulle rycka i snorren, tror du inte?
Resten är historia.

Ursäkta om jag frågar men hur har örhänget kommit dit enligt dig ?
Kan det vara så att polismannen missade dom helt enkelt .
Om jag minns det hela rätt så var väl inte hans huvudsyfte att leta efter saker .
Han väl där för att leta efter Lisa i första hand vid första sökrundan i ladan .
Om du hade lite koll på hur dylika örhängen ser ut så borde du ju begripa att det är
ett ganska bra sätt att se det genom att lysa med en lampa som pappans kompis gjorde .
Många av dessa stiftörhängen har typ pärlor eller en facetterad yta som reflekterar ljus .
Det andra örhänget hittades väl av polisens tekniker vid undersökning av mordplatsen
vid ett senare tillfälle då man letade efter spår mer noggrant .
Därmed försvann allt det konstiga .

Det är bara ditt resonemang som tyder på att du har en uppfattning om att han har blödarsjuka.
"Han borde ha blodat ner om inte LH så varje fall golven, kanske nån vägg, åtminstone någonstans borde man ha fått träff" - skriver du, som om hans blod forsade ur öppna sår.
Varför är antalet blodfläckar skumt? Vad hade varit icke-skumt? 11, 15 eller 20 fläckar?
Är du också inne på "ologiska och osporadiska" DNA-fläckar - spåret?
Förklara vad som är "jädrigt skumt" och vad det är du tror har hänt egentligen.

Om du läser punkt 1 i inlägget du besvarade så bör din osäkerhet avseende logiken försvinna.