Miljöpartiet infiltrerat av AKP och islamister - här håller vi koll på de inblandade

Den person som bäst kanske symboliserar varför invandring och kolonisering inte är bra för ett folk måste väl ändå i Sverige vara Alex Voronov. Han har genom den rådande politiska korrektheten och sin "unika" roll som afrikansk östeuropé sprida sin demagogiska hatdynga och lyckats sprida osämja mellan europeer. Alex Voronov förstör Sverige och Europa och bör kastas ut härifrån.

Och för att markera sitt förakt för de människor som tvingats ta emot Alex själv i Sverige och som vågar stå upp mot koloniala muslimska krafter så flashar han ett islamisttecken med anspelningar gentemot islamiströrelsen i Egypten.

http://www.friatider.se/journalister...ism-pa-twitter

Har denna dam figurerat i tråden än:

Derya Uzel Senir (mp)

Ersättare i kommunfullmäktige i Stockholm och ledamot i arbetsmarknadsnämnden

http://www.mp.se/om/derya-uzel

Så här säger hon före valet:


http://www.tuf.nu/euroturk/2014/06/f...s/page0014.pdf
https://minfil.org/E5A6m2bcba/page0014.pdf

Borde uppmärksammas!

Hon bär huckle och verkar tycka att det är OK med folkmord på kristna - verkar vara islamist. Hur kan miljöpartiet låta henne vara förtroendevald?

Stod ju klart och tydligt att Miljöpartiet är folkmordsförnekare och därmed är den typen av företrädare välkommna in i partiet.

Kan man inte helt enkelt börja ställa krav på att folk ska vara icke-troende om de ska arbeta som politiker. Skämtar inte, utan det är lika illa vilken religion det än gäller, muslimsk agenda, kristen agenda, pastafariansk agenda osv.

Trams. Det finns många både skickliga och humana politiker som är kristna, judar eller budister.

Nja... Det har nog snarare varit en dold agenda i så fall, men naturligtvis är det så att de flesta svenska miljöpartieter inte förespråkar folkmord - däremot har de tolererat muslimska partikamarater som gör det, och det är ju illa nog.

Ett rimligt krav är att man ser de lagar som stiftas i en demokratiskt vald riksdag som mer giltiga än de som skapats av Allah, dvs sharialagar. Uppfyller man inte det kravet, hör man inte hemma i något av de partier som finns representerade i riksdagen ( möjligen med undantag för Miljöpartiet som det ser ut idag ).

En islamist ser sharialagar som överordnade lagar stiftade av människor, varför man inte har att göra vare sig i riksdagen eller västvärlden. Islamisten ser sitt politiska uppdrag, som en möjlighet att påverka ett samhälle i riktning mot att sharialagar ska gälla.

I första hand ska samtliga islamister kastas ut från det politiska livet. I andra hand ska bidrag och samarbete med islamistiska organisationer upphöra. Indoktrinerande friskolor förbjudas osv. Förhoppningsvis kan det leda till att en del återvänder till sina dysfunktionella hemländer.

Det borde också vara ett krav för medborgarskap att man ser västerländsk demokrati som överordnad shariabaserad lagstiftning, men det är en annan diskussion.

Från R4BIA-kampanjens (gula kampanjmärket, handtecknet) arkiverade hemsida, för de som tror att Muslimska brödraskapet är ungefär som KD:
https://web.archive.org/web/20140208...ent/what-r4bia


R4BIA var ingen spontan reaktion i Egypten utan en välfinansierad kampanj driven av turkiska, etablerade islamistiska aktivister som Abdurrahman Dilipak (IHH, MAZLUMDER mfl MB-affilerade organisationer)

Om Islamister lite lömskt vill infiltrera ett svenskt riksdagsparti så vore det väl mer än lovligt korkat att skicka in en muslim med den skäggväxten som Yasri Khan har, och som dessutom inte ens kan anpassa sig så pass så att han tar kvinnor i hand ?

Vad har judiska lobbygrupper som Paideia för samröre med islamister?
Att det helt förbises och istället fokuseras på ointressanta hucklen som sitter i någon kommun i Gävle förbryllar mig.

Paideia får uppdrag direkt från regeringen samt ganska höga bidrag om jag inte missminner mig?

Det är väl ingen som sagt att någon "skickat in" Khan eller någon annan?