Att utvisa elva miljoner för att gynna USA:s företags- och arbetsmarknad? Funkar det?

Jo men vilken president var det? (Det var en genuin fråga från början då jag inte minns vem det var)

Ronald Reagan

Tack, misstänkte att det var han men var osäker!

Amerikanarna måste väl väga fördelar mot nackdelar även i detta fall. Men det är klart att de måste utvisa en stor del av det illegala patrasket. Man kan inte ha miljontals med utländska okända lösdrivare i landet, det säger sej ju självt. Många infödda amerikaner behöver antagligen jobb som de kan försörja sej på. Heltidsjobb först och främst så att arbetaren slipper stressa runt på flera olika jobb samtidigt. Och om det är låg lön så är det även avgörande om arbetsgivaren kan fixa bostad åt arbetarna.

Men den amerikanska drömmen har redan gått åt skogen dessvärre. Inte ens Trump kan rädda landet från en total katastrof befarar jag.

Vilket är ungefär lika korrekt som att påstå att Reagan gjorde alla sydstater till röda stater.

Bortsett från 1972, så röstade t.ex. Texas alltid på demokraterna i presidentvalet.
Från och med 1980, så har de alltid röstat på republikanerna.

Efter Reagan så har f.ö. 3 av 5 guvernörer varit republikaner i Kalifornien.


De har det redan svettig eftersom de är så svaga bland kvinnor och minoriteter.

Därför att det är dyrare att anställa någon legalt
och eftersom det i detta sammanhang är riskfritt att bryta mot lagen.

Det är vidare svårt att jämföra med Gulfstaterna,
eftersom de som kommer dit är helt rättslösa
och kommer från ännu fattigare länder än Latinamerika.

Ja, då får man väl kasta ut dom då, annars hamnar dom på bidrag eller på gatan när de får löner som inte går att leva på efter skatt.

Demokraterna har stärkts i Kalifornien som ett resultat av den förändrade demografin bland röstberättigade.

Att republikanerna vunnit över amerikanska södern beror inte på förändrad demografi utan på att man aktivt satsat på att vinna vita väljare i sydstaterna efter att dessa skrämts bort från demokraterna pga sådant som Civil Rights Act. Det var inte Reagan som kom på det utan redan Nixon använde southern strategy.


Och New York City har haft republikanska borgmästare. Det innebär inte att republikanerna har chans att vinna presidentval där.


Uppenbarligen gick det ju att vinna 2004.
Vita röster är viktigare än minoritetsröster.
Republikanerna bör satsa på att öka stödet bland vita. Att vinna 70% av vitas röster väger tyngre än att vinna 70% av latinos röster.


Det var det jag skrev. Att minimum wage måste bort för att det ska fungera.
Det är inte helt riskfritt, det finns arbetsgivare som åker fast.

Det var du som påstod att USA hade ett gästarbetarsystem snarlikt det i Dubai. Nu påstår du att det ej går jämföra med Gulfstaterna.

Dessutom gäller väl USA:s gästarbetarprogram enbart för jordbruket. För övrig arbetskraftsinvandring krävs specialistkompetens.

Man behöver ju inte utvisa 11 miljoner bara sådär. Men man kan utvisa kriminella och de som lever som bidragsberoende?

Då tror jag inte att USA:s företags- och arbetsmarknad lider någon skada alls.

Edit:

Men i praktiken, vilket jävla fucking land kan ta emot 11 miljoner??

Risken ligger hos invandraren, inte för den som anställer, och eftersom en illegal är mer sårbar kan man pressa ned löner och arbetsvillkor än mer än för en legal invandrare. Den illegala kan ju ändå inte klaga.

Med ett gästarbetarsystem dylikt det i Dubai skulle man kunna ha låga löner för legala gästarbetare.

Arbetsgivaren tar en juridisk risk genom att anställa illegala invandrare. Ett exempel:

http://www.nytimes.com/2011/05/30/us...cs/30raid.html

Ja och nej.

Företag vill ha massinvandring för dem jobbar billigt.
Men företag vill inte ha terrorism, getton, kriminella och betala extra bidrag till massinvandringen.

Det blir en prioritering.