Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Så, om budet är att all information redan finns i BRÅ 2005 och att en ny rapport inte skulle tillföra något, vad vill de då att vi ska göra?

Extrapolera BRÅ:s siffror från 2005 för att sedan utifrån det presentera ett underlag för hur mycket invandringen belastar det svenska rättsväsendet?

I BRÅ 2005 framkom det att den population som hade sitt födelseland i Afrika var mellan en knapp femtedel till mer än en fjärdedel registrerade för brott (tabell 3, BRÅ 2005). Det utgör en överrisk på mellan 3,5-5,3. Hur mycket har DEN populationen vuxit på 11 år och om siffrorna består är det RIMLIGT att utsätta Sverige för fortsatt invandring från dessa områden?

FÖR om svenska folket ska kunna ta ställning till invandringspolitiken måste sådana siffror redovisas. Många av oss nöjer oss inte med Hibo, vädjanden om öppna hjärtan och floskler som "mitt Europa stänger inga gränser". Vi vill ha en rimligt bedömning av vad samhället klarar.

Men visst. Om nu BRÅ 2005 ska vara vår utgångspunkt, det som gäller är det inget som talar till många invandrargruppers fördel.

Han kommer ge ett mycket mer sympatiskt intryck än Stornäsan.
Blond, vettig och utseende som går hem i soffan vs en lögnare med knaklig svenska och icke-fördelaktigt utseende... game over!
Mattias Karlsson borde vara med mer i TV, han går hem i tv, kan uttrycka sig kraftfullt med ändå enkelt så vanligt folk hajar.

Vi kan redan Bagdad Bobs alla floskler utantill. All brottslighet beror tydligen på socioekonomiska orsaker, eller avsaknad av t ex en fritidsgård. Sverige har aldrig varit tryggare.

Jerzy Sarnecki är en synnerligen obehaglig människa, men det här är hans område och han är en slipad om än oärlig debattör. Han ska inte underskattas.

Han kommer bara köra samma sak som han gör varje intervju, de skulle lika väl kunna sända en bandad Jerzy.
Mattias Karlsson är mycket slipad och kommer inte falla in någon fälla.

Har du några referenser till påståendet ang Sarneckis oärlighet?
Att han är slipad håller jag med om.

Argumentet är mycket svagt. Rapporten från 2005 har klumpat ihop alla utlänningar vilket har förvanskat statistiken grovt. Rapporten från 1996 däremot delar upp på ursprungsland och ger en mycket mer intressant lägesbild, t ex påvisas en extrem överrepresentation gällande sexualbrott för invandrare från vissa länder i Afrika och Mellanöstern samtidigt som invandrare från vissa enstaka andra länder till och med sköter sig bättre än svenskar. Rapporten talar emot att socioekonomiska faktorer förklarar skillnaderna.

Det finns dock ett par svagheter även i rapporten från 1996. Dels är den från 1996, det är den ena svagheten. Dels är det statistiska underlaget ganska litet när man delar upp på ursprungsland, det fanns inte tillräckligt mycket invandrare för att få fram säkra siffror vilket troligen är orsaken till att inga referensintervall anges. Båda dessa stora problem skulle lösas av en ny rapport av samma typ som den som publicerades 1996.

Om man tycker att det är jobbigt att göra en ny rapport (vilket troligen är en del av orsaken till att forskarna på Brå inte vill göra det) så skulle man ju kunna hoppa över analysdelen och bara publicera uppdaterade tabeller med 95% referensintervall. Vore inte det en vettig kompromiss?

Undviker Mattias de retoriska frågorna så bör det gå bra.
Svarar Mattias på det han vill svara på så går det bra.
Säger Mattias de rätta svaren så går det bra.
Hoppas SD:s Mattias genomgått en rejäl riskanalys innan, så att frågorna de kan tänkas få, har ett knivskarpt svar, redo att serveras under sändningstiden😉
Så måste man bete sig när man sitter framför vampyrer.

Som du själv skriver så kanske Mattias Karlsson klarar av att inte ramla in i en fälla, men det betyder också att det här blir det här en föreställning som Sarnecki leder. Han driver, leder och kommer att gillra fällor som Karlsson försöker slingra sig ur. Det är helt ointressant gafflande och kommer inte att skapa förståelse eller vinna några väljare. Mattias Karlsson är en riktig pösmunk som säkert har på sig sin tredelade kostym.

Det som behövs för att diskutera den här frågan är en person som pratar direkt till tittarna - inte med Sarnecki. Gör som Trump!

Men SD vill ju underlätta för en ökning av arbetskraftsinvandring?

Du har en poäng med sista stycket!

Men statistik är ju alltid lite småspännande!