Citat:
Ursprungligen postat av
Tinuviel
Så, om budet är att all information redan finns i BRÅ 2005 och att en ny rapport inte skulle tillföra något, vad vill de då att vi ska göra?
Extrapolera BRÅ:s siffror från 2005 för att sedan utifrån det presentera ett underlag för hur mycket invandringen belastar det svenska rättsväsendet?
I BRÅ 2005 framkom det att den population som hade sitt födelseland i Afrika var mellan en knapp femtedel till mer än en fjärdedel registrerade för brott (tabell 3, BRÅ 2005). Det utgör en överrisk på mellan 3,5-5,3. Hur mycket har DEN populationen vuxit på 11 år och om siffrorna består är det RIMLIGT att utsätta Sverige för fortsatt invandring från dessa områden?
FÖR om svenska folket ska kunna ta ställning till invandringspolitiken måste sådana siffror redovisas. Många av oss nöjer oss inte med Hibo, vädjanden om öppna hjärtan och floskler som "mitt Europa stänger inga gränser". Vi vill ha en rimligt bedömning av vad samhället klarar.
Men visst. Om nu BRÅ 2005 ska vara vår utgångspunkt, det som gäller är det inget som talar till många invandrargruppers fördel.
Argumentet är mycket svagt. Rapporten från 2005 har klumpat ihop alla utlänningar vilket har förvanskat statistiken grovt. Rapporten från 1996 däremot delar upp på ursprungsland och ger en mycket mer intressant lägesbild, t ex påvisas en extrem överrepresentation gällande sexualbrott för invandrare från vissa länder i Afrika och Mellanöstern samtidigt som invandrare från vissa enstaka andra länder till och med sköter sig bättre än svenskar. Rapporten talar emot att socioekonomiska faktorer förklarar skillnaderna.
Det finns dock ett par svagheter även i rapporten från 1996. Dels är den från 1996, det är den ena svagheten. Dels är det statistiska underlaget ganska litet när man delar upp på ursprungsland, det fanns inte tillräckligt mycket invandrare för att få fram säkra siffror vilket troligen är orsaken till att inga referensintervall anges. Båda dessa
stora problem skulle lösas av en ny rapport av samma typ som den som publicerades 1996.
Om man tycker att det är jobbigt att göra en ny rapport (vilket troligen är en del av orsaken till att forskarna på Brå inte vill göra det) så skulle man ju kunna hoppa över analysdelen och bara publicera uppdaterade tabeller med 95% referensintervall. Vore inte det en vettig kompromiss?