Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Du påstår att de enda brott som ökat är bedrägeribrotten. Det ska jämföras med detta, som vi bl.a läst om i tidningarna under de senaste åren:


Samt:


Detta är bara ett litet urval.

Nog tyder det på att det även är annat än antal bedrägerier som ökat i samhället?

Och inget tyder väl på att det blir bättre framöver. Nu har till och med morden börjat öka igen:


Och som J_Steinbeck skrev ovan så har antal sexualbrott fördubblats på 3 år.

Jerzy Snickesnacki är ju rena rama Bagdad Bob inom kriminalvetenskapen.
I stort sett alla vålds- och sexrelaterade brott ökar kraftigt i Sverige. Statistiken finns där och kan inte förnekas. Tidigare har Snickesnacki och c/o försökt förneka statistiken av anmälda brott genom att hänvisa till "trygghetsundersökningar". Nu när även trygghetsundersökningarna går åt "helvete", så kan de bara hålla fast vid den hittills obevisade tesen att anmälningsbenägenheten skulle öka.

Men även där är det förstås nattsvarta siffror.
Pga. polisen knappt längre utreder mängdbrott, så har ju anmälningsbenägenheten bland brottsutsatta sjunkit kraftigt. Svaret är alltså att Sverige håller på att bli en enda stor no go-zon.

Detta är ett problem som kanske inte uppmärksammas tillräckligt. Åtminstone inte hur det påverkar statistiken. Som t.ex sådant här:


Polisen ser ofta mellan fingrarna idag för att slippa tidskrävande pappersarbete. Så även om uppenbara brott kommer till enskilda polismäns kännedom så registreras det ingenstans. Så enligt statistiken har dessa brott aldrig hänt.

Den mest relevanta informationen finns i BRÅs tabell 1.2 Anmälda (misstänkta) brott per 100 000 av medelfolkmängden, åren 1950-2015.

http://www.bra.se/bra/publikationer/...stik-2015.html

Där kan man se att brotten (samtliga) har ökat:

1950: 2784 per 100 000
1970: 8157 per 100 000
2015: 15342 per 100 000

med tydliga små uppgångar under krisår, t ex 1990-92.

Statistiken mellan 1950 och 1970 får man ta med en nypa salt.

De brott som ökad (faktiskt antal) är narkotikabrott, bedrägerier, skadegörelse, brott mot liv och hälsa, speciellt misshandel. Sexualbrotten som är relativt få till antal har dock ökat explosivt (procentuellt sett), även fullbordade grova våldtäkter. Mord/dråp gick ned fram till 2014 men har 2015 och 2016 ökat mycket kraftigt procentuellt sett.

Tillgreppsbrott ligger förhållandevis stabilt ( tex bilinbrott, stöld, rån). Dock har bostadsinbrott (villa) en stadigt ökande trend. Personrånen gick upp för män ganska kraftigt nu 2016.

Så under de senaste 40 åren har Sverige nästan blivit dubbelt så stökigt/ruffigt, med mer misshandel, narkotikabrott, sexbrott, och förstörelse.

Det märker ju folk också. Normalt funtade människor ser ju hur stöket och osämjan ökat kraftigt ute på gatorna bara de senaste tio åren. Politikerna och deras alibin som Snickesnacki och liknande köpta "experter", tror ju på allvar att folk är både blinda och döva och litar blint på allt skräp som skrivs i DN. Wolodarski är ju känd patologisk lögnare. En mytoman.

Anledningen till att brottsligheten ökar är förstås i slutändan att rättssystemet inte är anpassat till verkligheten. Så länge de ansvariga vägrar att erkänna verkligheten är problemet olösligt.

Jerzy Sarnecki hade mycket väl kunnat ta bladet från munnen i SVT Agenda. Men han väljer att spela med etablissemanget trots att det är uppenbart att Sverige sedan länge är i ett mycket svårt läge. Varför han gör så kan man bara spekulera i.

Det är sådana som Jerzy Sarnecki som gör att demoraliseringen, förfallet och kaoset i Sverige överhuvudtaget är möjligt. Medier och politiker hade inte kunnat driva fram detta utan stödet från den akademiska världen. Det här är väldigt obehagligt för det är precis dessa mekanismer som möjliggjorde nazismen och Förintelsen enligt vissa bedömare.

Det bristande ansvaret och den bristande verklighetsförankringen genomsyrar hela offentligheten.
Ingen vill ta ansvar för Sveriges kriser
https://unvis.it/expressen.se/ledare...veriges-kriser

När det gäller brottslighet och rättsväsende är följande film rätt upprörande:
Hildebrandt&Madon Avsnitt 1. Polisens kamp i förorten.
https://www.youtube.com/watch?v=42QaiPTjgsA

Det är skrämmande att se hur litet stöd polisen på fältet har från samhället. Detta diskuteras ca 7:30 in på filmen. En polisman efterlyser ”fler goda krafter”. Han menar att det inte är någon lösning att bara trycka in fler poliser.

Ca 8:40 uttrycker han sin största besvikelse: ”Vi känner oss inte uppbackade av rättssystemet i övrigt. [...] ärenden läggs ner. Ca 9:57: ”Det spelar ingen roll hur mycket lagar man stiftar när det ändå aldrig går till åtal på de lagar som finns idag. Det är nog den största besvikelsen.”

Varför klarar inte Sverige att lagföra och straffa brottslingar?

En annan sak som är förvånade är att Sverige och de nordiska länderna har så få poliser per capita jämfört med de flesta länderna i Europa.
Nej Ygeman, vi har inte fler poliser än på 20 år.
https://kit.se/2016/06/01/49277/nej-...r-an-pa-20-ar/



I debatten med Leif GW, Anders Ygeman och Dan Eliasson i Veckans brott 13/12 framkom med all önskvärd tydlighet att polisen har misslyckats totalt med den nya organisationen. Det handlar om djupgående ledningsproblem och det lär självklart inte hjälpa att bara byta ut Eliasson.
(FB) Leif GW Persson vs Dan Eliasson & Anders Ygeman i Veckans brott

Låt-gå-anda, ansvarslöshet, faktaresistens, identitetspolitik, mångkultur och intolerans mot oliktänkande är det politiskt korrekta och vi ser (det självklara) resultatet. Och det vi ser är bara början. Hur ska det gå när alla nyanlända börjar komma ut i kommunerna där bostäder, arbete och pengar saknas? Och sedan har vi hela anhöriginvandringen framför oss.

Faktan finns, det är bara att sammanställa excellarket. Vill man mörka och fixa skriver man en pdf-rapport med små utdrag av tabeller och långa ursäktande subjektiva kommentarer som rapporten 2005. I första fallet arbete för en tjänsteman en dag. I andra fallet kan han kanske dra ut på det en vecka. Innerst inne förstår nog du att om det var en minimal skillnad hade man gärna lagt vilka resurser som helst på att göra den rapporten. Den enda orsaken att man inte gör den är att hur hårt man än vinklar och selekterar kommer den vara chockerande.

De försöker ju få bevisen men de undanhålles, det är ju det de talade om i programmet som hela tråden handlar om! Så i en rättegång har åklagaren bevisbördan men han får inte göra husrannsakan, han får inte förhöra någon och han får inte samla in teknisk bevisning.

Om Nyheter Idags statistik här är korrekt:


så förstår man varför BRÅ vill hemlighålla brottsstatistiken. Inte ens Jerzy Sarnecki kan snacka sig ur detta.

Vi pratar om 100%.

Om det är sant så är det förvisso skrämmande men inte helt oväntat. Nu är väl gruppvåldtäkter, hur vidriga de än är, inte största problemet och därför är det hanterbart att göra en manuell statistisk undersökning.

Just våldsbrott skulle jag vilja veta mer om, våldtäkter, misshandel, rån, olaga hot, övergrepp i rättssak. Jag har en känsla av att invandrare står för en absolut majoritet av dessa brott och så länge jag förvägras fakta så har jag kvar känslan. Vem vinner på att förbjuda BRÅ att ta fram färsk fakta?

Det är patriarkala domstolsstrukturer som gör att vita män klarar sig från att bli dömda naturligtvis, för vi har en "våldtäktskultur" i Sverige. Så här har det alltid varit. Vi måste sätta in resurser på dagis och i lågstadiet.

Det här är naturligtvis sprängstoff, det är ett totalt importerat problem. Vilken jävla knock-out. Tack för att du postar dagens hatfakta.

Tror du ja