Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016)

Mytoman förstås. Men med psykopatiska sadistiska drag därtill.

Mytomaner behöver verkligen inte vara illasinnade. Nästan värre med de som vill gott. Som kirurgen Maccharini. Han kan t o m lura med sig de mest begåvade människorna. Mycket för att han vill väl.

Den här kvinnan däremot verkar njuta av att lura andra. Eller som en del psykopater tycka att dom får skylla sig själva som låter sig luras.

Skamlösheten är en del. Självupptagenheten en annan.

Är hon dum dessutom? Troligen. Annars hade hon kunnat klara sig långt med de egenskaper hon har utan att åka fast.

SKÅL!

Nu ska vi väl inte diskutera Macchiarini här, kanske? Macchiarini ville bara sig själv gott. Till vilket pris som helst, tom så har han ju dödat folk med sina tveksamma metoder. Trots allt så har ju Catrin inte gjort det. Liknelsen haltar därmed. Macchiarini påvisar väldigt tydliga drag av personlighetsstörning. Ljuger om allt. Utbildning, arbetsplatser, forskningsresultat och pengar bl.a. Man kan även se, under filmningen när han blir ifrågasatt, att han får en helt annan blick. Inte sällan så sker med psykopater när de blir ifrågasatta. Ja, förutom beteendet. Hot, glåpord, ifrågasättande av kompetens och vänskap.

Sen är det ju så här: En psykopat är alltid mytoman, en mytoman behöver inte vara psykopat.

Vad Catrin ska klassas som återstår att se. Något generalfel är det allt.

Blir nog både bild och ljudupptagning ;-) https://youtu.be/OnvluR2cS3A

Rent spontant så tror jag inte kräket får fängelse pga någon typ av förmildrande omständighet...

Jag hoppas ju dock givetvis att jag har fel, och ju mer fel desto bättre!

Om hon nu döms för grovt bedrägeri finns väl ingen annan påföljd än fängelse i straffskalan?

När man betänker att det också rör sig om återfall i brott, under skyddstillsyn blir det
ännu svårare att se någon annan påföljd än fängelse vid fällande dom.

Det enda faktiska scenariot jag kan se där hon undviker fängelse är vid en friande dom,
som med tanke på den rigida bevisning, åtminstone för mig, ter sig som en omöjlighet.

Det märkligaste är att CH "kommer neka in i döden". Hon erkände samma MO för ett drygt år sedan. Nu har hon tom skrivit på något papper att hon är skyldig Kerstin pengar och ändå nekar hon. Fallet är väldigt likt Arbogakvinnans på det sättet. Kanske har dom samma störning. I straffskalan för grovt bedrägeri finns fängelse i 6 månader till 6 år som skrivits tidigare.

Ingen aning. Jag kommer nog inte göra något mer än en sammanfattning av det hela. Men jag har för mig att jag har läst om andra medlemmar som ska liverapportera.

Håller med dig att det finns likheter med arbogakvinnan JM och att de nog har samma störning psykopater/mytomaner.
Båda nekar till sina brott också.

Är datumet spikat för tingsrättsförhandlingen?

29-30/5

Tack!

Just nu på SVT2: Programmet Dold som handlar om vardagsbrott, detta avsnitt om just bedragare som via internet lurar folk och sen inte ens försöker dölja sin identitet, känns bekant: https://www.svtplay.se/video/1314663...to&tab=senaste

Polisens oförmåga att stävja dessa typer av brott är skrämmande dålig.

Jag tycker att ni som spelar in ljud från rättegången bör tipsa/skicka dessa till rättegångspodden för maximal spridning om järnabon catrin hedlund

länk https://soundcloud.com/rattegangspodden