Citat:
Tror absolut att hon kommer att bli fälld för grovt bedrägeri av just de anledningar du påpekar,samt att det finns fler anmälningar mot henne som tyvärr blev nedlagda.Åklagaren motiverar det med att straffvärdet inte påverkas nämnvärt om det är fler än 20+ fall om jag förstått det rätt,och då valde åklagaren att lägga ner flera ärenden då hon då måste begränsa sig i åtalet.
Vad tingsrätten ger för dom kan vi inte veta,är endast lagmannen som är juridikutbildad,och nämndemännen är lekmän som kan låta känslor styra istället för lagen.
Oftast brukar nämndemännen lyssna på lagmannen och beakta det han påtalar om vad lagarna innebär,men ibland röstar nämndemännen efter sitt eget tyckande.
Mål i tingsrätten kan vara lite av ett lotteri.
Om Catrin skulle få en mild dom i tingsrätten, med t ex villkorligt och fortsatt kontakt med frivården,så är jag övertygad om att åklagaren kommer att begära prövningstillstånd i hovrätten.
I hovrätten är det jurister som dömer utifrån lagboken och inget annat,till skillnad emot tingsrätten där kanske vissa nämndemän kanske låter känslorna styra.
Om Catrin blir dömd för grovt bedrägeri i tingsrätten vilket åklagaren yrkar så kanske hon överklagar i hopp om att få ett lindrigare straff,men då tar hon en stor risk, då hovrätten många gånger skärper straffet som tingsrätten dömt.
Vad gäller vårdnaden om hennes barn så kan jag bara spekulera utifrån de uppgifter som finns här.Praxis idag är att föräldrar alltid får gemensam vårdnad även om de inte bor ihop,men en av föräldern är boförälder där barnet i huvudsakligen bor.
Om barnet inte bor 50/50 hos föräldrarna,så är det boföräldern som får barnbidrag, och underhållsbidrag från den andra föräldern.
Att hon motsatt sig gemensam vårdnad för K1 är säkert för att hon varit medveten om att när hon blir frihetsberövad så kommer automatiskt pappan bli boförälder,och kanske bedöms pappan vara den lämpligare av de två att vara det efter Catrins frihetsberövande.
Var också så att Catrin flyttade från pappan i Halmstad där han har ett fungerande liv med arbete,hus släkt mm.
Vad jag förstått,så har även K2 en pappa som har umgänge och bor på närmare håll,huruvida de har gemensam vårdnad eller ej vet jag inte,men naturligtvis kan han få det efter att Catrin blivit dömd,ja han kan även bli boförälder.
Så som Catrin håller på i sociala medier nu går bara ut på att hon inte skall bli dömd till ett fängelsestraff eftersom det är synd om henne,och om hon blir dömd till fängelse så vill hon att barnen skall vara hos hennes mamma.Förstår absolut hennes tankegångar där,mamman har curlat henne hela livet,och om barnen är där så kan hon fortfarande ha någon slags kontroll,samt att hon har någon slags inkomst Barbbidrag/underhållstöd efter avtjänat straff.
Tror också att Catrin har försörjningsstöd från soc.Naturlligtvis har hon rätt till det när hon är ensamstående mamma till två barn.Kan aldrig tänka mig att hon skulle tacka nej till gratis hyra,samt bidrag för sig själv och sina två barn.I
I sina polisförhör vidhåller hon att mamma betalar hyra och skjuter till pengar när hon behöver,no,no,det stämmer inte,hon har inga skrupler när det gäller att lura pengar av mestadels ungdomar,varför skulle hon ha skrupler mot att ta emot bidrag hon har rätt till?
Fast det så klart,soc har lite krav att man måste gå på kurser eller praktisera för att få ut pengar.Tror att det var något sådant med hennes "studier" och hennes fotograferande av sig själv på en toalett när hon hade "jobb"som hon lade ut på instagram.
Naturligtvis uppbär Catrin socialbidrag,men hon gör allt för att mörka det.Hur skulle det se ut att en toppbloggerska som lever "lyxliv" egentligen inte har ett ruttet öre?
Hela Catrins historia är så jävla sorglig egentligen,lika sorgligt som släktingar,vänner till föräldrarna mm,faktiskt tror att hon är väldigt oskyldig och lajkar på facebook och instagraml
Håller på att läsa en fup om ett mycket allvarligare fall,det om Johanna Möller i Arboga,och det är naturligtvis mycket allvarligare,men mycket paralleller till Catrin finns,bl a en förälder som alltid försökte täcka upp för dottern när hon uppenbarligen har gjort fel och gjort kriminella val i livet.
Catrin har ju uppenbarligen narcissistiska drag,och har valt ett kriminellt liv för att skaffa sig lättförtjänta pengar och hennes mamma Anne ser detta mellan fingrarna.Ja mer
än så,hon behåller 10.000 kronor av de 40.000 som stackars Kerstin betalat till hennes konto.Är så ledsamt att ta del av samtalen Kerstin hade med Anne,Anne framstår mer eller mindre som en komplett idiot.Antagligen är Catrin skyldig henne stora belopp,och nu när Catrin genom bedrägeri lyckats tillförskanska sig ett högre belopp som skall sättas in på Annes konto(Catrins egna konton var spärrade),då behåller Anne 10.000 av de pengarna som Kerstin sätter in.Kerstin ringer och är förtvivlad,Anne spelar dum.
dum
Vad tingsrätten ger för dom kan vi inte veta,är endast lagmannen som är juridikutbildad,och nämndemännen är lekmän som kan låta känslor styra istället för lagen.
Oftast brukar nämndemännen lyssna på lagmannen och beakta det han påtalar om vad lagarna innebär,men ibland röstar nämndemännen efter sitt eget tyckande.
Mål i tingsrätten kan vara lite av ett lotteri.
Om Catrin skulle få en mild dom i tingsrätten, med t ex villkorligt och fortsatt kontakt med frivården,så är jag övertygad om att åklagaren kommer att begära prövningstillstånd i hovrätten.
I hovrätten är det jurister som dömer utifrån lagboken och inget annat,till skillnad emot tingsrätten där kanske vissa nämndemän kanske låter känslorna styra.
Om Catrin blir dömd för grovt bedrägeri i tingsrätten vilket åklagaren yrkar så kanske hon överklagar i hopp om att få ett lindrigare straff,men då tar hon en stor risk, då hovrätten många gånger skärper straffet som tingsrätten dömt.
Vad gäller vårdnaden om hennes barn så kan jag bara spekulera utifrån de uppgifter som finns här.Praxis idag är att föräldrar alltid får gemensam vårdnad även om de inte bor ihop,men en av föräldern är boförälder där barnet i huvudsakligen bor.
Om barnet inte bor 50/50 hos föräldrarna,så är det boföräldern som får barnbidrag, och underhållsbidrag från den andra föräldern.
Att hon motsatt sig gemensam vårdnad för K1 är säkert för att hon varit medveten om att när hon blir frihetsberövad så kommer automatiskt pappan bli boförälder,och kanske bedöms pappan vara den lämpligare av de två att vara det efter Catrins frihetsberövande.
Var också så att Catrin flyttade från pappan i Halmstad där han har ett fungerande liv med arbete,hus släkt mm.
Vad jag förstått,så har även K2 en pappa som har umgänge och bor på närmare håll,huruvida de har gemensam vårdnad eller ej vet jag inte,men naturligtvis kan han få det efter att Catrin blivit dömd,ja han kan även bli boförälder.
Så som Catrin håller på i sociala medier nu går bara ut på att hon inte skall bli dömd till ett fängelsestraff eftersom det är synd om henne,och om hon blir dömd till fängelse så vill hon att barnen skall vara hos hennes mamma.Förstår absolut hennes tankegångar där,mamman har curlat henne hela livet,och om barnen är där så kan hon fortfarande ha någon slags kontroll,samt att hon har någon slags inkomst Barbbidrag/underhållstöd efter avtjänat straff.
Tror också att Catrin har försörjningsstöd från soc.Naturlligtvis har hon rätt till det när hon är ensamstående mamma till två barn.Kan aldrig tänka mig att hon skulle tacka nej till gratis hyra,samt bidrag för sig själv och sina två barn.I
I sina polisförhör vidhåller hon att mamma betalar hyra och skjuter till pengar när hon behöver,no,no,det stämmer inte,hon har inga skrupler när det gäller att lura pengar av mestadels ungdomar,varför skulle hon ha skrupler mot att ta emot bidrag hon har rätt till?
Fast det så klart,soc har lite krav att man måste gå på kurser eller praktisera för att få ut pengar.Tror att det var något sådant med hennes "studier" och hennes fotograferande av sig själv på en toalett när hon hade "jobb"som hon lade ut på instagram.
Naturligtvis uppbär Catrin socialbidrag,men hon gör allt för att mörka det.Hur skulle det se ut att en toppbloggerska som lever "lyxliv" egentligen inte har ett ruttet öre?
Hela Catrins historia är så jävla sorglig egentligen,lika sorgligt som släktingar,vänner till föräldrarna mm,faktiskt tror att hon är väldigt oskyldig och lajkar på facebook och instagraml
Håller på att läsa en fup om ett mycket allvarligare fall,det om Johanna Möller i Arboga,och det är naturligtvis mycket allvarligare,men mycket paralleller till Catrin finns,bl a en förälder som alltid försökte täcka upp för dottern när hon uppenbarligen har gjort fel och gjort kriminella val i livet.
Catrin har ju uppenbarligen narcissistiska drag,och har valt ett kriminellt liv för att skaffa sig lättförtjänta pengar och hennes mamma Anne ser detta mellan fingrarna.Ja mer
än så,hon behåller 10.000 kronor av de 40.000 som stackars Kerstin betalat till hennes konto.Är så ledsamt att ta del av samtalen Kerstin hade med Anne,Anne framstår mer eller mindre som en komplett idiot.Antagligen är Catrin skyldig henne stora belopp,och nu när Catrin genom bedrägeri lyckats tillförskanska sig ett högre belopp som skall sättas in på Annes konto(Catrins egna konton var spärrade),då behåller Anne 10.000 av de pengarna som Kerstin sätter in.Kerstin ringer och är förtvivlad,Anne spelar dum.
dumVäldigt bra sammanfattning!
Snart närmar sig rättegången, det vi kan se är att CH mer och mer hintar om ev fängelse, märkligt då hon bara för ett tag sedan påstod sig vara HELT oskyldig?
Reagerar på hur hon får en sk öppen anstalt att låta som rena semestern?
(har fått print skickat fr hennes instagram)
När CH beskriver det låter det som en lyxresa, eller ett rehabställe, spa? tragiskt!
Hon verkar inte fatta allvaret?
Detta är en av anledningarna till att jag tror att hon aldrig kommer sluta m sitt bedrägliga beteende
