Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Alla detaljer behöver inte stå i beslutet, beslutet redovisar sakligt att det inte finns någon möjlighet kvar att driva utredningen vidare. Det framgår att man vidtagit ytterligare utredningsåtgärder efter förhöret.
Det finns ingenting i beslutet som visar varför man inte kom till samma slutsats redan för 5 år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Sannolikt framgår det av dokumentationen att det helt enkelt inte är möjligt att delge misstanke för att Ecuador vägrar gå med på sådant som inte bygger på frivillighet.
Det är ytterst osannolikt att så är fallet. Det intressanta är i första hand varför PES inte fick vara med på förhöret.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Så vill man ha en förklaring in extenso till varför det inte finns någon möjlighet kvar så måste man ha tillgång till dokumentationen av utredningsåtgärderna efter förhöret. Beslutet är logiskt givet att det framkommit att JA med stöd av Ecuador helt enkelt valt att vägra ta emot delgivning av misstanke om våldtäkt.
Det är helt givet att han inte ska ta emot en delgivning utan att ha sin svenska advokat närvarande. Det är fortfarande oklart (även om sunt förnuft och tidigare agerande av parterna gör det sannolikt att det beror på Sverige) varför han inte fick närvara.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Lögnerna kring fallet står fortfarande kvar på justice4assange.com
Du har påstått detta under flera års tid och trots upprepade förfrågningar om vad du anser är lögner så har du aldrig kunnat redovisa detta. Lika lite nu som tidigare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Anonymare
Inte ett ord om att han faktiskt med stöd av Ecuador vägrat delges misstanke. Sidan har inte ens uppdaterats om att åklagaren har lagt ner förundersökningen utan man väljer att klamra sig fast vid lögnerna.
Är det lögner för att viss information saknas ???? Då hänvisar jag till ÅM's kronologi som defakto innehåller verkliga felaktigheter men framför allt utlämnar väldigt relevant information. Lägg ditt fokus där istället annars så silar du mygg och sväljer elefanter. Oständigheterna kring en eventuell vägran är inte kända. Det troliga är att det handlar om en medveten strategi från MN för att kunna skylla på något.
Att du nu påstår att något är lögn pga viss fakta inte redovisas (ev för att man inte har den) är löjeväckande i ljuset av att du tidigare har försvarat uttalade felaktigheter med att vederbörande haft kompetensbrist (och därför inte medvetet ljugit).