Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2017-06-12, 23:59
  #78157
Medlem
johnthedickholmess avatar
Här Assange och Wiki släppt några tunga dokument på sistone eller har verksamheten stannat av?
Citera
2017-06-13, 00:40
  #78158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Alla detaljer behöver inte stå i beslutet, beslutet redovisar sakligt att det inte finns någon möjlighet kvar att driva utredningen vidare. Det framgår att man vidtagit ytterligare utredningsåtgärder efter förhöret.
Det finns ingenting i beslutet som visar varför man inte kom till samma slutsats redan för 5 år sedan.

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Sannolikt framgår det av dokumentationen att det helt enkelt inte är möjligt att delge misstanke för att Ecuador vägrar gå med på sådant som inte bygger på frivillighet.
Det är ytterst osannolikt att så är fallet. Det intressanta är i första hand varför PES inte fick vara med på förhöret.

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Så vill man ha en förklaring in extenso till varför det inte finns någon möjlighet kvar så måste man ha tillgång till dokumentationen av utredningsåtgärderna efter förhöret. Beslutet är logiskt givet att det framkommit att JA med stöd av Ecuador helt enkelt valt att vägra ta emot delgivning av misstanke om våldtäkt.
Det är helt givet att han inte ska ta emot en delgivning utan att ha sin svenska advokat närvarande. Det är fortfarande oklart (även om sunt förnuft och tidigare agerande av parterna gör det sannolikt att det beror på Sverige) varför han inte fick närvara.


Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Lögnerna kring fallet står fortfarande kvar på justice4assange.com
Du har påstått detta under flera års tid och trots upprepade förfrågningar om vad du anser är lögner så har du aldrig kunnat redovisa detta. Lika lite nu som tidigare.

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Inte ett ord om att han faktiskt med stöd av Ecuador vägrat delges misstanke. Sidan har inte ens uppdaterats om att åklagaren har lagt ner förundersökningen utan man väljer att klamra sig fast vid lögnerna.

Är det lögner för att viss information saknas ???? Då hänvisar jag till ÅM's kronologi som defakto innehåller verkliga felaktigheter men framför allt utlämnar väldigt relevant information. Lägg ditt fokus där istället annars så silar du mygg och sväljer elefanter. Oständigheterna kring en eventuell vägran är inte kända. Det troliga är att det handlar om en medveten strategi från MN för att kunna skylla på något.

Att du nu påstår att något är lögn pga viss fakta inte redovisas (ev för att man inte har den) är löjeväckande i ljuset av att du tidigare har försvarat uttalade felaktigheter med att vederbörande haft kompetensbrist (och därför inte medvetet ljugit).
Citera
2017-06-13, 01:08
  #78159
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Alla detaljer behöver inte stå i beslutet, beslutet redovisar sakligt att det inte finns någon möjlighet kvar att driva utredningen vidare. Det framgår att man vidtagit ytterligare utredningsåtgärder efter förhöret. Sannolikt framgår det av dokumentationen att det helt enkelt inte är möjligt att delge misstanke för att Ecuador vägrar gå med på sådant som inte bygger på frivillighet. Så vill man ha en förklaring in extenso till varför det inte finns någon möjlighet kvar så måste man ha tillgång till dokumentationen av utredningsåtgärderna efter förhöret. Beslutet är logiskt givet att det framkommit att JA med stöd av Ecuador helt enkelt valt att vägra ta emot delgivning av misstanke om våldtäkt.

Lögnerna kring fallet står fortfarande kvar på justice4assange.com



Inte ett ord om att han faktiskt med stöd av Ecuador vägrat delges misstanke. Sidan har inte ens uppdaterats om att åklagaren har lagt ner förundersökningen utan man väljer att klamra sig fast vid lögnerna.

Det är väl helt enkelt olagligt för Ecuador att bistå med att delge misstanke annat än baserat på frivillighet. Det verkar alltså som att MN gnäller för att Ecuador inte bryter lagen för hennes skull. Hon kommer som alltid med orimliga krav, precis som om hon led av storhetsvansinne. Helt objektivt kan man tycka att hon framstår som psykstörd, grandios och med bristande verklighetskontakt, förvirrad och inkompetent. Men bara det oskyldiga lilla barnet i Kejsarens nya kläder ser det och säger som det är.
Citera
2017-06-13, 01:57
  #78160
Medlem
wtfuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
Här Assange och Wiki släppt några tunga dokument på sistone eller har verksamheten stannat av?
Vault7 känns ju rätt tungt, Och påpekandet av att Seth Rich bör tittas på för DNC-läckorna, och inte Ryssarna, har ju potential att sänka hela det förstoppade 2-partisystemet (wahabist/zionist - axeln). Så avstannat har det ju inte riktigt gjort.Däremot kan man nog fastslå att insatserna höjts. Marianne Ny är nog väldigt glad att vara ute ur spelet. Hon har fullgjort sin plikt mot lydstatsmentaliteten.
Citera
2017-06-13, 09:48
  #78161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
Här Assange och Wiki släppt några tunga dokument på sistone eller har verksamheten stannat av?

Det Wikileaks släpper finns på https://wikileaks.org/ . Det som pågår nu är Vault7 med dokument som visar "CIA Hacking Tools".
Citera
2017-06-13, 11:18
  #78162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
Här Assange och Wiki släppt några tunga dokument på sistone eller har verksamheten stannat av?

Ja precis som wtfuk antyder så är Wikileaks senaste släpp Vault7 tungt. Det är den största publiceringen någonsin av hemliga CIA-dokument.

Att man inte sett så mycket i svensk media om Vault7 är inte så konstigt. Svensk medias policy är att ignorera allt med Wikileaks och Assange som kan ha reell politisk betydelse för att istället fokusera på sånt som har ett större journalistiskt nyhetsvärde som att påtala att Assange är en "fåfäng" och "arrogant" "manipulatör" (Jan Söderqvist, SvD 8 juni 2017) och en "osympatisk idiot med storhetsvansinne" (Hynek Pallas, DN 8 juni 2017) samt en "fåfäng" "bekräftelseknarkare" (Erik Helmerson, DN 12 juni 2017).

Man får en hint om Vault7:s avgörande betydelse när den nytillträdde CIA-chefen, Mike Pompeo, i sitt allra första offentliga tal lät upphöja Wikileaks och Julian Assange till det yppersta hatobjektet.
Citera
2017-06-13, 11:50
  #78163
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Ja precis som wtfuk antyder så är Wikileaks senaste släpp Vault7 tungt. Det är den största publiceringen någonsin av hemliga CIA-dokument.

Att man inte sett så mycket i svensk media om Vault7 är inte så konstigt. Svensk medias policy är att ignorera allt med Wikileaks och Assange som kan ha reell politisk betydelse för att istället fokusera på sånt som har ett större journalistiskt nyhetsvärde som att påtala att Assange är en "fåfäng" och "arrogant" "manipulatör" (Jan Söderqvist, SvD 8 juni 2017) och en "osympatisk idiot med storhetsvansinne" (Hynek Pallas, DN 8 juni 2017) samt en "fåfäng" "bekräftelseknarkare" (Erik Helmerson, DN 12 juni 2017).

Man får en hint om Vault7:s avgörande betydelse när den nytillträdde CIA-chefen, Mike Pompeo, i sitt allra första offentliga tal lät upphöja Wikileaks och Julian Assange till det yppersta hatobjektet.
Bra sammanfattning. Jag tänker att någon intelligent journalist en dag kommer att lägga märke till att den svenska berättelsen bara handlar om Assanges karaktärsdrag, medan den utländska bevakningen också handlar om Wikileaks roll i världspolitiken. Denna journalist kommer också att notera att WLs avslöjande om massiv amerikansk avlyssning av de franska presidentkandidaterna i valet 2012, som kom nyligen mitt i diskussionen om problemet med cyberattacker i samband med val, alls inte uppmärksammades i svensk media. Denna intelligenta journalist kommer då att erinra sig att det varit en del frågetecken kring åklagarens hantering av JA-fallet, och börja fundera över om det inte finns en likhet mellan bristen på rapportering om detta och avsaknaden av rapportering om WLs roll i världspolitiken.
Citera
2017-06-13, 16:20
  #78164
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Svensk medias policy är att ignorera allt med Wikileaks och Assange som kan ha reell politisk betydelse för att istället fokusera på sånt som har ett större journalistiskt nyhetsvärde som att påtala att Assange är en "fåfäng" och "arrogant" "manipulatör" (Jan Söderqvist, SvD 8 juni 2017) och en "osympatisk idiot med storhetsvansinne" (Hynek Pallas, DN 8 juni 2017) samt en "fåfäng" "bekräftelseknarkare" (Erik Helmerson, DN 12 juni 2017).

Man får en hint om Vault7:s avgörande betydelse när den nytillträdde CIA-chefen, Mike Pompeo, i sitt allra första offentliga tal lät upphöja Wikileaks och Julian Assange till det yppersta hatobjektet.

Bara en bekräftelse på att MSM går andra:s ärenden.
Eftersom man inte längre kan "åberopa att han är en våldtäktsman" går man nu istället in på hans personlighet, samtliga stora tidningar har gjort detta i koordinerad publicering. Komik i kubik när Hynek Pallas kastade skit iom att han själv spöat upp en kollega och blivit dömd och han är rikskänd som en av de största skitstövlarna. Det bästa är ändå deras usla "research" inför pajkastningen om ni kollar detaljerna.

Det är ointressant hur JA är som person, det är resultatet som räknas.
Att Vault7 tigs ner beror på att Sverige är djupt insyltad i diverse skumma affärer/operationer.
Citera
2017-06-13, 16:50
  #78165
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Det är väl helt enkelt olagligt för Ecuador att bistå med att delge misstanke annat än baserat på frivillighet. Det verkar alltså som att MN gnäller för att Ecuador inte bryter lagen för hennes skull. Hon kommer som alltid med orimliga krav, precis som om hon led av storhetsvansinne. Helt objektivt kan man tycka att hon framstår som psykstörd, grandios och med bristande verklighetskontakt, förvirrad och inkompetent. Men bara det oskyldiga lilla barnet i Kejsarens nya kläder ser det och säger som det är.

Givet att Ecuador officiellt hävdar att asylen inte har koppling till våldtäktsmisstankarna och att de inte vill förhindra den rättsprocessen, så är det ytterst bisarrt att de vägrar medverka till delgivning av misstanke för våldtäkt, vilket de facto är att å det grövsta hindra rättsprocessen kring ett icke-poltitiskt brott utan koppling till asylskälen. Sa jag bananrepublik?
Citera
2017-06-13, 17:27
  #78166
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Att man inte sett så mycket i svensk media om Vault7 är inte så konstigt. Svensk medias policy är att ignorera allt med Wikileaks och Assange som kan ha reell politisk betydelse för att istället fokusera på sånt som har ett större journalistiskt nyhetsvärde som att påtala att Assange är en "fåfäng" och "arrogant" "manipulatör" (Jan Söderqvist, SvD 8 juni 2017) och en "osympatisk idiot med storhetsvansinne" (Hynek Pallas, DN 8 juni 2017) samt en "fåfäng" "bekräftelseknarkare" (Erik Helmerson, DN 12 juni 2017).

Erik Helmersons artikel inleds med att återgiva Assange själv i filmen Risk:

Julian Assange talar med sin advokat om de svenska våldtäktsmisstankarna. "Det är synd att det är två kvinnor", säger han, "om det bara varit en hade man kunnat utmåla hennes som en dålig person". Han ser sig själv som offer för den svenska "radikalfeminismen": "En av kvinnorna ska ha startat en lesbisk nattklubb i Göteborg!"

Advokaten, också kvinna, ser orolig och irriterad ut. Hon försöker inpränta i sin klient att han verkligen inte får använda sådant språk. Assange svarar: "Ja, jag kommer ju inte att göra det offentligt."


http://www.dn.se/ledare/signerat/eri...rdigt-assange/
Citera
2017-06-13, 17:57
  #78167
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av farfar
Erik Helmersons artikel inleds med att återgiva Assange själv i filmen Risk:

Julian Assange talar med sin advokat om de svenska våldtäktsmisstankarna. "Det är synd att det är två kvinnor", säger han, "om det bara varit en hade man kunnat utmåla hennes som en dålig person". Han ser sig själv som offer för den svenska "radikalfeminismen": "En av kvinnorna ska ha startat en lesbisk nattklubb i Göteborg!"

Advokaten, också kvinna, ser orolig och irriterad ut. Hon försöker inpränta i sin klient att han verkligen inte får använda sådant språk. Assange svarar: "Ja, jag kommer ju inte att göra det offentligt."


http://www.dn.se/ledare/signerat/eri...rdigt-assange/

JA har själv satt sig i skiten och har sig själv att skylla till 100%. Kvinnorna är däremot offer för omständigheterna och den stora rättsskandal det innebär att en bananrepublik stoppar rättsprocessen för ett icke-poltiskt brott via asyl utan synliga asylskäl.
Citera
2017-06-13, 18:06
  #78168
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
JA har själv satt sig i skiten och har sig själv att skylla till 100%. Kvinnorna är däremot offer för omständigheterna och den stora rättsskandal det innebär att en bananrepublik stoppar rättsprocessen för ett icke-poltiskt brott via asyl utan synliga asylskäl.

Ja, som jag vetat och sagt från första början. Assange har en mindre charmig kvinnosyn.

Ser att filmen finns ute digitalt också, t.ex. på Itunes.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in