Moa Hjelmer våldtagen efter Finnkampen 2011 (namnförtydligande +år tillagt/Mod)

Att följa med någon hem betyder inte automatiskt att det skall knullas. Det har funnits tillfällen då jag gärna skulle tagit hem en kvinna utan att knulla, helt enkelt för att jag inte varit på humör för det men ändå skulle ha velat umgås och bygga vidare på bekantskapen. Om man tar det för givet att män och kvinnor inte kan umgås utan att kuken skall in så är man lika enkelspårig som muslimerna som i princip inte tillåter främmande män och kvinnor att umgås.

Om man förstår skriven text så sägs det ju att Moa litade på mannen. Det betyder som minimum att hon trodde han skulle förstå svenska, tex. ordet nej. Nu visade det sig att han inte kunde det. Menar du och många andra icke läskunniga här att män inte kan kommunicera i ord med en kvinna? Jag börjar allvarligt fundera om jag är enastående för manssläktet med mina förmågor och om #metoo -rörelsen faktiskt har något att säga.

Om det inte är en ”våldsam historia” är det ingen våldtäkt?

Det är en jävla skillnad på ett tydligt nej och ett lamt nej. Hur ska någon veta vad som egentligen hänt och varför ska "metoo" ha tolkningsföreträde?

Precis. Men du får nog räkna med att majoriteten av människorna som svarat i den här tråden saknar sexuella erfarenheter och har stora brister i förmågan att tyda sociala signaler och normer.

Om vi utgår ifrån att det hon beskriver är sant, vad i ligger hennes skuld?

han kanske också "frös till is", föll över Moa och den stelfrusna kuken åkte in i "igloon"^^

Sån jävla dålig ursäkt att man "frös till is"....hon får väl för fan ta ansvar själv för sina handlingar. CP-attack ala "infrysning" är ju bara en dålig eftehandskonstruktion pga hennes lamhet. Vill hon inte knulla så gör hon inte det. Så enkelt är det. Man säger ifrån och om det behövs - på skarpen! I värsta fall så är det pungkross som gäller. Är hon fysiskt hindrad under fysiskt tvång och våld? - ja då är det våldtäkt givetvis.

det räcker med att offret har sagt nej för att det ska klassas som våldtäkt

Att hon ställer sig utanför händelsen och utmålar sig som en passiv aktör. Jag menar att det är mycket tveksamt utifrån det märkliga förlopp hon beskriver. Jag tror att det gnagt henne hårt och jag tror att hon dag för dag övertygat sig själv om att hon egentligen inte ville. Nu kommer det lägligt att i det övriga bruset med anonyma utpekanden får massan med sig. En massa som inte har en förbannade aning om vad som verkligen hänt, men ändå likt en väckelseförsamling bara skrika ja...

Menar du och många andra icke läskunniga här att män inte kan kommunicera i ord med en kvinna? Jag börjar allvarligt fundera om jag är enastående för manssläktet med mina förmågor och om #metoo -rörelsen faktiskt har något att säga.

Nja, sanning med modifikation.

Enligt vad jag kan läsa mig till var hon på toppen av sin karriär år 2012, dvs ca 1 år efter den påstådda våldtäkten. Så om nu respekten för henne inom landslagstruppen åkt i botten nådde hon sin peak i karriären säsongen efter "våldtäktssäsongen". Och knappast skaffade hon barn för att respekten för henne bland landslagskamraterna åkte i botten. Efter barnafödandet fortsatte hon tävla och efter vad jag ser i wiki så var hon med i SM så sent som i år. Så det som hände i hotellrummet efter finnkampen 2011 gjorde definitivt inte att hon slutade med friidrotten. Hon nådde helt enkelt sin fysiska peak 2012-2013.

Så, enligt dig, bör preskriptionstiden vara vad? En vecka? En månad? Ett kvartal kanske, om vi tar i lite..?

Så, enligt dig, bör preskriptionstiden vara vad? En vecka? En månad? Ett kvartal kanske, om vi tar i lite..?

Om vi utgår ifrån att det hon beskriver är sant, vad i ligger hennes skuld?