Moa Hjelmer våldtagen efter Finnkampen 2011 (namnförtydligande +år tillagt/Mod)

GP har en uppföljande artikel, men den är bakom betalvägg. Jag kan inte själv läsa den. Någon?

http://www.gp.se/sport/hjelmer-jag-h...-det-1.4860726

Ex. Det handlar inte om att en klapp på baken är värre eller lika illa som en gruppvåldtäkt. Trakasserier tävlar inte. Båda är ovälkommet och borde respekteras punkt slut.

Har sett många jobbarkompisar som är tjejer på jobbresor träffa varandra på hotellrum, även på resor ofta två och två efter en utekväll. Har dem sex också då? Det var som fan.

Du pekar på exakt det jag kritiserade både med metoo och ditt tidigare inlägg. Du relativiserar. Du silar mygg och sväljer kameler. Du jämställer en klapp på baken med en "ovälkommen" gruppvåldtäkt. I dina ögon är båda "trakasserier" som ska bekämpas. Inget är värre än det andra. Du anser att det viktigaste just nu är att haka på metoo-tåget. Du vill att alla män ska känna skam för vad vissa män har gjort. När du relativiserar förminskar och kränker du alla offer för verkliga övergrepp medan du är fullt övertygad om att du gör något stort och viktigt fast du i själva verket är en hycklare och opportunist.

Om vi håller oss till diskussionen kring vem gm kan vara så verkar det som att Moa inte talat om det för Olsson vid hans senaste uttalande, då han säger att han fått uppfattningen av Moa att gm inte längre är aktiv inom svensk friidrott. Vi kan då konstatera att ingen uppfyller helt den beskrivning som givits av Moa åtminstone inte om Olsson uppfattat Moa rätt.

Möjliga felkällor kan vara att Moa inte har riktigt järnkoll på om gm är aktiv längre eller att Olsson missuppfattat Moa. Moa kan också tänkas felaktigt ha trott att gm var gift om han var sambo och hade familj.

Några säkra slutsatser går alltså inte att dra vem gm är. Det kan konstateras att de fyra huvudmisstänkta som nämnts här; AG, AB, FU och NA samtliga är fortfarande aktiva.

Mot att AG är den skyldige talar dessutom att han aldrig varit friidrottare och även att det är tveksamt om gångarna var med på festen och bodde på samma hotell.

Mot AB som den skyldige talar att han enligt uppgifter här inte var gift. Detsamma gäller för FU.

Mot NA som den skyldige talar att han är den som är aktivast på högst nivå av de misstänkta då han fortfarande är landslagsman.

Hon blir påkommen eftet sex år? Varför skulle hon då gå ut i media? Oj vilken "easy eay out" Har du missat #metoo?

Bra att våldtäktsmännen och tafsarna dras i smutsen.

Kan du skriva ut namnen för dessa initialer, tack.

Hela syndromet kan kraftigt ifrågasättas. Det lär exempelvis var skillnad mellan att initialt kämpa emot för att sedan ge upp och bli orörlig och det lär vara beroende av graden av hot från gärningsmannen och plats och situation osv. Det finns ett intresse av att sudda ut dessa skillnader och påstå att vem som helst hur som helst plötsligt kan bli helt katatonisk. Så är knappast fallet.

Om vi håller oss till diskussionen kring vem gm kan vara så verkar det som att Moa inte talat om det för Olsson vid hans senaste uttalande, då han säger att han fått uppfattningen av Moa att gm inte längre är aktiv inom svensk friidrott. Vi kan då konstatera att ingen uppfyller helt den beskrivning som givits av Moa åtminstone inte om Olsson uppfattat Moa rätt.

Möjliga felkällor kan vara att Moa inte har riktigt järnkoll på om gm är aktiv längre eller att Olsson missuppfattat Moa. Moa kan också tänkas felaktigt ha trott att gm var gift om han var sambo och hade familj.

Några säkra slutsatser går alltså inte att dra vem gm är. Det kan konstateras att de fyra huvudmisstänkta som nämnts här; AG, AB, FU och NA samtliga är fortfarande aktiva.

Mot att AG är den skyldige talar dessutom att han aldrig varit friidrottare och även att det är tveksamt om gångarna var med på festen och bodde på samma hotell.

Allting överensstämmer på AG.

Det finns ingenting som talar emot att det skulle vara AG. Frågan är OM det är han.

Mot NA som den skyldige talar att han är den som är aktivast på högst nivå av de misstänkta då han fortfarande är landslagsman.

Enligt dig: Hon var otrogen för många år sen. Hon går ut i media och hävdar att hon har blivit våldtagen. Hon väljer alltså att sätta ljus på sin otrohet, otrohet som folk annars vill hålla hemligt. Och genom att utsätta sig för någonting väldigt besvärligt som är belagt med skam och skuld.

Logik noll.