Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-12-01, 15:49
  #32677
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andy86-
Du lurar ingen, alla kan läsa rapporten själva, att citatet är rätt, "A panel truck with a painting of a plane flying into the World Trade Center was stopped near the temporary command post." http://transweb.sjsu.edu/MTIportal/r...ept11.book.htm

Om du tänker gå så långt som att säga att det inte går att bekräfta denna rapporten, att denna rapporten inte räknas som en källa så gör du det bara för att du inte kan acceptera att man kan dra konspiratoriska slutsatser av detta och att det inte går att debunka. Och det är uppenbart att poliserna inte kan ha pratat om något annat än målningen när de pratar om remote controlled planes, man kan utesluta att dom pratar om flygplanet som störta in i WTC, det finns ingen anledning för dom och prata om att det planet skulle varit fjärrstyrt, det måste vara något med bilen som fick dom att tala om det, och det kommer aldrig gå att debunka att detta bevisar förkunskap eftersom ingen detektiv köper att detta bara är en slump att en sådan bil med en sådan målning kör runt på gatorna i New york samma dag som attacken. Poliserna som med andra bilar, pratade också om sprängladdningar, vilket kan ha blivit mörklagt av FBI.

2-0 till mig. Kanske försöker få det till 3-0 om vi ska gå vidare och tala om hur lobbyn förstördes i WTC 7!

Bråte från de andra tornen träffade ju som närmast lobbyn den tioende våningen på WTC 7, inte kan bråte som träffar den tioende våningen sedan gå igenom alla tio våningar och ner till lobbyn och där förstöra hela lobbyn som vi har uppgifter om att hela lobbyn och dens jätte stora trappor var helt förstörda, det måste varit de där explosionerna innan byggnaden rasade som gjorde det jobbet!.
__________________
Senast redigerad av Andy86- 2017-12-01 kl. 15:52.
Citera
2017-12-01, 16:08
  #32678
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andy86-
Du lurar ingen, alla kan läsa rapporten själva, att citatet är rätt, "A panel truck with a painting of a plane flying into the World Trade Center was stopped near the temporary command post." http://transweb.sjsu.edu/MTIportal/r...ept11.book.htm

Om du tänker gå så långt som att säga att det inte går att bekräfta denna rapporten, att denna rapporten inte räknas som en källa så gör du det bara för att du inte kan acceptera att man kan dra konspiratoriska slutsatser av detta och att det inte går att debunka. Och det är uppenbart att poliserna inte kan ha pratat om något annat än målningen när de pratar om remote controlled planes, man kan utesluta att dom pratar om flygplanet som störta in i WTC, det finns ingen anledning för dom och prata om att det planet skulle varit fjärrstyrt, det måste vara något med bilen som fick dom att tala om det, och det kommer aldrig gå att debunka att detta bevisar förkunskap eftersom ingen detektiv köper att detta bara är en slump att en sådan bil med en sådan målning kör runt på gatorna i New york samma dag som attacken. Poliserna som med andra bilar, pratade också om sprängladdningar, vilket kan ha blivit mörklagt av FBI.
Eftersom dina två källor direkt motsäger varandra måste jag först fråga - vilken är rätt, polisen i ljudupptagningen som inte nämner WTC och som beskriver en stor van eller MTIs rapport skriven 5 år senare (utan angivna källor) som beskriver WTC och en liten ”panel truck” (typ en Volvo PV kombi)..

Om MTIs rapport är rätt, varför bortser du då från meningen som avslutar händelsen med konstaterandet att bilen var en oskyldig varuleverans?

Om polisen har rätt - hur menar du att han skulle se på målningen att den föreställde ett radiostyrt plan om det inte antingen stod typ R/C på bilen eller såg ut som ett uppenbart modellflygplan?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2017-12-01 kl. 16:18.
Citera
2017-12-01, 16:15
  #32679
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andy86-
Du lurar ingen, alla kan läsa rapporten själva, att citatet är rätt, "A panel truck with a painting of a plane flying into the World Trade Center was stopped near the temporary command post.

Jag skulle givetvis inte ha någonting alls emot om du kunde styrka påståendena i rapporten - deras slutsats är ju exakt densamma som min, att det var en oskyldig varuleverans.
Citera
2017-12-01, 16:52
  #32680
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Då litar du inte på Jerusalem Post’s uppgifter från den israeliska regeringen som rapporterade ca 4000 israeler ”in the WTC and Pentagon area” vid tiden för 9/11?

Jovisst gör jag det, vi vet ju inte vilket område som avsågs men det är fullt troligt att fyra tusen israeler befann sig på t.ex. södra Manhattan. Litar du på rubriken till samma artikel som sa: "Hundreds of Israelis missing in WTC attack"?
Citera
2017-12-01, 17:12
  #32681
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Vi VET att 7,5% av de 35 000 av de som normalt arbetade i tornen, 2606 stycken, dog i tornen 9/11 och vi VET att 3 st av de döda var israeler. Vi VET också att slumpen inte tar nationella hänsyn vilket ger att antalet israeler som normalt arbetar i byggnaderna måste ligga kring 40 stycken för att inte utgöra en statistisk anomali som i så fall kräver sin förklaring.

eller
Vi VET att 14,5% av de 18 000 av de som befann sig i tornen, 2606 stycken, dog i tornen 9/11 och vi VET att 3 st av de döda var israeler. Vi VET också att slumpen inte tar nationella hänsyn vilket ger att antalet israeler som befann sig i byggnaderna måste ligga kring 40 stycken för att inte utgöra en statistisk anomali som i så fall kräver sin förklaring.

eller
Vi VET att 1,4% av de 185 000 av de som en normal dag besökte tornen, 2606 stycken, dog i tornen 9/11 och vi VET att 3 st av de döda var israeler. Vi VET också att slumpen inte tar nationella hänsyn vilket ger att antalet israeler som befann sig i byggnaderna måste ligga kring 40 stycken för att inte utgöra en statistisk anomali som i så fall kräver sin förklaring.

Det här är bara baklängesräkning som inte leder någon vart alls... Förstår du det här och i så fall, har du några specifika invändningar?

Det vi VERKLIGEN säkert vet är:
• att 0,16% av New Yorks befolkning var Israeler
• att 3 Israeler dog i tornen enligt dig - siffran 5 jag sett inkluderar nog passagerare och Pentagon
• att 0,16% av 18,000 i tornen ger 29, och 14,5% av 29 är 4 statistiskt förmodat döda israeler.
Citera
2017-12-01, 17:15
  #32682
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Ja, i princip är det så, även om t.ex. kl 03.15 ger ett så litet fåtal att det statistiska underlaget i praktiken blir för litet. Poängen, som fortfarande helt tycks ha undflytt dig, är att det är just skälen till frånvaron som är föremålet för frågeställningen:

1. Om inget annat framkommer så är det återigen slumpen som avgör vilka som är frånvarande och vilka de olika skälen kan tänkas vara. Inte nationaliteten.

2. Det i sin tur gör att man måste beräkna antalet döda på HELA den normala arbetsstyrkan eftersom det är just möjligheten att det finns en oförklarat oproportionerligt stor frånvaro hos i det här fallet i gruppen israeler som ska redas ut.

3. Räknar man bara på de faktiskt närvarande så blir förvisso gruppen frånvarande helt osynlig i det statistiska underlaget.

I sånt fall bör man givetvis beräkna utifrån HELA antalet besökare och HELA den normala arbetsstyrkan.
Förstår du nu och har du i så fall några specifika invändningar?

Ska vi kanske istället utgå från hur många besökare som var där normalt under en timme per dygn - eller kanske just kl 8:30 på morgonen? Ska vi inte i sånt fall också utgå ifrån hur många arbetare som var där normalt under en timme - eller kanske just kl 8:30 på morgonen?
Citera
2017-12-01, 17:17
  #32683
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Självklart hade det varit bättre om ansvariga utredare hade gjort sitt jobb och kartlagt bl.a. nationalitet inte endast med avseende på antalet döda utan också med avseende på det totala antalet arbetare i byggnaderna. Nu gjorde de av okända skäl inte det vilket försätter en undrande allmänhet i en problematisk situation.
Hur vet du att de inte gjorde det? Har du frågat dem? Har du skickat in en FOIA?
Citera
2017-12-01, 17:18
  #32684
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Går det trots ansvariga utredares avsiktliga mörkläggning av siffrorna, ände göra en hyfsat rimlig skattning av antalet israeliska arbetare i tornen och därmed se om 3 döda är ett ett rimligt antal ställt mot övriga nationaliteter? Ja, jag menar att man åtminstone måste försöka göra det givet det stora antal andra indikationer på möjlig israelisk inblandning i attackerna.

Om det däremot strider mot hela ens världsbild att israeler/sionister kan ha varit inblandade i attackerna så förstår jag helt och fullt varför man istället försöker göra allt man kan för att trasa sönder varje spår av att en sådan diskussion växer fram.

Tillhör du den senare kategorin?
Nej jag tillhör kategorin som tror att attacken utfördes av Al Qaida helt utan termiska nanopartikelvapen, minikärnvapen eller än mer fantasifulla varianter. Jag tillhör kategorin som inte har sett ett enda trovärdigt bevis på motsatsen tros att truthers haft 16år på sig att hitta eller hitta på sådana.
Citera
2017-12-01, 17:26
  #32685
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Du lämnar således ”öppet” för att gisslansituationer just i kapade flygplan inte finns med i de tänkbara scenarion som Sayeret Matkal utgör staten israels främsta försvar emot. Trots att samma Sayeret Matkal har firat sina i särklass mest spektakulära och berömda segrar just i gisslansituationer som äger rum i samband med just flygkapningar?

Är du helt från vettet, eller har du som vanligt bara målat in dig i ett hörn och surar över hur kladdigt det blev?

Jag ställde frågan: Varifrån du fått uppgiften att han skulle vara expert på flygkapningar vet jag inte - det kanske är sant men den enda källa jag hittar till det påståendet är denna "bok": PARANOIA ISSUE #52
Känns.. sådär...
och visade att Sayerey Matkal inte varit iblandade i några flygplanskapningar sedan 1976, när Daniel var 6 år gammal. Jag väntar därför fortfarande på en förklaring hur han blev expert på just flygplanskapningar - du kanske t.ex. kunde ta fram exempel på hur Sayeret Matkal övar på just flygplanskapningar, du kanske kunde visa hur Daniel fördjupat sig i just flygplanskapningar, du kanske kunde visa hur Daniel närvarat vid flygpalnskapningar? Eller du kanske kunde nöja dig med att konstatera att han var utbildad på gisslansituationer och antiterror i 5 veckor som alla andra i Sayertet Matkal, men att det inte automatiskt gör honom till "expert på flygplanskapningar".
Ska jag spara detta inlägg i min F1-knapp så jag kan fortsätta svara dig likadant eller tänker du sluta ställa samma fråga snart?
Citera
2017-12-01, 17:32
  #32686
Bannlyst
Vi kommer nog aldrig få veta vad som egentligen hände.
Det enda man kan vara säker på är att skyskraporna inte föll ihop pga flygplanen.
Citera
2017-12-01, 17:51
  #32687
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Vi kommer nog aldrig få veta vad som egentligen hände.
Det enda man kan vara säker på är att skyskraporna inte föll ihop pga flygplanen.

Hur kan du vara säker på det?
Citera
2017-12-01, 17:57
  #32688
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hur kan du vara säker på det?
Dom faller för snabbt och det blir för lite bråte kvar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in