Citat:
Ursprungligen postat av
Alpha101
Det är snarare tvärtom.
Då när man förnekade problemet, fanns ingen sjukdomsinsikt och därmed ingen koll. Eftersom fusk inte kunde förekomma så försökte man inte göra något åt det.
Sedan S svängde och medgav att fusk kunde förekomma så har myndigheterna blivit mycket bättre på att upptäcka och stävja fusket.
Vidare kan du begrunda att under Alliansens år minskade heltidsekvivalenter bidragstagare kraftigt.
Låter inte som du var med förr och har ens en aning om hur det var. Då var det kränkande att ens antyda att en bidragstagare skulle arbeta.
Stor skillnad mot idag. Idag anses det självklart att bidragstagare skall skaffa sig ett jobb och försörja sig.
Alliansen har gjort stora insatser för det. Men S har svängt och driver numera den linjen också.
Sverige är inte lika förfallet och socialiserat som det var förr. Det är faktiskt bättre nu.
Erlander och Palme var något av Sveriges dödgrävare.
Det här är ju en rätt spretig tråd, då "systemkollaps" inte har ngn arbetsdefinition i tråden. TS skriver:
Citat:
Det talas om att välfärden, sjukvården, skolan håller på att brisera på grund av söktrycket. Det talas om att kostnaderna för kommunerna och landstingen är så stora att pengarna snart är slut.
Men vilka är de konkreta bevisen för att påståendet om att vi går mot en systemkollaps faktiskt stämmer? Vilka är källorna på att välfärden, myndigheterna och staten inte klarar av trycket?
Du konstaterar, att "Sverige är inte lika förfallet .. som det var förr. Det är faktiskt bättre nu."
1. Innebär det att du anser, att sjukvården, skolan, "välfärden" (antar att det som avses bl.a. är övriga socialförsäkringar, se fotnot) och myndigheter idag fungerar bättre?
2. Om ditt svar är JA, när är isf "förr" som du jämför med?
----
Fotnot
"Ofta används ordet [välfärden] i en ..betydelse, där man betonar välfärdstjänster som tillhandahålls eller finansieras av den offentliga sektorn för att garantera en viss nivå av välfärd, och inkomstöverföringar med samma syfte."/wikipedia