Möjliga israeliska/zionistiska kopplingar till 9/11.

Jag tänkte mig en egen tråd till det här minfältet och hoppas att slippa gammal unken antisemitism eller dess ekvivalent, anklagelser för att vara antisemit för att ens våga misstänka eventuell zionistisk inblandning i ett terrordåd och mer specifikt, 9/11.

Jag börjar med PNAC och dess tydliga zionistiska agenda, som ett av de starkaste skälen till att 9/11 ytterst var ett beställningsjobb från kärnan i den grupperingen (NeoCons) när de med Bush Jr. intog Vita huset och regeringsmakten. Att de fick sitt ”New Pearl Harbor” som de tydligt skrev var förutsättningen för att deras vision om ett ”New American Century” skulle kunna förverkligas, att de kunde inleda sin plan för global ”full spectrum dominance”, med början i Mellersta östern/Nordafrika, vilket som av en händelse sammanföll med sedan länge presenterade zionistiska intressen i regionen.

Kom gärna med bidrag.

Vill bidra men att hitta någon information om det har inte jag gjort. Källor? Var det inte så då att al-Qaida tog på sig det. Men det var inte amerikanska personer som gjorde dådet kan man konstatera så kan kanske ha kommit ifrån Asien något land där.

Christopher Bollyn är förmodligen den som skrivit mest om det hela. Hans två böcker Solving 911-The Deception that Changed the World och boken med de tillhörande artiklarna är bra.

Det finns videomaterial i mängder för den intresserade på youtube och andra sajter.

Jo, jag har läst en av hans böcker: https://www.amazon.com/Solving-9-11-...7854335&sr=1-2

Vet du om man kan hitta de här två som e-bok någonstans?

https://www.amazon.com/Solving-9-11-...7854335&sr=1-3

https://www.amazon.com/War-Terror-Pl...7854335&sr=1-1

Vill samtidigt passa på att varna för Rebekka Roth som ju också skriver om zionistisk inblandning i 9/11. Hon är mycket troligt en del av kontrollerad opposition.

https://www.amazon.com/Rebekah-Roth/...7854541&sr=8-1

Det fetade är ju en direkt missuppfattning av vad de skrev - vilket du mycket väl känner till efter utförliga diskussioner i huvudtråden. De skrev i själva verket att man borde flytta pengar, främst från produktion av hangarfartyg, till forskning och utveckling inom försvaret för att behålla amerikas militära försprång, samt att en katalysator (liknande Pearl Harbor) skulle kunna skynda på den processen.

CREATING TOMORROW’S DOMINANT FORCE (kapitelrubrik)
To preserve American military preeminence in the coming decades, the Department of Defense must move more aggressively to experiment with new technologies and operational concepts, and seek to exploit the emerging revolution in military affairs. Information technologies, in particular, are becoming more prevalent and significant components of modern military systems.
...
Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions. A decision to suspend or terminate aircraft carrier production, as recommended by this report and as justified by the clear direction of military technology, will cause great upheaval.

På vilket sätt menar du att PNAC tror att den allmänna opinionen skulle kunna påverka militären så att den skrotar hangarfartyg och istället statsar pengarna på det de listar ovan?

Demonstrationer utanför Pentagon?

Jag har aldrig ens antytt att den allmänna opinionen skulle vara inblandad..
Läs vad det står i dokumentet istället så kanske det klarnar: Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation

Det här är inte något man behöver diskutera - det är bara att läsa dokumentet ”New American Century” istället för att läsa konspirationstankar OM samma dokument...

Bin Laden intervjuades av pakistanska Ummat 2001 och påstod att han inte hade något med 9/11 att göra. Istället lade han skulden på deep state i USA. Bin Laden menade att denna deep state bestod av amerikanska judar.

https://www.paulcraigroberts.org/201...-laden-myth-2/

Ifall Bin Laden verkligen låg bakom attacken varför skulle han förneka den då? Massvis med nyrekryteringar skulle ske för det finns verkligen många muslimer som hatar USA.

Om man sedan fokuserar på de som faktiskt leasade tornen (Frank Lowy och Larry Silverstein), de firmor som tog hand om stålskrotet, vaktade flygplatserna liksom tornen etc. så framstår ett mönster.
Det var inte japaner som låg bakom 9/11.

Instämmer. Jag ska lista samtliga relevanta kopplingar mellan zionister och 9/11 när jag får lite tid över framöver.

Det är alldeles för många alldeles för centrala sådana för att det ska handla om tillfälligheter. Självklart var det i så fall med US National Security States samtycke, även om det kryllar av zionister även där.

Om det var israeler som sprängde tornen och skyllde på araberna/muslimerna så vore det som sagt inte första gången man gjorde så, även om 9/11 var magnituder större än något tidigare.

- King David Hotel

- The Lavon Affair

- USS Liberty

För att nämna några av de mer kända false flag-eventen där israeler attackerar väst och skyller på araberna.


Det har i en annan tråd hävdats att ”Al Qaeda inte tar på sig terrordåd de genomför, för att de är rädda för konsekvenserna”, varpå exempel på terrordåd som påstås har utförts av samma Al Qaeda utan att de har tagit på sig skulden, listas ...

Begs the question, någon?

Benjamin Netanyahu förutspådde 9/11 redan åratal i förväg:

”I wrote a book in 1995, and I said that if the West doesn't wake up to the suicidal nature of militant Islam, the next thing you will see is militant Islam bringing down the World Trade Center."

Lysande.

https://m.youtube.com/watch?v=-QMLO5...ature=youtu.be

Fast inte ens du tror väl att wtc togs ner med hjälp av en atombomb i källaren?

Detta är vad han skrev i sin bokIran might be tempted to actually use nuclear weapons against Israel or a neighboring Arab state, and then avoid the consequences of Western reaction by threatening to activate its pre-armed militants in the West. … In the worst of such scenarios, the consequences could be not a car bomb but a nuclear bomb in the basement of the World Trade Center.

Vad jag vet har Iran inte använt atombomber mot grannstater heller - vilket alltså är vad han egentligen förutspådde... och att han jämför med en bilbomb i wtc hänger förstås ihop med sprängningen 1993.

Han ”förutspådde” en islamistisk terrorattack mot WTC och ja, han talar här om ett värsta scenario där kärnvapen är metoden, men faktum kvarstår, han tycks ha snudd på magiska förmågor att spå framtiden.

Han är dessutom inte den enda militanta zionisten på mycket hög nivå med en viss fixering vid just WTC. Det finns fler exempel på sådana.