Citat:
Ursprungligen postat av
pinger99
Konstigt ordval.
Har aldrig hört någon använda det ordet för att beskriva en individ.
Tanten måste ha bott under en sten de senaste 20 åren om hon tar till dessa uttryck i den här miljön oavsett.
Nej då, hade hon bott under en sten hade hon inte låtit sina döttrar träffa invandrare. Innan den stora invandringsvågen, för en 10-12 år sedan, var det kvinnorna som upplevde privilegiet invandrarna nu upplever. Då handlade faktiskt feminism om just kvinnor, och inte om invandrare.
Då kunde de säga och göra vad som helst utan konsekvenser. Den som sa emot blev anklagad för sexism precis som någon som idag tittar snett på en invandrare blir anklagad för rasism.
Hon verkar leva kvar i den tiden och har inte vidareutbildat sig i den ständigt rörliga förtryckarskalan, antagligen för att hon flytt mångkulturen och ignorerat all vetskap om den, vilket gör att hon tror att hon fortfarande är oantastlig och kan provocera hur mycket hon vill (vilket du säkert känner igen) utan repressalier.
Hon tror alltså fortfarande att män i allmänhet räknas som förtryckare och provocerar för att hon vet (tror) att hon kan säga vad som helst, och provocerar på. Tittar du igen så märker du att araben agerar lika provocerande, just för att han också vet att han sitter på offerkoftan. Så de eggar varandra i vem som kan provocera mest, och det vinner araben. Precis som anledning som varför de kan begå tusentals våldtäkter utan att någon lyfter ett ögonbryn.
Det här vet alla egentligen innerst inne, det är därför han är så hype. Det är sällan han stöter på någon vågar mäta sig. Han visste exakt vad han skulle provocera fram för att locka Aftonbladet till brunnen.
Det är lite som att titta på "Nature channel" faktiskt. Spännande att se det utövas så fritt i naturen.