Citat:
Ursprungligen postat av
cherryfive
Apropå Anérs stolligheter. Jag tar inte gärna del av det som denne koleriske virrpanna har producerat och har en känsla av att han skulle missa avgörande fakta om han så snubblade över dom. Hans språkbruk gör det inte bättre precis med sin högtravande stil och brist på stringens, det är närmast outhärdligt att läsa.
Inte desto mindre har han grävt fram en del fakta och jag skulle vara mycket tacksam om någon i korthet skulle kunna sammanfatta vad han har fått fram av värde.
Han blev en haverist med knappt en notis i pressen om hans bortgång.
Anér var som en terrier från början i diverse debattprogram och ställde obehagliga frågor.
Speciellt försökte han få klarhet i alla WT observationer vilket var omöjligt enligt honom.
Sista klippen är dock jobbiga att titta på när han helt säkert pekar ut riksdagsledamoten AA.
Vet vi hur AA har reagerat kring utpekandet?
Går väl under förtal?
Måste medge att jag själv har varit inne på AA efter att ha granskat mina egna inlägg 4-5 år tillbaka.
Debattörerna härinne verkar dock vara säkra på att AA tjänstgjort under morddkvällen, med eller utan WT.