Mattias Karlsson (SD) bränner alla broar och skriver oseriöst svammel.

De som valt SD framför andra partier än de gamla vanliga har gjort det då de anser att V, S, MP, M, C och L inte har gjort sitt jobb.
Nu ser de än mer at de inte ens samarbetar för landets bästa och folkets val!
Så inte tusan röstar de/jag/vi på de partierna igen.

Respektera folkets röst - ni har inte gjort de ni skulle göra och ni har inte haft framsikt och analyserat vad som händer i landet.

V, S, MP, M, C och L är den trojanska hästen som fäller oss inifrån!
Fäller med dunder och brak,

Mattias vill inte lägga sig ner och det är väl för tusan beundransvärt!
Beundransvärt att han kämpar för de som röstat på honom.

Sen att vänstermedia vill tolka saker som Hitler och nazism ur det hela är ju ytterligare bevis för att de är skiträdda att några av medborgarna i landet Sverige sett att det går åt helsefyr och försöker göra något.

Nu uttrycker sig många partier som nått väldigt stor framgång exakt så där som t.ex Trump, partier i Polen, Ungern etc. Så om inte just fyllesnack så kanske SD kommer svänga från att varit rätt nedtonade i retoriken. Såg vi också litet av från Åkesson under sista debatten.

Att det kommer bli en "Trump" kampanj fram till nästa ordinarie eller extraval. Det blir vi nog rätt snabbt varse om. Alltså om det blir pudel eller fortsatta sådana här uttryck.

Det intressanta är om en AfS-företrädare hade skrivit samma sak hade Mattias Karlsson kritiserat den personen. Nu gör MK likadant som AfS gör och skriver om liv och död. SD börjar bli ett tramsparti. Jag förutspår att SD kommer tappa många väljare i nästa val och det kanske är lika bra det. Det finns ingen "svenskhet" och det vet alla innerst inne. Det räcker om mestadels högutbildade kommer till Sverige och får jobb så kommer jag rösta på M hädanefter. SD är och förblir ett konstigt parti med konstiga företrädare i toppositioner. Det finns säkert normala SD-politiker på kommunalnivå och dessa tycker jag synd om som måste utstå SD-topparnas klantiga uttalanden hela tiden.

Moderaterna och Kristdemokraterna har lurat brallorna av Åkesson, Jomshof och Karlsson. Någon gång efter Anna Kinberg Batra så träffades tjänstemän i M och SD. De kom överrens om (utan några löften) om en möjlig alliansregering med stöd av Sverigedemokraterna. Detta kom dock inte gratis. Sverigedemokraterna var tvungna att ”rena” sig först. Det Sverigedemokraterna gjorde var följande;

1. Byta ut den korporativistiska och vänsterpopulistiska ekonomiska politiken mot en nyliberal politik. Åkesson beskrev själv partiet som ett högerparti i ekonomiskt hänseende under utfrågningarna. I valet 2014 beskrev sig partiet som ett mittenparti i ekonomiska frågor.

2. Sparka ut SDU och nationalister ur partiet samt ta avstånd från alternativ media. Sverigedemokraterna uteslöt hela ungdomsförbundet, sparkade ut i stort sett alla nationalister och tog avstånd från alternativ media. I synnerhet Fria Tider, Motpol och Nya Tider.

3. Liberalisera sin invandringspolitik och tala om integration istället för assimilation samt överge sin EU-kritik. Under alla torgmöten som Jimmie Åkesson höll talade han om integration (ett annat ord för mångkulturalism) och hade till och med en afrikansk pastor som ”Side Kick”.

4. Undvika att kritisera Moderaterna och Kristdemokraterna. I princip sade Åkesson inte ett ont ord om både M och Kd och var mycket undanfallande till Carl Bildt.

5. Rösta på våra förslag. Sverigedemokraterna har nästan vräkt ja röster över alliansens politiska förslag utan att blinka


Så hur gick det här valet? Partiet ökade med 4.7 procent istället för 10+ procent. De socialdemokratiska väljarna som partiet skulle ha tagit stannade kvar i Socialdemokraterna efter att Åkesson berättade för dem att han var lika höger i den ekonomiska politiken som moderaterna. Varken Moderaterna och Kristdemokraterna har skadats nämnvärt av Sverigedemokraterna. Så här efter valet så säger Moderaterna och Kristdemokraterna att de inte tänker ta i SD med tång. Mattias Karlsson blir vansinnig. Han super sig full och skriver ett nattligt inlägg om strid mot etablissemanget. Dagen innan hade han hyllat Expressen efter förföljd 25 av deras kandidater för sådant de skrivit för ett tiotal år sedan. Det är uppenbart att Mattias Karlsson är fly förbannad och frågan är om inte Jimmie Åkesson också är rätt trött med tanke på att han trodde att han skulle få bli minister eller i alla fall lägga grunden för en ”dansk lösning”.

Jag måste verkligen säga detta men när skall Karlsson, Jomshof och Åkesson få in att det inte kommer bli något samarbete om inte Sverigedemokraterna utgör ett existentiellt hot. Om de hade kört med samma vänsterpopulistiska ekonomiska politik som tidigare, inte varit undanfallande för liberal media, behållit sitt ungdomsförbund och inte liberaliserats hade de suttit på 25 procent idag och antagligen reducerat S till ett 20 procent parti. Vidare hade M fått en rejäl smäll. Partier så som Mp, L och Kd hade antagligen inte heller suttit i riksdagen. Detta hade också lagt grunden till 50+ procent i valet 2022. I slutändan söp sig Karlsson redlös och skrev att han Sverige antingen skulle leva eller dö och sedan hänvisade till Karl XII. Galet? Ja, men så här fungerar Sverigedemokraternas partiledning. De är fruktansvärt godtrogna. Danskt Folkeparti lade inte om politiken. De körde samma spår tills den danska borgerligheten hörde av sig till dem – det var inte tvärtom.

Tycker inte SD tjänar på extremiståsikter. Man kan känna sig besviken att det inte blev över 20% i valet, och ett nyval nu tror jag inte SD ökar med sådana uttryck från SDs ledning.

De andra partierna kan bara peka finger åt "kolla vad han säger.."

Allt ÄR PR hela tiden.. fråga bara Trump

Det hade inte spelat någon roll om det här facebook-inlägget inte hade gjorts.

Alliansen och de rödgröna har bestämt sig för att inte förhålla sig till SD, och det här ger möjligen bara lite mer ammunition än de redan har till förfogande.

Jag ser inget kontroversiellt i uttalandet.

Den som har svårt för den här typen av retorik bör nog inte ens överväga att rösta på SD, och är heller inte någon "målgrupp" för detta och liknande inlägg.

De enda som ser något fel i hans uttalande är dom som är beredda att skänka bort landet till araber och afrikaner.

Det har Steffe redan gjort, SD är ännu mer paria än någonsin förut.

1. Ser ut som ett försök att bryta igenom massmediebruset. Till viss del verkar MK ha lyckats då han åtminstone ett tag till kommer att vara förstasidesnyheten istället för regeringsförhandlingarna.

2. "Seger eller dö" verkar vara en dum devis. Det finns bara positionsoptimeringar av långtids och korttidskaraktär. "Seger eller dö" kan enbart fungera under en extrem korttidsoptimering.

3. Det ser ut som att MK egentligen kräver att Svenskar ska få någon form av minoritetsställning.



1. Det kan man inte vara säker på. SD har vissa möjligheter i att förespegla allmänheten att DÖ2.0 föreligger, oavsett om DÖ-avtalet föreligger eller ej.
1.1. Den sortens propagandaattacker är relativt svåra att försvara sig emot eftersom de har stealthegenskaper och eftersom varje åtgärd av motståndaren kan beskrivas som en del av "konspirationen" oavsett om det finns någon relationen mellan åtgärden och förespeglingen.
1.2. Samma teknik används frekvent av staten i många avseenden. Några exempel;
1.3. Direktiv från EU översätts felaktigt till Svenska så att medborgarna inte ska förstå direktivens innehåll.
1.4. Statligt anställda (främst jurister) producerar en massa böcker där tex. Europadomstolen beskrivs i negativ bemärkelse.
1.5. SKL producerar hyllmeter med material för att bevisa sin särställning från staten och försöker belägga i bevis att den är uråldrig (1700-talet) medan verkligheten typ beskriver att en viss särställning skapades år 1985-1986 av Olof Palme som en del av en socialiseringsstrategi skapad av Hjalmar Mehr kring år 1960. I verkligheten är SKL och kommunerna statens egendom på samma vis som dina underkläder är din egendom.

2. Sammantaget innebär strategin att makthavarna får vedervärdiga besvär eftersom deras klienters och undersåtars felaktiga bild av verkligheten får deras åtgärder och reaktioner att framstå som varierande från galet till oseriöst eller bara avkopplat från verkligheten. Särskilt i rättsärenden blir sådan propaganda synlig eftersom klienterna och undersåtarna, advokater och domstolar plötsligt inte kan se skillnaden på olika rättstillstånd och rättigheter.

3. En docentjurists observationer av sådana tillstånd kan ses på https://svjt.se/svjt/2017/370 "ännu när jag inledde mina juridikstudier i Uppsala i början av 1990talet framstod åberopande av Europakonventionen inför svensk domstol som en signal om att man inte hade något fullgott stöd för sin talan. Längre tillbaka ska den som gjorde ett sådant åberopande ha uppfattats som en galning."

4. Svara inte på detta inlägg för nu är det färdigflashbackat för gott.

Man ska aldrig underskatta folkförrädarna inom SD, får se om detta resulterar i ett slut på blockpolitiken och leder till en koalition mellan S, C, L och MP. Det kan vara just det här svenskhatarna behövde, har svårt att se nåt annat skäl till uttalandet. Innan valet, kanske, men nu? Nä.

Är Sverige under ockupation? vem ska döda MK?

stackars Mattias