Mattias Karlsson (SD) bränner alla broar och skriver oseriöst svammel.

De (tex Reinfeldt och Kristersson, svenskt näringsliv, (egentligen även högersossar av typen som direkt går till näringslivet efter politisk karriär, "broilers", men det kanske i nuläget är för mycket för att in) mfl) skriver det själva i deras böcker, sedan genomför de praktiskt politiken när de sitter vid makten, andra partimedlemmar (inklusive tidigare partiordförande i samma parti) bekräftar att det är deras plan, men du förstår alltså fortfarande inte utan tror att det beror på "socialismen". Socialdemokraterna är inte "socialister" utan ligger långt, långt till höger om "socialismen", Annars så skulle tex knappast klyftorna ökat och privatisering skett under deras tid vid makten. Socialdemokraterna har alltid motarbetat socialismen (om man nu använder begreppet socialism på det vanligaste (och korrekta) sättet och inte som något slaskbegrepp där man ungefär menar allt vänster om M). Och 80-talets migrationspolitik är knappast jämförbar med den vi haft på senare tid. Dessutom så vill de ha hit svårorganiserad arbetskraft och många arbetare som kommer att sysselsätta sig med så kallade "enkla jobb" så att de kan lönedumpa och försämra arbetarnas villkor på en rad sätt. Allt enligt den plan de själva så detaljerat beskrivit. Välfärdsstaten är någonting som de vill bekämpa. Vänsterpartiet idag är inte heller socialistiskt om man tittar på deras praktiska politik, de är en blandning av vetenskapsfientlig identitetspolitik, gammal socialdemokratisk ekonomisk reformpolitik och en kamp för öppna gränser (så länge det framförallt handlar om unga män då partiet i mångt och mycket består av unga tjejer och unga killar som vill hålla med dessa tjejer och unga killar med utländsk bakgrund som generellt sett av förklarliga själv har en liberal syn på migrationspolitik).

"Vanligtvis beskrivs socialism i marxistisk bemärkelse som en politisk och ekonomisk doktrin som syftar till att skapa det klasslösa kommunistiska samhället. I detta samhälle ägs och kontrolleras produktionsmedlen offentligt. Dess omedelbara strävan är att upprätta arbetarmakt, en planerad hushållning och gemensamt ägande av produktionsmedlen (näringslivet)."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism

Så du menar att de inte ska köra sitt "eget race"? Är det inte just det man förmodas göra när man startar och driver ett politiskt parti?

Jag tror det är du som trasslat in dig i tråden i stället. Det blir lite förmätet att anklaga ett parti för att sakna strategi, taktik, när partiet man anklagar är en tillväxtsuccé utan motsvarighet i svensk politisk historia och var det parti som växte mest i det senaste valet.

Glöm dock inte att de existerar i en viss miljö och under en tid när det finns en övergripande politisk trend som råder i hela Europa och där partier likt SD kraftigt ökat i princip överallt. Om något så har Sverige varit ett land där det skett en senare omsvängning i synen på migration än i andra länder, inte tvärtom.

Sådana metaforer finns ju på både vänster och högersidan. Och tydligen har även Reinfeldt, den gode humanistprofeten, använt likande uttryck. Då var det minsann ingen som reagerade nämnvärt. Undrar varför?

Och varför är det ingen som klagar på Frälsningsarmén?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Blod_och_eld

Sverige är i krig i det tysta ,men snart finns det tillräckligt för handling från MENA-folket. (mark my words)

Så M.K´s utspel var helt korrekt

Fast det är väl inte direkt SD:s fel?

Ja, en mer statsmannalik presentation av åsikterna samt tillhörande ordval hade varit på sin plats.
Bluddra som om WW3 stod för dörren vinner inga röster.

Det är ett argument för att det inte nödvändigtvis eller per automatik är SD:s förträfflighet som lett till deras ökade röstantal.

Man vinner inte om väljarfåren lallar omkring och tror att det här handlar om värdegrund och människosyn när det handlar om att ändra grundförutsättningar för hela samhället och kostnaderna som förknippas med det.

Vi har nya häxprocesser och nya vispojkar.

Lyssnade nyss på Jonathan Haidt. Det som gav status när jag var ung var att vara intellektuell. För 90 talisterna var det att vara fit.
För dagens unga är det status att vara paranoid och tro att män åker till örnnästet på en kvast på nätterna. Högst status har visflickorna som pekar ut nazisterna till inkvisitionen. De rusar alla till vid sådana här tillfällen.
Som vid mellandagsrean typ.

Inte in absurdum. Dessutom måste prioriteringarna sitta rätt.