Mattias Karlsson (SD) bränner alla broar och skriver oseriöst svammel.

Islam är en ideologi inte en folkgrupp.

Islam är en ideologi. Nationalsocialism är en ideologi. Båda hatar judar och homosexuella. Inte skulle någom gilla att nationalsocialister fick bygga klubbhus över hela Sverige.

Vad sägs i moskéerna? Islam är inte kristendom. Islam predikar inte fromhet. Islam predikar kvinnohat och maktövertagande.

Islam är det största hotet mot judar. Att försvara islam som ideologi är lika korkat som att försvara nazismen på sin tid.

Du vet att Hitler beundtade islam och att det fanns ett muslimskt förband va?

Ni är så djävla efter.

Du vill säga att det finns bra saker med Sverige? Ja, det gör det. Det tror jag ingen förnekat. Men det är skillnad på att "gnälla" och "kritisera". Och kritik mot massinvandringens negativa konsekvenser har i decennier varit tabu och därför står vi där vi står nu. Och det ser inte bra ut...

Risken finns ju naturligtvis. En risk är också att man har haft samma ledande "trojka" i 15 år (?) och inte fått in nya krafter i toppledningen. Men jag kan inte hålla med om att man haft dålig eller osmart kommunikationsstrategi. Det tror jag inte det är många som anser, inte ens deras bittraste motståndare.

Du var då en lättstött liten själ. Jag ser inte att detta var några "halmgubbar", för det var så jag tolkade dig och ditt inlägg. Eller också har du problem att uttrycka dig begripligt.

Men bli inte ledsen för det. Det finns massor med din typ av illitterater att debattera med här på FB!

Diskussioner om islam är en religion, ideologi eller något annat kan du dryfta i andra forum.

Judar är inte svenskar enligt Björn Söder, om judar inte är svenskar. vilken folkgrupp tillhör de då?

Bästa Gertrud, du är en av få intellektuella högerextremister, kan du förklara vilka främmande makter Karlsson åsyftar i brandtalet?

Nu är jag varken Gertrud eller högerextremist men för alla som har lite koll på dessa rörelser är det tydligt att de främmande makter Karlsson åsyftar är juden och muslimen. Han talar på ett sätt som hans anhängare förstår. Sedan utåt kan han spela oförstående och hävda att han syftade på Bryssel eller något.

Nu gällde frågan INTE nationstillhörighet och eventuella fördelar. Frågan gällde specifikt problem med att separera människor p.g.a nationstillhörighet.

Och du har rätt i att dessa problem finns överallt i världen. Nationalister och rasister som inte förmår förstå varför denna indelning är ett problem, utan istället väljer att enögt fokusera på nationell stolthet, finns överallt.

Men ok, jag hade fel. Man behöver inte vara SD för att vara korkad. Men det hjälper.

Och det är det jag menar. Folk annorstädes har inga problem med att separera sig själva och andra människor och ändå leva i fred med varandra. Så brukar det var i harmoniska samhällen utan slitningar.

Om man inte är med er så är man emot er och alltså högerextrem vit makt anhängare.

Oki

Någon annan har förklarat som är mer kunnig i historia än både du och jag.

Men man syftar på Kalmarunionen bland annat.

Judar är på egen begäran inskrivna som en minoriter i Sverige. Detta för att få rätt att slippa assimileras och bli svenskar. Detaljerna har du på min blogg. Samma rättigheter att slippa bli svenskar fick samer och zigenare.

Med mångkultursbeslutet behöver ingen bli svensk.

Jag tillhör ingen ideologi. Jag är en fritänkare som tycker rätt ska vara rätt. Det blir så djävla mycket fel runt SD därav mina protester.

Ja ja..men nu är det ett silly season fönster i politiken, det handlar det om att få något inflytande för SD öht. Så allt kokar väl ner till om man tror att uttalandet gynnar eller missgynnar den saken. Jag tror det senare.

Kritik har aldrig varit tabu. Vad många aldrig fattat är att det handlar om hur man framför sin kritik, och varför.

Om man påstår sig värna allas välfärd, och är orolig för denna p.g.a ökade kostnader för invandrare, så går man inte med i VAM och börjar prata svenskhet för att påpeka detta. Såvida man inte är en idiot som inte bryr sig om att andra kanske misstolkar ens intentioner. Eller gillar VAM.

JÅ och resten av ligan kan därför "städa" hur mycket de vill, förklara sig hur de vill, och svartmåla hur S var för 100 år sedan om de vill, men det hjälper inte. Och detta är INTE svårt att fatta. Och det går inte att argumentera bort. Bara en idiot skulle försöka.

Att just SD, med sin historia, är de som abbonnerar på invandringsfrågan är också en kraftigt bidragande anledning till varför frågan är infekterad och polariserande. Är det svårt att förstå att detta inte hjälper i sakfrågan? De som röstar SD, och fortsätter envisas med försvartal, sätter sig därför i egen skitig potta.

Sakfrågor är aldrig, och har aldrig varit, ett problem i några partier. Eller i samhället. Detta har ca 17,6% av sveriges befolkning tydligen oerhört svårt att förstå. Bland alla andra saker de har oerhört svårt att förstå.

Medias vänsterorientering är absolut ett problem. Men inte lika stort som SDs nasseslickande.

Haha. Jo det har jag. Många gånger. Jag har varit i ungefär 60 olika länder. Alla världsdelar utom oceanien. Var har du varit? Räknar överhuvudtaget inte ett puttefnask land som danmark som är fyllt med intoleranta själviska människor. Var rökade du? I Christiania?