Varför var barnpornografi lagligt i Sverige på 70-talet?

Lagarna var stora och breda och ville man ha bort något så fick man ta bort allt.
Sedan fick man därefter stifta nya individuella lagar eftersom de gamla mer eller mindre var omvända förbud, då de definierade det som var tillåtet och förbjöd allt annat medans dessa nya lagar istället definierar det som är förbjudet vilket gör att det övriga är tillåtet.
Negativa vs positiva rättigheter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Negati...ositive_rights

Syftet var väl att ta bort all form av tabu runt sex, oavsett form.

Hm jo det där har man ju hört en del om faktiskt.
S var duktiga även då på att tysta ner

Varför skulle de inte kunna stiftat nya lagar i samband med att de tog bort de gamla menar du? Låter som en dålig bortförklaring att det skulle vara svårt att göra individuella lagar och att det därför bara råkade vara lagligt här i Sverige under så många år för att de blev försenade, av misstag eller vad nu ursäkten är.

För att det är olika processer att ta bort lagar och stifta lagar. Det fanns stor uppslutning för att sodomi-lagarna var fel så då togs de bort. Ingen tänkte på allt annat det skulle innebära, då sodomilagarna inte hade med något specifikt angående barn, djur och diverse annat, utan bara ett allmänt förbud mot "onaturliga sexualhandlingar" eller något i den stilen. Samma med att man tog bort sedlighetslagarna som förbjöd pornografi. Om man hade ett förbud mot pornografi så finns det naturligtvis inget behov av ett förbud mot barnporr, då det första förbjuder all form av pornografi.
Att politiker sedan saknar förmåga att tänka framåt var samma problem då som det är idag.

Jag tycker att frågan ovan är fel ställd, och den dåvarande situationen är missuppfattad. Ingen drev specifikt frågan om en liberalisering av barnporr. Barnporren var liten på marknaden och i det närmaste helt förbisedd, då den stora allmänna porrliberaliseringen genomfördes (ca) 1970. Jag tror man med fog kan säga att barnporren slank med av bara farten - därför att ingen hade den i åtanke.

Dagens moralpanik existerade inte på 1960-talet på samma sätt som idag. Den dåtida moralpaniken gällde vanliga porrbilder som föreställde vuxna modeller, t ex män med ståfräs, renodlade samlagsbilder, kvinnor som fläkte ut sig och bilder på homosexuella par som kopulerade etc etc. Alla dessa typer av porrbilder föreställande vuxna modeller släpptes fria med ett enda pennstreck ca 1970 - detta utan detaljerade instruktioner om olika porrkategorier.

Ca drygt tio år senare - 1982 - gav Hans Nestius (möjligen RFSU närstående) ut boken "I last och lust". Det är en slags redovisning av porrens historia. Boken tar upp barnporr i ett kapitel (det framgår av texten att barnporren då nyligen hade förbjudits - detta efter att dåvarande Sveriges TV hade slagit larm genom ett program).

I boken finns emellertid flera typiska barnporrbilder publicerade. Men det sägs att i de exemplar av boken som man idag kan låna på biblan är dessa barnporrbilder censurerade.

Så upplevde jag det vid den tiden. De enda som var mot ett frisläppande av porren var rena byfånar som Siewert Öholm och liknande. Jag har något vagt minne av en RFSU-tant som reste till en sex-mässa i Köpenhamn för att få se den sexuella frigörelsen osv och råkade på ett gäng tidningar med barnpornografi. Hon hade aldrig insett att det var en möjligt konsekvens av att släppa porren fri.

Förmodligen, men jag har svårt att tänka mig att Fälldins centerpartister eller Bohmans moderater var särskilt liberala i de frågorna. Däremot misstänker jag att sossarnas gamla parhäst Folkpartiet var inblandade.

(Svenska högerns attityd till den sexuella revolutionen är för övrigt en lysande idé till en uppsats, om någon behöver tips.)


Fyndigt som alltid av den amerikanska högern. Ingen aning om hur det sett ut in USA, men de politiska skandaler som briserat i Europa (se länkarna ovan) har enbart handlat om band mellan pedofilrörelsen och rödgröna partier.


Jag vet inte hur mycket pedofilerna i katolska kyrkan har studerats, och det är nog inte helt lätt att undersöka. Mitt allmänna intryck är dock att pedofiler dras till den miljön snarare än att celibatkravet i sig är problemet.

Jämför med scoutrörelsen eller dagis, som har samma problem trots att det inte finns något celibat. Pedofiler vill helt enkelt vara där barn finns. Det finns också en belagd koppling mellan pedofili och homosexualitet som är minst sagt obekväm att diskutera.

Så människor inklusive politiker var alltså för naiva för att fatta konsekvenserna av lagändringar och folk som satt och förklarade att incest var nya grejen? Låter som en masspsykos.

Politiker (och de flesta andra) är dåliga på att förutse de fulla konsekvenserna av avregleringar. Det var likadant när finansbranschen, skolan, äldrevården, migrationen etc släpptes fria. Homo sapiens har en dragning åt önsketänkande och är kassa på komplexa multivariata samband.

Läste en intervju nånstans med en av 60/70-talets sexualrevolutionärer. Hen beskrev hur ingen i rörelsen kunde föreställa sig porrbranschens massiva expansion som följd av avregleringen, trots att det med facit i hand framstår som extremt förutsägbart. De var helt fokuserade på gamla förbud och fri kärlek i sin aktivistvärld.

När det blev olagligt här så stack alla svenska peddogubbar till Asien istället för att ge sig på de unga thaiflickorna. Vita svenska gubbar samt arabiska gubbar är fan några utav de sliskigaste varelserna på jorden.

Tror inte antalet pedogubbar är större i Sverige än i något annat västerländskt land.