Kvinna häktad, misstänkt för giftmord på man (2018-10-23)

Alltså bara 51, 50 i februari. Lita inte på allt tidningarna skriver, jag läste båda i 55års ålder. ...
MEN VAD GÖR DIG SÄKER PÅ ATT DET ÄR DENNA PERSON? SOM ÄR bROTTSOFFER ALLTSÅ?
Vi vet att Barbara J är häktad för ett misstänkt mord i februari. Hon har flera adresser och lite konstigheter, men hon står faktiskt på adressen Lysviksgtn 48 i häktningsframställan, där finns "företaget" som hon skriver och annat ifrån .
Ratsit däremot skriver att hon är mantalsskriven på : Karlavägen. Där bor hon tillsammans med en ung man L. E. Jarl, som troligt kan vara hennes son, han är vän på fejjan med Barbara.

Denne Bo P, som du hittat, har du inte bundit till henne, fast troligt att de är släkt, det har även bott en äldre generation med samma efternamn på Lysviksgatan 75!, som nu har flyttat till Arboga! På nummer 35A bor en person med skyddad identitet. Det enda vi vet är att denne Bo Patrik INTE är avliden sedan februari!!

Möller sa Bull...spännande att se hur hon dribblar sig ur det här. Säkert väldigt manipulativ den här också.

Bara en tanke.. Om man misstänktes dö en naturlig död.. och har närstående som sörjer och misstänker mord.. Borde man inte sätta in en dödsannons i någon tidning?

Blev han någonsin begravd? Eller grävde de upp honom igen tro. Står ingenting om det, bara att han obducerades på nytt (i somras?).

Kan inte se att det står något om livförsäkring någonstans heller så det vet vi inte om det fanns någon och om det fanns vet vi inte om hon har gjort anspråk på den. Med anledning av att det spekuleras om livförsäkring här.

Petitess men i februari var väl P J*rl bara 49 år?

Det är ju också lite förunderligt.. Att han inte blivit begravd efter så pass lång tid?

Dessutom är han enligt Ratsit, som uppdaterar så gott som dagligen, fortrarande i livet!! Han är inte Brottsoffer.

Kaliumcyanid kanske då?

VEM?
Här växer en trådsanning, att BO är Bo Patrik boende på samma gata som Barbaras adress i häkningsframställan. INTE SAMMA GATUNUMMER. Bo Patrik lever, enligt Ratsit. Han blev inte mördad i februari.
BO är någon annan. Som sannolikt blev begraven.
Kan man ha sparat vävnadsprover, maginnehåll el dyl.?

Hur fasen ska åklagaren bevisa att hon ligger bakom detta? Han kan vara förgiftad men i och med att han hade giftiga ämnen på jobbet kan man ju påstå att han fått i sig det där eller någon annan som förgiftat honom. Är intresserad av hur åklagaren tänker bevisa att just hon ligger bakom detta. Vi alla kan ju tro det, men ska bevisas i rättegång också.

Ja nej, alltså jag säger inte att Bo patrik är död.. Bara det att om man kremeras så är det svårt att göra en obduktion, eller gräver man upp hela kistan igen om han inte blivit kremerad?..Men det kan ju ha sparats prover. Det där kan jag för lite om...

Jag är inte säker på att alla som dör hemma eller ute på stan genomgår rättsmedicinska undersökningar. Kraftigt överviktiga personer med kända riskfaktorer för "förtida död" sänds nog inte till RMV som rutin. De landstinsgsanställda patologerna sänder över till rättsläkare enskilda fall där det framkommer misstänkar om oklara dödsorsaker. Det har förts en debatt om att antalet minskat. Jag har en bekant, som är rättsläkare, och hen hade tagit emot ett fall från patologen där en man hade konstaterats död av en jourhavande läkare på vårdcentralen. Denne läkare hade inte upptäckt något misstänkt utan hade sänt den döde till patologen för att polisen och de anhöriga skulle få ett klart besked om dödsorsaken. Patologen hade tydligen vänt på den döde och sett ett kulhål. Kroppen remitterades över till RMV och polisen fick ett nytt besked om att "död av annans handaverkan" var trolig. Mannen var skjuten i ryggen och låg på mage innanför sin ytterdörr. All blödning var samlad inombords och kulan fanns kvar i kroppen. Jag vet inte om det skedde någon rutinändring, men har läst att antalet rättsmedicinska undersökningar minskar.

Polisen kan inte ersättas av försäkringsbolagens anställda. Utan försäkringsbolagen kan komplettera andra uppgifter som läkarna lämnar.