President Trump vs. Robert Mueller

Såväl Wikileaks, Manafort och Ecuador som loggar och beslutar om alla besökare säger att historien är falsk. Man ska inte ta någons utsago för given men det väger mer än fjäderlätta "anonyma källor".

Såklart att man inte ska tro rätt av. Men men man måste ändå tänka på att Ecudors ambassad som för inte så länge sa sig inte vilja lägga sig i andra länders politik. Så möjligheten finns ju att de försöker mörka det här också. Särskilt om de smugglat in honom på annan väg. Det är mycket som är möjligt i den här soppan. Det är så många som har jobbat på allehanda mystiska sätt så inget förvånar ju längre.

Jag tror man ska ta väldigt på The Guardians "anonyma källor". Två av de tre besöken skulle i sådana fall skett när ambassaden stod under ständig polisbevakning. Jag har själv varit utanför ambassaden och Assanges fönster när jag varit i London, den ligger nära Harrods likt massa andra ambassader. Ser inte hur Manafort skulle gå polisbevakningen obemärkt förbi.

Varför tror du att han gått förbi obemärkt?

Naturligtvis bevakar MI5 ambassaden 24/7, och med tanke på rysskopplingarna så är det troligt att man vet det mesta som sägs därinne.

Julian Assange sager att han kommer att stamma The Guardian:

BREAKING: @WikiLeaks publisher Julian Assange has instructed his lawyers to sue the Guardian for libel over fabricated Manafort story and launched a legal fund to boost the action

https://twitter.com/wikileaks/status...31696143241217


Manafort:

STATEMENT from Manafort: "This story is totally false and deliberately libelous. I have never met Julian Assange or anyone connected to him. I have never been contacted by anyone connected to Wikileaks, either directly or indirectly." (1/2)

"I have never reached out to Assange or Wikileaks on any matter. We are considering all legal options against the Guardian who proceeded with this story even after being notified by my representatives that it was false.” (2/2)

Låt honom stämma på, men jag misstänker nog att det blir en ny "Trumpstämning"; bara massa hot men ingen riktig verkstad.

Det intressanta för dagen är detta:

https://twitter.com/OhGodNotThis/sta...50892641845250

Det kan väl aldrig vara så att ambassader för register över vilka som kommer på besök och när så sker?
Och polis som utreder dessa personer kan väl aldrig tänka sig att konsultera dessa register?

Den enda frågan här är varför Manafort, och andra höjdare inom Donalds nära krets, är sådana pappskallar att de tror sig komma undan med att bara blåneka och ljuga om att saker och ting "aldrig någonsin har hänt"?
Det är ju för helvete bara att titta i de officiella protokoll som direkt motsäger dessa påståenden! The best people...

Självklart är det något ruttet här. Varför skulle någon tro på mytomanen Trump? Sen alla mötet som har inträffat som man har förnekat har inträffat för sedan ha erkänt till slut..

Luke Harding, en av de två författarna bakom Guardian-artikeln, skrev tidigare boken 'Collusion'. Harding verkar inte kunna formulera ett enda underlag för sina teorier i sin bok...
https://www.youtube.com/watch?v=zvwc...ature=youtu.be

Är artikeln lika grundlös tro?

Det är inte första gången de påstår inget har skett, som sen visar sig vara en ren lögn.
Det var ju så allt började "Nej, vi har allllldrig träffat Ryssar i Trump tower" och ändå är vi här med bara nya kontakter som man haft som man försöker dölja.

Och trumpnissarna här gör allt vad de kan för låtsas om glömma alla lögner som kommer.

Men undrar vad får dom att ljuga så för Mueller, Mueller måste ju vid detta laget bevisat för dom att han inte går på det.
Är Republikanerna verkligen så dumma att dom inte tror rule of law ska gälla dom?

Guardians grej verkar vara väl underbyggd.
Också Wikileaks sällsynt emfatiska tillbakavisande av artikeln förefaller trovärdigt.
Så vi får se.
Men om - betoning om - Mueller kan leda i bevis att Manafort förhandlat med Assange så är det en tråd som klart och ovedersägligt förbinder Trump med det ryska dataintrånget.
The smoking gun.

Vore väl fan om inte pressen nu lärt sig att om man skall skriva någonting så måste man ha torrt på fötterna.
Och Mueller kör väl definitivt på den linjen. Finns ingen bevisning så låter han bli.

Blir skoj att se vad som kryper fram om sanningshalten.