Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

2018-12-08, 11:40 #**5677**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av LavaVixen

Jag har en egen liten teori. Själv gror jag att IL mycket riktigt kan ha köpt huset (även om jag är onekligen tveksam över hur det skall ha gått till.)
Däremot tror jag att hon räknade med HJ’s luftslottsekonomi. Hon kanske tänkte att han skulle låna eller bestå henne med att betala pantbrevet och lagfarten?
När han nu är ute ut bilden och visade sig vara så gott som bankrutt och skulder resten av livet, så börjar paniken stiga hos IL.
Därför ställer hon till med världens scen och drama. Dels kanske för att driva in mer bloggtafik = extra pengar eller för att inom snar framtid uttala sig om hur hon känner sig för ”otrygg” för att kunna bo i huset.

Jag kan för lite om husköp egentligen, men vad händer om man inte ansöker om nytt pantbrev och lagfart inom 3 månader? Om man inte kan betala summan?

Jag funderar i liknande banor.
Det är tveksamt om Isabellas affärsverksamhet verkligen genererar sådan inkomster till henne för att finansiera det överdådiga liv hon visat upp. Återstår avkastning av förmögenhet, men har hon verkligen så mycket pengar undanstoppade?
Eftersom hon såg hur Hampus kunde generera en miljon kronor i vinst vissa dagar vore det förvånande om hon inte räknade in hans ekonomi i kalkylen på ett eller annat sätt. De var ju själsfränder och stod varandra extremt nära.
Kanske räknade hon med att Hampus skulle hjälpa till med förvaltning av hennes pengar? Kanske skulle Hampus bidra till utgifterna?

Nu när Hampus och hans pengar är ute ur bilden med buller och bång är ett nytt luftslott på väg att byggas i Isabellas värld: hon ska bli Big i USA. Skönhetsprodukterna och alteregot Gabrielle ska erövra den amerikanska marknaden. Löwengrip Industries är på väg att öppna eget kontor i New York. Isabella siktar på att bo halvtid i USA.
Om allt flyter på enligt planerna är Isabella snart miljardär. Värderingen står hon själv för

__________________
Senast redigerad av DoraF 2018-12-08 kl. 12:10.

Citera

2018-12-08, 11:52 #**5678**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av TheKeymaker

Skatteaspekten jag nämnde blir egentligen inte aktuell förrän ett företagsägt innehav säljs och man ska täcka privata utgifter med pengarna från försäljningen.

Har funderat lite och det rimligaste är dock att innehavet är privatägt om det ställts som säkerhet.

MEN om vi nu ska diskutera detta med säkerhet i detta fall:

Normalt sett tar banken bostaden som "säkerhet". Vi vet inte vad belåningsgraden är. Frågan är ju då snarast varför banken i så fall ställt krav på ytterligare säkerhet? Man får ju låna upp till 85% av bostadens värde (men med nya reglerna måste man då amortera extra mycket). Vill man komma under kravet för extra amortering / slippa topplån måste man komma under 70% belåningsgrad. Banken tar bostaden som säkerhet för bolånet.

Har IL varit tvungen att ta topplån och/eller låna till kontantinsats är det klokaste att så snabbt det går ta ut en del pengar ur bolagen för att betala bort de extra lånen / topplån då dessa lån är dyra i förhållande till bottenlånet. Även om hon får skatta en del för uttagen från bolagen (lön och eventuell utdelning) torde det löna sig. (Har dock inte räknat på det).

Bra spanat, dock ska man nog inte ta det som en absolut sanning då innehavet kan vara registrerat på annat sätt i Natural Cycles aktiebok.

Ja, om banken krävt ytterligare säkerhet förutom huset kan man ju fråga sig varför.
Man ska ju komma ihåg att Isabella sålde sitt gamla hus för ca 11 miljoner kr. Då hade hon förmodligen löst ut din man, eftersom huset ingick i bodelningen.
Möjligheten finns att husköpet helt finansierats genom lån, vilket innebär ytterligare kostnader framöver för Isabella. Hur betalas detta?
Intressant nog verkar inga riktiga tillgångar finns när det gäller Isabella. Hennes ISK är naturligtvis dolt, men vad kan finnas förutom det? Företagen? Det går ju inte att shoppa sig rik.

__________________
Senast redigerad av DoraF 2018-12-08 kl. 12:02.

Citera

2018-12-08, 11:56 #**5679**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av LuluBrooksie

Vet inte vem Pingis är men det du säger stämmer säkert.

Pingis Hadenius är Isabellas parhäst och den som sköter hennes business samt hjälper henne med engelskan, som t ex i denna livesändning från Arlanda:

https://youtu.be/yIDPA7UV0uQ

Citera

2018-12-08, 12:27 #**5680**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 525

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Ja, om banken krävt ytterligare säkerhet förutom huset kan man ju fråga sig varför.
Man ska ju komma ihåg att Isabella sålde sitt gamla hus för ca 11 miljoner kr. Då hade hon förmodligen löst ut din man, eftersom huset ingick i bodelningen.
Möjligheten finns att husköpet helt finansierats genom lån, vilket innebär ytterligare kostnader framöver för Isabella. Hur betalas detta?
Intressant nog verkar inga riktiga tillgångar finns när det gäller Isabella. Hennes ISK är naturligtvis dolt, men vad kan finnas förutom det? Företagen? Det går ju inte att shoppa sig rik.

Parallellt med försäljningen av radhuset köptes även ett nytt radhus till exmannen. Jag tror inte han har medel att köpa det själv med den lilla andelen från gemensamma huset (visst blev det inte så mycket vinst på försäljningen?) utan Bella måste varit med och hjälpt till. Jag har för mig att han var mer eller mindre hemmapappa och därmed utan jobb under den perioden. Så där gick det också iväg några millar.

Citera

2018-12-08, 12:30 #**5681**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av Lalande

Parallellt med försäljningen av radhuset köptes även ett nytt radhus till exmannen. Jag tror inte han har medel att köpa det själv med den lilla andelen från gemensamma huset (visst blev det inte så mycket vinst på försäljningen?) utan Bella måste varit med och hjälpt till. Jag har för mig att han var mer eller mindre hemmapappa och därmed utan jobb under den perioden. Så där gick det också iväg några millar.

Exakt. Det gamla huset ska också ha varit belånat. Nio miljoner är en summa som nämnts.

__________________
Senast redigerad av DoraF 2018-12-08 kl. 12:42.

Citera

2018-12-08, 12:34 #**5682**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 525

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Exakt. Det gamla huset ska också ha varit belönat. Nio miljoner är en summa som nämnts.

Såg nu att hon fick köpa ut honom ur huset för 6 miljoner. Så han gick vinnande ur försäljningen kan man säga.

__________________
Senast redigerad av Lalande 2018-12-08 kl. 12:41.

Citera

2018-12-08, 12:41 #**5683**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av Lalande

Såg nu att hon fick köpa ut honom ur huset för 6 miljoner.

Okej. Då kan det blivit så mycket över för Isabella efter försäljningen. Räckte vinsten ens till handpenningen på det nya huset?

Citera

2018-12-08, 12:44 #**5684**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 525

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Okej. Då kan det blivit så mycket över för Isabella efter försäljningen. Räckte vinsten ens till handpenningen på det nya huset?

Nej precis, det låter som att hon gjort en minusaffär. Någon som kan bodelning får gärna förklara varför ett helbelånat hus (om det stämmer) kan värderas till 12 miljoner i en bodelning?

__________________
Senast redigerad av Lalande 2018-12-08 kl. 12:48.

Citera

2018-12-08, 12:45 #**5685**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 1 394

Citat:

Ursprungligen postat av Andylin

Där ser man.

Eftersom IL (med anledning av låneförbudet som förtydligas nedan) då måste äga aktieposten privat för att kunna använda den som säkerhet för privat lån måste ju hon då endera ha köpt ut/överlåtit aktieposten från bolaget till sig själv privat, eller så finns det två aktieposter: en privat och en i bolaget (det senare i så fall under långfristiga värdepappersinnehav).

Under listan över innehav på:
http://löwengripinvest.se/innehav/

står ju Natural Cycles med. Nu äger hon ju iofs bolaget till 100% så det kanske inte spelar så stor roll annat än skatte/lånemässigt men det blir ju onekligen lite rörigt detta med vad som är privat eller bolagsägt såvida det inte finns två aktieposter i Natural Cycles där IL äger den ena och Löwengrip Invest den andra.

Citat:

Ursprungligen postat av Andylin

Ställd säkerhet för en förpliktelse
Låneförbudet gäller också situationen att bolaget ställer säkerhet för en förpliktelse som någon i den förbjudna kretsen har (21 kap. 3 § ABL).

Tack, bra förtydligande - det var det jag menade i förra inlägget men inte lyckades skriva ut på ett vettigt sätt. Får skylla på trötthet...

Citera

2018-12-08, 12:54 #**5686**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av Lalande

Någon som kan bodelning får gärna förklara varför ett helbelånat hus (om det stämmer) kan värderas till 12 miljoner i en bodelning?

Allt är möjligt i Isabellas värld

När huset såldes lär det ha funnits pantbrev uttagna på 9,2 miljoner.
Lite lustigt om Isabella lånade mer pengar än de hon löste ut Odd för

Men kanske behövde hon lite pengar att renovera för.

Citat:

Huset värderades i juni 2016 till 11 mkr och då var belåningsgraden 60% dvs lånet 6,6 mkr.
Verkar som lånet ökats med 2,6 mkr i samband med att Odd köptes ut.
Kan stämma om huset i bodelningen var värt 11,5 mkr minus lån 6,6 mkr dvs 4,9 mkr att dela på.
Odd skulle alltså fått ca 2,5 mkr för sin hälft av huset.

Saxat från https://bloggbevakning.se/2018/08/17...ute-pa-hemnet/

__________________
Senast redigerad av DoraF 2018-12-08 kl. 13:02.

Citera

2018-12-08, 12:59 #**5687**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 10 936

Citat:

Ursprungligen postat av TheKeymaker

Där ser man.

Eftersom IL (med anledning av låneförbudet som förtydligas nedan) då måste äga aktieposten privat för att kunna använda den som säkerhet för privat lån måste ju hon då endera ha köpt ut/överlåtit aktieposten från bolaget till sig själv privat, eller så finns det två aktieposter: en privat och en i bolaget (det senare i så fall under långfristiga värdepappersinnehav).

Under listan över innehav på:
http://löwengripinvest.se/innehav/

står ju Natural Cycles med. Nu äger hon ju iofs bolaget till 100% så det kanske inte spelar så stor roll annat än skatte/lånemässigt men det blir ju onekligen lite rörigt detta med vad som är privat eller bolagsägt såvida det inte finns två aktieposter i Natural Cycles där IL äger den ena och Löwengrip Invest den andra.

Är inte det troligaste att Årets Mäktigaste Kvinna i Näringslivet i vanlig ordning ljuger?
Gissningsvis var hennes syfte att få det att låta som att hennes innehav i NC är värt mer än huset, dvs mer än 30 miljoner kr. I verkligheten har det aldrig varit tal om att lämna aktierna som säkerhet för ett lån som skulle finansiera husköpet.
Det är ju så hon brukar operera.

Citera

2018-12-08, 13:25 #**5688**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 1 394

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Är inte det troligaste att Årets Mäktigaste Kvinna i Näringslivet i vanlig ordning ljuger?
Gissningsvis var hennes syfte att få det att låta som att hennes innehav i NC är värt mer än huset, dvs mer än 30 miljoner kr. I verkligheten har det aldrig varit tal om att lämna aktierna som säkerhet för ett lån som skulle finansiera husköpet.
Det är ju så hon brukar operera.

Man får ha i åtanke att det inte är förbjudet att ha en haussad åsikt om sitt egna företags eller innehavs värde. Att försöka "snacka upp" värdet är något som sker överallt i affärssammanhang - ibland subtilt, ibland mycket tydligt.

Finns fler än IL som arbetar hårt med att skapa en "image" runt sig själv, eller ett visst projekt/företag och där man verkar hoppas på att imagen i sig ska göra det hela mer värt, eller rättare sagt, att göra någon mer intresserad av att förvärva/investera och då till en hög värdering (oaktat substansvärdet).

https://www.breakit.se/artikel/14260...filip-tysander

är ett bra exempel på något som lutar åt det hållet.

Det där är en affärstaktik. Det är inte olagligt, man kan möjligen ha moraliska betänkligheter runt det hela. Är det däremot så att ens bolag har reella tillgångar för 1 MSEK (bolaget har 1 MSEK på banken) men man uppger att bolaget har reella tillgångar för 10 MSEK ("mitt bolag har 10 MSEK på banken") och får folk att agera utifrån det, då är man ute på hal is.

Citera

Skvallertråden om Blondinbella (Isabella Löwengrip)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in