Greta Thunberg (klimataktivist)

Osannolikt att Greta åker själv, det är fler som följer med men som håller sig borta från kamerorna. Journalisterna vill inte ta bilder eller rapportera om de som följer med, allt fokus på St. Greta själv

Hela klimatproblematiken är komplicerad likaså miljöproblematiken. Det är lite synd att inte fler tar den på allvar, det är lite därför jag tycker att Gretas engagemang är bra oavsett hyckleriet och den stora pengaapparat som påstås ligga bakom detta. Malena och co har hycklat under många år men det är först nu det rör sig om ett ämne som är viktigt. Om man kunde se bortom den "Thunbergska sekten" och se de faktiska hoten.

Jag kan förstå att det är tufft att bedriva vetenskapligt arbete och forskning idag eftersom det verkar finnas så många som sätter sig emot den grundläggande principen kring vetenskap. Det spelar med andra ord ingen roll om tusentals forskare, institutioner, organisationer och en majoritet pekar mot liknande resultat så bemöts det med kritik när det hotar den personliga levnadsstilen. Då är det vänstertrams, konspirationsteorier, fake news istället och motbevisas med forskning som inte fått samma genomslag. Givetvis ska kritiska röster och forskning som sätter sig på tvären finnas men hur ska man kunna jobba mot ett gemensamt mål om vi inte kan enas?

Säger allt om hyckleriet när Gudrun Schyman samt bloggerskan Isabella hänger på klimat trenden, i och med inspirationen som Greta skapat.

Räcker med ordet överbefolkning, där har du problemet.

Du låter helsnurrig.

Berätta när en ”klimatförnekare” fick lägga ut sitt resonemang i msm senast?

Berätta om artiklarna du läst i DN om copenhagen consensus?


Däremot kryllar det av Gretor, ”miljöjournalister”, politiker etc som fritt får fara med sina överdrivna villfarelser.



Forskning är inte en tävlan i antal forskare som tror på det ena eller andra. Forskning är sanning som går att bevisa vid nya försök om och om igen, och som inte går att motbevisa en enda gång. Klimat-panik-lobbyn vinner inte den striden. Men det får man inte veta i msm.

Rekommenderar https://swebbtv.se om du vill nyansera dig på svenska.

Ja, det är synd när hycklande kändisar försöker gå med i tåget för att få godhetspoäng, det urholkar bara allvaret i klimatfrågan ännu mer.

För att koppla överbefolkningsproblematiken till Greta. Det måste vara svårare för henne och likasinnade att göra klimatkarriär genom att sälja lösningar som omfattar preventivmedel i tredje världen. Plötsligt är inte den västerländska medelklassen skyldiga till syndafloden längre. Hur skulle det se ut

Helt korrekt, är bara urbota trött på det uppenbara.
Klimatfrågan måste tas på en betydligt högre nivå, Kina samt USA t.ex. är rena skräcken.

Jag tror att man tittar på den forskningen också men så länge inte det finns några bevis på den fronten heller så gäller det att bestämma sig för en riktning att arbeta mot. Vi kan ju hålla på i evigheter att försöka slå hål på all forskning, påkalla att det inte finns några bevis men jag tror inte det är bra på nått vis. Tror knappast att ökade utsläpp, mer flygtrafik i världen är bättre? Eller är det din uppfattning?

Sant, en väldigt bra samt träffande poäng

Helt rätt enligt forskning:
"Åldrande och minskande befolkningar har socioekonomiska och miljömässiga fördelar. Den slutsatsen drar miljöforskare i en ny rapport." och samtidigt bör kärnkraften byggas ut
Men vem tror klimatgurun kommer föreslå mer kärnkraft och mindre födslar som åtgärd?

Bra inlägg!, är bara en jävligt patetisk pågående miljötrend , är snarare ett måste att bygga ut kärnkraftverk.
Ingen vill dock diskutera realiteten av PK skäl, vilket i sig är skrämmande.