Skvaller om Cissi Wallin

Cissi la idag upp en bild på sin instagram med ett urklipp ur en artikel i Aftonbladet där det bla stod om en egengjord porrvideo som Jocke och Jonna gjort, och som spreds efter att Jocke av misstag lagt upp den på youtube. (Detta skedde för 8-10 år sedan).

Cissi skrev under bilden att Jocke är vidrig, bör lemlästas och att Jonna och bebisen måste räddas. Samtidigt la gardet upp samma bild från intervjun med Jocke och skrev om hur illa kvinnor behandlas av män.

Gardet fick givetvis kritik för att de använde sig av Jocke som ett exempel och många skrev att man måste få en chans att bättra sig och att det var 10 år sedan, samt ett misstag. Gardet försvarade sig med att de försvarade Jonna och skrev om vad kvinnor ofta råkar ut för. Ändå hade de bilden från artikeln i Aftonbladet i sitt inlägg.

Alla i Cissis svans gick igång som vanligt med regelrätt mobbning och ifrågasättanden om Jockes samarbetspartners osv. Lady Dahmer svarade Jocke som ifrågasatte att de använde honom som exempel på en som använder heminspelad porr som maktmedel mot kvinnor, med äkta härskarteknik; "Kära lilla du", och liknande. Hon var väldigt nedvärderande mot honom, medan han skrev sakligt. Jag trodde mer om Lady Dahmer faktiskt.

Till slut tog Gardet bort bilden samt alla kommentarer från inlägget. Cissi har bara tagit bort sin sjuka text men bilden är kvar.

Cissi ville uppenbarligen av någon anledning trycka till Jocke. Hade hon brytt sig det minsta lilla om Jonna hade hon inte skrivit att Jocke är en vidrig människa som bör lemlästas, att Jonna och bebisen behöver räddas, eller blandat in dem överhuvudtaget. Som vanligt struntar Cissi i vem hon sårar på vägen. Nu totalt idiotförklarade hon Jonna som om hon är helt oförmögen att tänka själv/behöver en förmyndare. Och att ens nämna deras bebis i sammanhanget ät helt sjukt. Cissi är verkligen helt omdömeslös och känslokall.

Videon laddades av misstag upp för ca 10 år sedan och idag är Jocke och Jonna en familj som verkar ha det bra tillsammans. Att människor kan förändras till det bättre visar Cissi ingen förståelse för här. Hon borde tänka på allt hon själv sagt och gjort genom åren innan hon påstår ,som hon idag gjorde bland kommentarerna, att män som Jocke inte kan förändra sig.

Det verkar som om Gardet är på väg att bli lite väl extremt. Det kan i och för sig vara enda sättet att synas och höras utan att försvinna bland allt annat som skrivs på nätet. Kanske kunde man valt något bättre exempel än ett tio år gammalt porrklipp, om man nu ville hänga ut någon. Jag är tveksam till att Jonna verkligen uppskattar att Cissi Wallin tycker att Jocke är vidrig och borde lemlästas, samt att hon vill rädda deras barn från Jocke.

Vem sa att Gardet inte är någon hatsajt?

Hon är väl en riktigt stor tönt den där Cissi. Fick kanske dåligt med uppmärksamhet som liten.

Hennes barn bör räddas från henne kanske!

Jag vill minnas att brottet preskriberas i oktober så de lär få skynda på lite nu om det ska bli något åtal, misstänker att deras tvist inte direkt är prio ett om man så säger.

Jag undrar om hon börjat att dricka igen? Hon är på riktigt en mobbare.

Med tanke på att hon fortsatt förtala honom i nutid så blir det väl att starta ett nytt åtal på senare material. Men det förklarar åtminstone varför Cissi försöker dra ut det så mycket som möjligt, däremot lite smådumt att fortsätta på sociala medier om det är strategin.

Näe åklagaren har beslutat om åtalsunderlåtelse. Det innebär att hon kan fortsätta med sina förtal av Virtanen utan att det tas med i åtalet. Åklagaren fattar beslut om detta när denne anser att fler brott inte påverkar straffpåföljden.

Det är ingen främmande tanke att hon har börjat dricka igen eller har gjort det i smyg en längre tid?

"Med stor målmedvetenhet gick hon in för att supa sig bortom all sans, vett – och ångest. Hon bedrog sig själv med att missbruket skedde i de fina salongerna med andra som gillade det hippa partajandet."


Kanske har hon varit packad när hon författat sina olika inlägg på instagram sen hösten 2017?

Beslut om åtal mot Cissi Wallin i augusti

”Senast blev åklagaren överkörd i tingsrätten. Försvaret hade krävt att tre Aftonbladet-anställda skulle förhöras, men åklagaren hade sagt nej. Tingsrätten beslutade dock i slutet av april att förundersökningen ska kompletteras med de tre förhören.

Nu har de tre förhören hållits och åklagaren Daniel Suneson, som ansvarar för förundersökningen, skriver i ett mejl till Medievärlden att ett beslut om huruvida det blir åtal eller inte kommer att komma i slutet av augusti. Det med hänsyn till att det är semestertider.”

https://www.medievarlden.se/2019/07/...lin-i-augusti/

Edit:Mer relevant citat.

Hon har börjat dricka igen. Hon kom på att hon trots allt inte var alkoholist och började därefter dricka "som folk".

Synd att det dröjer. Om åtal väckts redan nu hade fup:en varit en bra sommarläsning. Rimligen borde det bli åtal. Ungefär följande har hänt.

- CW följer med Virtanen hem.

- Hon upplever att hon blivit drogad och våldtagen oralt.

- De fortsätter ha SMS-kontakt.

- Fem år senare kommer CW på att hon blivit våldtagen genom samtal med sin terapeut.

- CW gör en polisanmälan som läggs ned tio månader senare.

- Ytterligare fem år senare hänger CW ut Virtanen som "personen som drogade och våldtog henne". Det slutar med att Virtanen blir uthängd i media och blir av med sitt jobb. Få vill anlita honom numera.

- CW har fortsatt hänga ut honom som "min våldtäktsman", under vissa perioder dagligen.


I lagens mening är det grovt förtal och med tanke på hur hårt Virtanen drabbats av uthängningen så kan jag inte se annat än att åklagaren väcker ett så kallat "allmänt åtal". Många som förtalats får driva sina ärenden själva, men Virtanen är ett paradexempel på när åklagare bör gå in och väcka åtal. Ulf Malmros blev utsatt för en liknande anklagelse och åtal har väckts av åklagare mot den kvinnan.

Och nu har domen kommit mot kvinnan som anklagade Ulf Malmros för våldtäkt

Det finns stora likheter med Cissi Wallins utpekande av Virtanen och den här domen kan nog ses som en liten fingervisning om vad domen mot Cissi Wallin blir.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...av-ulf-malmros

Kvinnan döms för grovt förtal till villkorlig dom, böter och 60000 kronor i skadestånd.

"Sidorna där inlägget publicerats har sammanlagt flera tusen medlemmar.

”NN har lämnat uppgifter om att Ulf Malmros gjort sig skyldig till ett mycket allvarligt brott med rasistiska inslag. Hennes uppgifter har fått stor spridning inom den bransch som Ulf Malmros verkar i, vilket innebär att uppgifterna har spritts till såväl hans vänner som hans kolleger”, skriver tingsrätten i domen.

Nu döms kvinnan till villkorlig dom för grovt förtal av Nacka tingsrätt. I domen konstateras att ”det inte kan anses råda något tvivel” om att det var just Ulf Malmros som kvinnan pekade ut som våldtäktsman i sina inlägg."