Citat:
Ursprungligen postat av
giftpaddan
Fantastiskt ändå hur mkt flashback den här tråden är, pantade SDare som tror han har afghanskt påbrå för att det är den enda asiatiska land de känner till, eller inte tycker han är skådespelare för att de aldrig sett han i en film... Samt "det heter faktiskt hebefili"-kommentarerna.
Det är klart att tidningarna ska skriva att:
1. Han är svensk, då han har svenskt medborgarskap (och enbart svenskt).
2. Han är skådespelare, då han förtjänat sitt uppehälle genom skådespeleri.
Och visst är det sakligt korrekt att han inte är pedofil, men han har ju oavsett legat med någon under myndig ålder, vilket är olagligt både i Florida och Sverige. Finns inget i hans handlande som går att försvara. Om det bara är för att han är vidrig och/eller korkad eller om det har att göra med hans psykiska hälsa kanske domstolen kommer fram till. Oavsett vilket finns det ju ingen seriös människa som kommer ta honom i försvar (nej, inte Stefan Löfven heller, SD-puckon...)
Mannen är möjligen pedofil och har ägnat sig åt det som kallas grooming. De här två kan han haft kontakt på nätet i web kamera och liknande under en längre tid, var väl inte så att han bara direkt åkte till henne. Offret är det typiska i såna fall, en trasig tjej långt bort. Någon som blir overklig för honom på ett sätt, och med vilken han kan leva ut sina fantasier.
Jag får tillägga att en psykos inte gör någon till pedofil. Har inte hört talas om det. Men vilket brott som helst brukar väl behandlas annorlunda om människan som utfört det är helt borta? Och nej, det är inte brottsligt vara pedofil, de kan inte hjälpa det. Det är när de skadar andra som de straffas.
