Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Ja, nu laboreras det med beteckningar etc. Kina köper iransk olja. En kinesisk tanker slog av transpondern och det numret dök senare upp under ett annat fartygsnamn.
https://oilprice.com/Latest-Energy-N...s-On-Iran.html

Så är det nog. Känns som ett test som någon sa tidigare i tråden. Vill man vara ifred är det väl bara att flagga ryskt?

Svagt intresse för USAs senaste yrkande
och självklart är det en ren provokation från USAs sida

http://www.thepiercecountytribune.co...sap=1&nav=5040

Så här gick namnbytet till.

https://twitter.com/search?q=Adrian%20Darya&src=typd

Domstolen i Gibraltar har avvisat USAs senaste begäran.

Källa: SVT

Grace 1 seglar igen, österut ...

https://www.aljazeera.com/amp/news/2...231532908.html

Tankern som nu heter Adrian Darya 1 tuffar vidare österut i Medelhavet. Enligt Marine Traffic är destinationen Kalamata, Grekland (förmodligen för vatten och proviant). Under natten gjorde tankern ca 5 knop men är nu nere på ca 2 knop. Jag har ingen aning vilken normalfarten är för ett skepp av den här typen. I vilket fall som helst så är den senaste dagens beteende ett stort mellanfinger till västvärlden. Jag förstår dock inte varför iranierna kände sig tvungna att döpa om tankern (och flagga om den) i och med att Iran inte bryter mot några sanktioner eftersom man inte har något med EU att göra. Det finns ju inga världsomspännande sanktioner mot Syrien. Hela den här händelsen är ytterst märklig och historiskt brukade sådana här saker lösas militärt, när de gått så här långt. Men idag har både USA, Storbritannien och Frankrike andra saker och problem att ta i tu med (framför sina egna dörrar).

Visst ja, hon har fått nytt namn.

Iranierna sade att de inte avgivit något löfte vart tankern skulle färdas. Kan det vara så att de ändå kanske uttryckt något om att tankern inte skulle till Syrien. I så fall kanske de bytt ägare/ansvarig för tankern och den nye ägaren inte anser sig bunden av några uttalanden.

En ganska osäker teori. Men jag kommer inte på något bättre t.v.

Behöver Grekland råolja? Knappast va?

Tankern är med största sannolikhet på väg till Syrien, även nu. Den enda frågan som kvarstår är varför den här händelsen inträffade överhuvudtaget? Tankern har råolja som kan driva generatorer i al-Assads Syrien i ett par månader. Hur kan detta vara så viktigt att stoppa? Varför är några månader viktiga när ryssarna kan flyga in råolja när de vill, när som helst? Givetvis är Irans "hjälpande hand" en avlastning men i det långa loppet, vad fan spelar det för roll?

Kapningen gjordes för att skapa konflikt och försöka utlösa en motåtgärd som i sin tur "motiverat" amerikansk flottnärvaro i Hormuz vilken nu allvarligt destabiliserar regionen på sikt.

(Vad gäller "motåtgärden" - att "kapa" Stena Imperio så finns det många frågetecken, menar jag, som jag skrivit. Men det påverkar inte resonemanget.)

Jovisst, så är det men vad spelar det för roll i det långa loppet? USA och "allierade" har ju redan, sedan länge, en närvaro i Hormuz och Persiska viken. De kör in och ut som de vill. Den här händelsen med Grace 1/Adrian Darya 1 är ju egentligen helt irrelevant. Det måste ju vara totala idioter som kläckt den här idén för att skapa den här händelsen.

Som helhet verkar man ju ha misslyckats med att få storkonflikt med Iran, som tur är. Jag såg bara kapningen som en av flera provokationer, ungefär som att (troligen) flyga drönare in i iranskt luftrum.

De verkar ju spela upp sådana här scenarier fast inte många riktigt tror på dem, gissar jag. USA säger väl nu att de bildat en ny flottstyrka i Hormuz för att "skydda trafiken" där. Fast problemen har de själva producerat, påstådda minor etc. Inget annat land förutom knähund #1, UK, verkar vilja vara med i flottstyrkan.