Greta Thunberg (klimataktivist)

Attans, oavsett en skön redigering.

Greta har bl.a. hos Skavlan berättat hur hennes klimatmedvetande väcktes till liv. En orsak var att hennes lärare berättade att hon skulle flyga till en väns bröllop i New York. Efter att nyss ha sett en film om nedskräpning i haven tyckte Greta att det var väldigt upprörande att läraren skulle sätta sig i ett flygplan.

Då är det kanske lite märkligt om Greta inte har några problem med att andra flyger kors och tvärs för att stödja hennes PR-jippo. Eller att Boris Herrmanns hela verksamhet förutsätter flygresor, sponsring av bilföretag osv. i mångmiljonklassen.

Det är inte precis vad miljörörelsen brukar stödja i vanliga fall.

Men det spelar ingen roll eftersom Greta ändå får beröm för att "alltid vara konsekvent".

Greta™ säger att vi skall lyssna på forskarna. Men vilka forskare skall vi lyssna på? Skall vi lyssna på seriösa forskare som säger att klimatet genomgår förändringar, men att vi inte vet hur mycket som är naturligt och hur mycket som beror på mänsklig påverkan? Eller skall vi lyssna på alarmistiska forskare som påstår att vi är på väg mot en katastrof, trots att de saknar empiriska belägg för underbygga det påståendet? Greta™ väljer de senare, antagligen för att det är lättare att övertyga barn med ett enkelt budskap. Förklaringar om alla osäkerheter och felmarginaler blir för svåra att ta in för någon vars mentala funktioner inte är färdigutvecklade. Autistens tänkande i svart och vitt gör det heller inte lättare att förstå nyanserna, eller att vetenskaplig forskning till stor del går ut på skeptiskt ifrågasättande av rådande "sanningar". Så det blir alarmismen som vinner. Att det sedan finns en mängd vuxna som har gått med i kulten av Greta™ är en annan femma. Var det inte Iehs som hänvisade till normalfördelningen av intelligens? Den som avgudar en liten flicka för att hon har bra betyg från grundskolan är kanske inget läshuvud själv.

Tack! Vilket inflytande har Andrew Bolt? Välgörande att höra en människa som resonerar sansat kring Gretakulten. Som han säger, budskapet är svartvitt från en ångestdrivet barn som exponeras av vuxna för egen politisk vinning.

Snart tänder Greta bål och eldar rika, vita personer för att "rädda klimatet" (de rika i Väst sägs vara orsak till katastrofen, enligt de styrande i kulisserna). Pöbeln larmar, få vågar gå mot strömmen. Att det Gretapolitiska upplägget saknar logik tystas ned. Barn kommer vittna om föräldrar som inte är renläriga. Det här är läskigt på allvar.

Jag avgudar inte begåvning, men jag förnekar den inte heller, t.ex. genom att försöka överblicka den. Man måste vara ödmjuk nog att förstå att det finns makt som man inte kan förstå hur mycket man än vill.

Det är en konsekvens av normalfördelningen.

Är det nån som sett att Greta och Svante kånkat på stora resväskor från båten vidare till tunnelbanan? Eller har bagaget skickats i förväg till hotellet via flyg?

En annan konsekvens av normalfördelningen är att du fortfarande inte besvarat vad "klimatets entropi" betyder. Och om du själv inte kan svara, så finns det kanske någon annan? Är det någon här som förstår vad Iehs menar med "klimatets entropi"? Eller är vi alla för svagbegåvade för att förstå?

Hon har många rika vänner som inte är rädda för henne.

Du hatar henne därför att hon vill låta den framtid som inte är din gå före din materiella standard.

Det kan hända att vi är på väg mot en depression som löser problemet med marknaden för fossila bränslen. Det vore det bästa som kunde hända denna planet. Men räcker det?

Sakta i backarna!
Innan frågan med bagaget diskuteras måste vi väl ha bevis för att GT med 100 % säkerhet verkligen är i New York.
Det råder delade meningar om GT var med ombord på båten och var hon inte med, var är hon då?

Exakt! That's what it's all about. Bryt ner det gamla och ta in det nya. Bort med "vested interests" och in med nytänkare.

Greta är en äkta SUPERSTAR när det kommer till att kommunicera detta. En riktig game changer. Det är inte vad hon säger eller gör, utan det enkla faktum att hon får ett sådant stort genomslag globalt, som är det viktiga.

Tänk att en liten (bokstavligen) tjej från lilla Kungsholmen, i lilla Stockholm, i lilla Sverige, kan få ett sådant enormt genomslag.

Hoppas bara att Greta orkar. Hon har funktionsvariationer vilka gör att hon lättare påverkas negativt av stress och snabba förändringar.

Jag tycker hon är läskig på nåt sätt. Blicken är liksom död ...Och Hitler-Jugend-frisyr på det.
Hård, kall och obeveklig. Som ödet.

En av de mest otäcka sektledarna i modern tid.

Fast jag tycker att den där texten bekräftar ännu mer att jag har rätt. Jimmie Åkesson upprepar ju sitt påstående:


Eller för att förtydliga:


Detta ska sättas i sitt sammanhang, som är hans tal:


Han hänvisar inte till något som Greta sagt utan han hänvisar enbart till hennes segelbåtsresa. Som han sedan angriper. T.ex "hur skulle vi klara en sådan omställning". Ordet "omställning" säger han direkt efter han nämnt hennes segelbåtsresa. Så det är uppenbart vad han hänvisar till och vad han syftar på. Lägg sedan även till denna mening: "Om vi skulle ersätta alla flygtransporter av människor och varor med segelbåt". Det förstärker hans budskap ännu mer.


Detta samtidigt som Greta själv säger att resa med segelbåt är ju inget som hon kräver att andra ska göra:


Hon kräver inte ens att alla ska sluta flyga:


Med andra ord så har Jimmie Åkesson skapat en halmgubbe som han angrep. Greta kräver inte att alla ska åka segelbåt istället för att flyga över Atlanten. Det var ju inte därför hon reste över Atlanten. Varför hon reste över Atlanten förklarar DN bra: