Greta Thunberg (klimataktivist)

Problemet med glas är att det är opakt för infraröd strålning. IR från värmelamporna värmde upp glaset, inte luften inuti burkarna. Luften inuti burkarna värmdes upp av glaset, men inte via IR utan via konvektion. Det allra bästa: Om man upprepar experimentet med riktigt känsliga termometrar så kommer man att konstatera att den luft som har förhöjd halt koldioxid kommer att värmas upp långsammare än den med bara luft. Koldioxid är tyngre än luft. Det är därför isolerglas fylls med så tung gas som man har råd med, konvektionen går långsammare. (Fast helst inte med Radon.) Det som är riktigt pinsamt är att det var ju ett antal människor inblandade i att göra filmen om experimentet som skulle visa växthuseffekten hemma i köket. Inte en enda av dem förstod varför experimentet inte fungerade. Men de visste hur man trickfilmar. Men att en hel stab människor som skall skriva folk på näsan, samtidigt som de själva helt saknar kunskap, är ganska betecknande för klimatkyrkan. De vet inte, de tror.

Om du vill veta mer så kan du dra iväg ett mail till Greta™. Hon har minsann A i fysikbetyg från grundskolan! Så hon kan mycket mer om fysik (ja om allting egentligen) än jag. Hon talar exempelvis franska, det du! Själv har jag bara bott i Frankrike, så jag kan ju inte jämföra mig med Greta™. Det enda vi väntar på nu är att Greta™ skall spela golf med Kim Jong-Un. Det torde bli en jämn match, men jag sätter nog mina pengar på Greta™.

”Alla” vet väl att CO2 klassas som en växthusgas. Det har kanske ursprungligen framkommit via experiment. Kanske i glasbehållare eller växthus?

Om Greta har gjort experimentet i skolmiljö har det definitivt skett i en instängd miljö. Såvida det inte hände när hon var i väg och skolstrejkade och därigenom missade undervisningen helt och hållet.

Knäckfrågan är väl snarare - rätta mig om jag har missförstått - om man kan applicera fynden i global skala och genom hela atmosfären, där det finns många andra påverkande variabler än i ett slutet rum.

Jag googlar gärna vidare på egen hand. Vi kanske kan bidra med länktips från varsitt håll?

Snarare skrämmande att det finns så pass många vuxna som är fanatiska, unga följer trender på grund av osäkerhet.

Fascineras över deras spärrar, oförmögna att se helheten i Greta konceptet, verkar inte vara svårt för sektledare att hitta offer när man läser deras kommentarer.

Tror inte Greta har tid att svara på mail från oss ”klenbegåvade medelmåttor”. I så fall blir det bara ett ”lyssna på forskarna!”-svar. Vilka då? ”Världens främsta forskare!” I ett evigt cirkelresonemang som utmynnar i något som påminner om Malenas ”jag tror på alla människors lika värde eftersom alla människor är lika mycket värda”. Det var fram till Akilov, ja. Sen kom klimatet.

Jätteglad att du skriver i tråden och delar med dig av ditt av allt att döma breda kunnande! Såvida det inte bara handlar om ”broschyrkunnande”

Ja, vissa begränsningar finns i giltigheten av Gretas namnteckning, så länge hon är omyndig och ensam skriver under!

Barn saknar normalt rätt att ge bort större summor. Eventuellt medgivande från föräldrar spelar ingen roll, här är även de just obehöriga

Oj vad många träffar man får när man gör oberoende sökningar av IPCC te.x.
Antar att IPCC är din och Gretas heliga riktlinje, som sagt när teorierna kan styrkas med verkliga mätningar så kan man föra en sanningsenlig dialog.

https://www.svt.se/opinion/i-tider-a...id-vetenskapen

Barn saknar normalt rätt att ge bort större summor. Eventuellt medgivande från föräldrar spelar ingen roll, här är även de just obehöriga!

Fast Kim Jong-Un har ju för vana att slå hole-in-one på varje hål, i likhet med sin far. Efter att ha lyssnat på Gretas tillbedjare hyser jag inget tvivel om att hon är kapabel att göra detsamma - även om hon aldrig har spelat golf tidigare - och då pekar ju allt mot 18-18. Såvida inte någon fuskar, eller att de utsända rapportörerna slirar på sanningen - och det skulle de väl aldrig göra?

Greta spelar dock duktig idiot som PR-maskin för hennes mammas klimatbok. Även PR-maskin för alla som tjänar miljoner på klimatbluffen.

Detta med Gretas säkerhet har varit uppe till diskussion tidigare och är något som alla borde oroa sig för.

Det finns knäppskallar av alla de slag; förälskade och icke-förälskade. Det finns ”Svärjevänner och Jimmie-älskare som springer omkring med järnrör på stan och slår ner folk” och som ”hatar Greta”.

(Statistiskt sett tror jag förstås att hon löper större risk för att attackeras av en knivbeväpnad och påverkad afghan på väg till sin skolstrejk än av en SD-politiker med tillhygge.)

Det finns kanske fattiga kolgruvearbetare i USA som är livrädda för att förlora jobbet; biltillverkare likaså. För att inte tala om folk som är ”köpta av oljebranschen” eller bor i ett välmående OPEC-land. Kort sagt, mängder av människor som har anledning att frukta en blixtsnabb nedmontering av allt vad fossila bränslen heter och därför ser hennes rörelse som ”fiende”.

Jag är faktiskt orolig för hennes säkerhet. Nu ska hon tydligen resa igenom hela Mexiko också, som i sig är ett land med hög kriminalitet.

Famtastiskt och se vilket stöd Greta får från fackföreningar, företag stora som små och organisationer.
Nu sammankör ju ävem amdra miljö och klimat organisationer kampanjer den 20de, så de kommer bli en kul dag för dom som deltar.

Greta lär väl vara i NY då ,det är ju en fredag, om hon inte väljer att ta sig utanför stan en sväng vilket jag tycker hom borde göra, händer en del FFF relaterat i NYs närområde.

Arbetslösheten bland kolgruvearbetare har stigit trots Trumps hyllning till kolet, många har blivit utan löner och deras pensionsbolag har ansökt om konkurs
Kolarbetarna har dödförklarat kolet och ser positiv på the new green deal som kan förhoppningsvis erbjuda dem nya jobb inom grön energisektor.
Dom vill inte att deras barn ska jobba med kol, samt tänker på barnens framtid.

Sett att Greta twittrat en del igår om mobbning mot hennes utseende och ansiktsdrag.
Är det någon speciell attack ang det nyligen hon blivit utsatt för eller är det bara det sedvanliga mobbandet?