Greta Thunberg (klimataktivist)

Hon tycker sig begripa planetens bästa och har FN:s och klimatforskningens stöd. Hon ser ingen mening att låtsas som allt är OK när hon är intelligent och kunnig nog att förstå att mänskligheten har orsakat en klimatförändring som ingen kan överblicka konsekvenserna av.

Hon har satt som mål att stödja FNs och Parisavtalets strävan att hålla den globala uppvärmningen under 2 grader, helst under 1,5 grader - räknat från 1800-talets nivå.

De som tagit ställning för att det inte finns något klimathot vill av någon anledning neutralisera Greta.

Greta är inte smart även om hon tror att hon är det - och dessutom beskyddas hon från att behöva svara på motfrågor eller komma med verkliga argument, som vanliga, icke-curlade och icke-favoriserade debattörer förväntas kunna göra, av PK-media.

Hon har en viss ytlig kännedom om några smala avsnitt av klimatforskningen, men ingen som helst kritisk insikt eller förmåga att själv bedöma vad hon läser. Resten är ett uppkok på hennes uppskruvade domedagsfantasier och barnsligt absoluta krav.

Det borde inte finnas någon vettig anledning att lyssna på henne, än mindre att sätta henne på en tron och låta henne domdera mot regeringar, mot storföretag och mot alla vuxna i rummet.

Har du någon källa till dina uppgifter?

Vem som helst som följt Gretas framfart utan att låta sig förvillas av DN:s och SVT:s upppblåsta propaganda kan lätt inse att min bedömning av hennes förmåga, och av vilken slags person hon är, stämmer.

Du har alltså inga som helst problem med att makteliten exploaterar ett barn (som dessutom inte mår bra, för det ser man tydligt att hon inte gör) så länge "rätt" saker sägs som du vill höra? Är det rätt uppfattat?

Jaha! Så det är de som är kriteriet? Det gjorde ju Hitler också.

Ja, med ett budskap som kan kopplas till fred på något sätt.

Jag är osäker om Hitler platsar av den anledningen.

Greta igår:
"Here we go again... As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences."

Är som om hon läser denna tråd.
Är ni stolta nu - haters?
Ni är mobbare utan moral. Ge sig på en tonårs tjej!! Dessutom. Fegt!
Låstas som om det handlar om klimatet också.

Klart det finns hatrare. Klart det finns de som diskuterar klimatet.

Men de flesta av oss är bara fascinerade över Cirkus Greta. Att kalla oss haters är det, då ni låtsas om att det handlar om Gretas person. Ni är mobbare utan moral.

Tror du hon avser den här tråden? Varför skriver hon då på engelska.

Detta är standard beteende från tokvänsterhåll, all kritik räknas som hat. Fast man själv hatar allt & alla som inte håller med om deras sinnessjuka agenda.

Om man ger sig in i hetluften som politisk debattör så kommer man att få kritik, så är det bara.
Att man skulle slippa undan bara för att man är en 16-åring med div. diagnoser, skulle inte tro det, det kunde hon tänkt på liite tidigare.

Visst är det så att många (främst inom vänstern) ofta kallar saklig kritik för hat av taktisk skäl. Men sådana här ord och meningar skulle jag dock inte vilja kalla för saklig kritik:


Speciellt inte om det upprepas om och om igen. Hat är väl det korrekta ordet.

Jodå, detta finns också. Det räcker du lägger upp en film på tuben där du går & postar ett brev, så kommer det några & kallar dig "nazist" eller liknande.

Men självklart kommer det kritik när man gör sådana helt bisarra framträdande som Greta har gjort, nu senast i FN.

Hon är ingen "rebell" eller "sanningssägare" hon säger exakt det som FN's klimatpanel vill att hon skall säga. Fast i pekoralform. Det lämpar sig rätt bra för att skämta om, för det är helt bisarrt.

Att hon har diagnoser, ser "speciell ut" & har stannat i växten som 12-åring, det är själva förutsättningen för all denna uppmärksamhet. Hade hon varit en vanlig sminkad 16-åring (som försöker se ut som 18) som hade, på tonåringars naiva vis förklarat att dom har lösningen på hela världens problem, så hade hon förblivit okänd. Det faktum att hon ser ut som ett barn är själva grejen & det skall självklart kunna kommenteras av andra.

Det hon egentligen säger är att 75% av världens befolkning måste avlivas, pga. någon globalistisk vansinnesteori. Inte konstigt att kritiken bitvis kan bli hård.

Det är främst föräldrarna som skall kritiseras, dom driver den stackars tjejen framför sig mot vad jag fruktar är ett psykiskt sammanbott & sannolikt självmord.