Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta katalyserar ökad aktivitet bland alla som är oroade över utvecklingen, men som inte haft så mycket hopp att något skulle komma att hända eftersom så starka krafter har så mycket att förlora. Social tröghet gränsande till total orörlighet.

Inte alls, kursen finns, men är inget man ska tala så mycket om. Därför får detta vara min slutkommentar i ämnet!

Det är skrämmande att höra vanligt folk nedvärdera Greta Thunbergs ställnings-
tagande och även gå så långt som till rena personangrepp.
Greta har läst en hel del och därmed säkert tyckt sig se vad som vi måste göra
så vi inte fördärvar den enda boplatsen vi har.

När människor blir så hatiska såsom vissa har utalat sig om Greta är för
argumenten tryter.
I mina ögon tycker jag att det Greta säger är bland det klokaste som sagts
på länge och jag är ingen miljöaktivist men jag skulle faktiskt kunna bli det
bara förhennes kunnande, tro och engagemang lyser så klart.

Greta sitter inte på alla svar men hon har satt sig in och läst mycket i detta ämne
Vem av oss andra kan hävda att vi gjort detsamma.

Hur framtiden kommer att bli för oss alla vet ingen men vi vet betydligt mer om
våra framtida problem tack vare sådana personer som henne.
Så mitt råd är att försök att när Greta säger något så måste vi äldre försöka tänka
oss in i hur det var när vi var unga.

Om så många människor runt om i världen engagerar sig i denna fråga tack vare
henne måste det ligga en bra bit av sanning i det och den får vi inte oss serverade
varje dag.

Dr L
Tror på Greta!

Jag tror Greta är i behov av mer skydd i europa,ryssland och USA än i tex, sydamerika afrika och mexico.
Det är bland det priviligierade söndercurlade obildade vita som det största hotet finns.

Jag tror att Greta accepterar vetenskapliga fakta. Hon skulle bara bli glad om det visade sig finnas anledning till hopp. Men du slingrar dig angående koldioxiden. Luftfuktighet, moln och komplicerad värmeöverföring mellan hav och atmosfär har alltid funnits. Men set finns ingen annan känd energikälla i detta fall än solen och enligt Milankowitchcyklerna avtar solinstrålningen sedan 5000 år. Återstår att uppvärmnignen beror på en växthuseffekt. Och även om denna är svår att beräkna i praktiken så överenstämmer uppvärmningen bra med den teoretiska formeln.

Den historiska kopplingen mellan medeltemperatur och atmosfärisk koldioxid är att ökad solinstrålning ger varmare hav som då avger koldioxid som ger positiv feedback på uppvärmningen: alltså en nästan konstant mängd koldioxid som vandrar mellan hav och atmosfär. Nu har vi tillfört stora mängder koldioxid från uråldriga depåer och just nu upptar havet koldioxid trots att det bli varmare och varmare.

D.v.s. enligt vetenskapen, men kanske inte enligt alla bloggar, YT-kanaler och lobbyorganisationer.

Jag tror Greta är i behov av mer skydd i europa,ryssland och USA än i tex, sydamerika afrika och mexico.
Det är bland det priviligierade söndercurlade obildade vita som det största hotet finns.

Till skillnad från dig och Greta™, så vet jag hur IPCC har räknat fram klimatkänsligheten för CO2. Först trodde jag att jag hade missuppfattat något, så jag dubbel- och trippelkollade. Och det var precis så illa som jag befarade. Den som sätter tilltro till IPCC måste vara vetenskaplig analfabet, eller åtminstone kraftigt logiskt utmanad. Postmodernistisk klimatvetenskap är bara förnamnet...

En 100% felaktig analys, de få extrema individer i Europa, Ryssland och USA ska jämföras med tusentals människor som skulle råna Greta eller mörda henne för pengar utan att ha en aning om vem hon är nere i Sydamerika och Mexico eller Afrika.

Ingen koll från Gretasekten som vanligt.

Hm, svårt avgöra om det här är ironiskt eller allvarligt menat. Men hur det än är med det, skulle säga att det är rätt få ”vanliga” som tilltalas av såna här resonemang. De flesta fullvuxna har nog haft sitt ställningstagande i uppvärmningsfrågan klar innan Thunberg satte sig utanför riksdagshuset. Hon må ha en diagnos, men att ett barn av kulturelit sätter sig och protesterar, vem är egentligen överraskad?

Klart att aktivismvänstern omhuldar henne som sin maskot, men det är just det som får ”vanligt folk” att dra öronen åt sig. I den upplysta delen av världen i alla fall. Hon skulle kanske göra nytta i Moskva, Birmingham/Alabama eller Bangkok.

Jag irriterar mig på konceptet Greta, trots att vi sannolikt har liknande inställning till klimathotet. Om hon hetat Greta Johansson skulle jag nog respekterat henne. Men miljöfrågan är framför allt en svår och vuxen fråga som måste lösas på ett vuxet sätt.

Alla verkar vara överens om att klimatet försämras. (Utom jag som tycker det förbättras eftersom det blir varmare i Sverige). Men man har olika förklaringar till detta.
Och man grälar om dessa förklaringar.

Greta står för en typ av förklaring. Därför hatas hon av de som har en annan förklaring - eller som säger att man inte har någon sann/bra förklaring.

Men egentligen kommer det att vara egalt. När vatten översvämmar Göteborg. Då vill göteborgarna göra något åt det - vad som helst. Skiter i att gräla om vad som egentligen är orsaken.

Men nu vill en del bara gräla om orsakerna. Och skiter i konsekvenserna.
Förnekarna och Gretahatarna tycker: Eftersom vi inte till 100% VET vad som orsakar detta så finns det ingen anledning att göra något.

Har jag fel? Ni som bråkar på och om Greta? Månar ni om klimatet? Oroar ni er? Eller skiter ni idet?
Vill bara inte dra in på något bekvämlighet? Vill bara få fortsätta leva som ni gör?

Var lite ärliga!
(Själv tillhör jag nog den sistnämnda gruppen. Apres moi le Delugé. )

Du saknar insikt i hurpass välkänd Greta är i vissa länder.
Extrema individer finns det gott om , bara och ta en titt här i tråden

Du saknar insikt i hurpass välkänd Greta är i vissa länder.
Extrema individer finns det gott om , bara och ta en titt här i tråden