Citat:
Man kan tycka vad man vill om detta, men det finns ingen annan värld. Snack om frimurare, ny världsordning, judisk dominans, Rockefeller, Sores, CIA, världsregeringar och kulturmarxism är okunnigt skitsnack. Det är en kamp mellan oligarker och gamla meriter har begränsad betydelse. Och planerna ändras vartefter, även om mycket tyder på en stor framförhållning.
Den som är oroad över denna värld har inget annat alternativ än att vara skeptisk til alla som är ute efter pengar. Risken är stor att de atyrs av "stadsplanerarna". De flesta anar hur det fungerar här i världen och detta är nog en stor del av förklaringen till Gretas popularitet.
Man kan tycka vad man vill om detta, men det finns ingen annan värld. Snack om frimurare, ny världsordning, judisk dominans, Rockefeller, Sores, CIA, världsregeringar och kulturmarxism är okunnigt skitsnack. Det är en kamp mellan oligarker och gamla meriter har begränsad betydelse. Och planerna ändras vartefter, även om mycket tyder på en stor framförhållning.
Den som är oroad över denna värld har inget annat alternativ än att vara skeptisk til alla som är ute efter pengar. Risken är stor att de atyrs av "stadsplanerarna". De flesta anar hur det fungerar här i världen och detta är nog en stor del av förklaringen till Gretas popularitet.
Och hur kan du vara så tvärsäker på att det bara är "okunnigt skitsnack"? Du har förstås studerat alla teorierna på djupet?
Du har givetvis läst fil. dr. Jakob Nordangårds bok "ROCKEFELLER - En klimatsmart historia", där han på ca 350 sidor inklusive hundratals referenser visar hur "en av världens mäktigaste finans- och oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet och medverkat till att utforma klimatpolitiska åtgärder sedan 1980-talet ... en dröm om en perfekt utopisk värld där evolutionen står under människans kontroll (Människa 2.0).
Denna dröm och lösning kan dock få svåra konsekvenser för mänsklighetens överlevnad som släkte. Rockefellers uttalade mission att 'främja mänsklighetens välbefinnande över hela världen' har en mörk baksida."
Jag är inte alls lika säker som du på att "de flesta anar hur det fungerar här i världen". "De flesta" tror nog snarare på att man kan lita på IPCC eftersom det är ett FN-organ. Och jag håller med till fullo - man borde kunna lita på dem. Borde. Sanningen har tyvärr visat sig vara lite annorlunda och mer präglad av politik än vetenskap.
Greta torde vara oemottaglig för böcker som ovanstående. Men hur mycket du och hon än ogillar tanken, så sprids de med ökande hastighet. Det är därför vi "klimatskeptiker" blir allt fler. Det tycks inte ens hjälpa att ni skriver inlägg 24/7 ...