Greta Thunberg (klimataktivist)

Det finns fyra skolformer i Sverige:
Grundskola
Grundsärskola
Specialskola
Sameskola

Greta Thunberg gick i den vanliga grundskola fast med extra resurser, vilken skolform gick du i?
GT har högsta betyg i nästan alla ämnen och är behörig till gymnasiet.

Du har rätt i en sak och det är att det kan bli så att barn som går i sk. resursskola inte klarar alla ämnen eller får dåliga betyg, men det händer även elever i en vanlig grundskola. Många elever som får dåliga/inga betyg i grundskolan skulle troligen kunnat prestera bättre med en bättre anpassad skolgång.

Ja, varför trassla in sig i långa, meningslösa diskussioner om skillnaden mellan resurs- och särskolor och vifta med tidningsomslag och Gretas högstadiebetyg, gång på gång?

Gretas egen kamp kan, så vitt jag förstår, sammanfattas i två punkter:

1) Om inte CO2-utsläppen minst halveras inom ca 10 år kommer vi att hamna i en irreversibel tipping point som löser ut kedjereaktioner som kommer att leda till slutet på vår civilisation ”as we know it”.

2) Om bara Parisavtalet följs så kommer ovanstående att undvikas.

Det är kontentan av vad Greta säger, kryddat av alarmism som skrämmer sk-ten ur andra. Men vad spelar det för roll om hon själv fått en hobby och sysselsättning som gynnar henne och hennes familj?

Lite oturligt för henne att t.ex professor Lennart Bengtsson säger att tipping points är en myt, att professor Rockström säger att vi inte behöver känna panik, att professor Tjernström tycker att vi inte ska utse flygresor till syndabock, att vissa IPCC-företrädare förespråkar kärnkraft, att andra IPCC-företrädare tonar ner vikten av att vägra kött (finns tråd) eller att Sir David Attenborough problematiserar befolkningsökningen. Eller att befolkningen i Kongo Kinshasa (?) protesterar mot bl.a Tesla för koboltutvinningen som medför att många barn kommer att dö i förtid. Someone is stealing their childhood, their dreams, huh?

Kom in i matchen och diskutera vad Greta verkligen säger och vad hon verkligen vill.

Försök inte blanda bort korten hela tiden. Hon själv kommer inte lyckas i längden. Att anklaga andra för högerextremism och därför vägra argumentera är inget vinnande koncept.

Det som händer är i stället att folk blir förbannade. Och att hennes motståndare - ofta högutbildade och vältaliga mogna män med gott självförtroende och mycket på fötterna - flyttar fram sina egna positioner. Simple as that.

Nej. Det är ju tvärtom. Helt tvärtom.

Kringlaskolan är kända för att vara strikta och rättvisa. Tydligen så strikta och rättvisa att vissa elever som bytt till Kringlaskolan har bytt tillbaka till sina gamla skolor för att få högre betyg:


Så är det några skolor som ger glädjebetyg så är det de skolor som vissa elever kommer ifrån. Inte på Kringlaskolan. Det har de fått kritik för från vissa elever och föräldrar. De är för strikta!

Det här innebär att vi kan stryka teorin att Greta fått glädjebetyg på skolan. Denna skola ger inga glädjebetyg. Och skulle det vara det, pga att hon är Greta, så är påverkan ytterst marginell.

Greta har förtjänat sina avgångsbetyg. Det råder ingen tvekan om det.

Vad är det hon lyckats med?

Att födas i en förmögen familj med kontakter inom vänsteretablissemanget, som matat henne med silversked under uppväxten?

Hade hon varit normal hade hon inte gått med på att utnyttjas såhär.

Märkligt att inte alla barn med asperger, depression, ångest och anorexi som kommer från förmögna vänsterfamiljer blir globalt kända, prisbelönade över hela världen och lyckas komma in i de högsta maktrummen och tala om det som de brinner för...

Nä, så är det såklart inte, något som smärtar en person som dig själv som inte kommer längre än ett anonymt konto på Flashback. Då vill man såklart gärna inbilla sig att man kommit så mycket längre om man haft bättre förutsättningar, när tillkortakommandena i själva verket står att finna hos dig själv.

När jag googlade runt lite så såg jag att det förefaller vara helt tvärtom. Kringlaskolan är kända för att vara strikta och rättvisa, och ger inga glädjebetyg. Detta har lett till att elever och föräldrar klagat, och vissa elever har bytt skola från Kringlaskolan till andra skolor för att få högre betyg:

(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)

Så situationen verkar ju vara helt tvärtom mot vad vissa "gretakritiker" påstår. Det är svårt att få högt betyg på Kringlaskolan. Detta eftersom de är strikta och rättvisa.

Så får Greta högt betyg på Kringlaskolan så beror det på att hon förtjänar betygen.

Hon har lyckats med att tvinga sin familj att sluta flyga. Hon har lyckats med att få sin mamma att sluta turnera det utomlands.

Men en grej som slår mig, är att hennes tid på Kringlaskolan väl rimligen måste ha präglats av en ganska så astronomisk frånvaro? Särskilt under våren reste hon ju omkring i Europa mest hela tiden, med tåg dessutom. När hade hon tid att vara i skolan? För även om man tänker sig att den skolan erbjuder stora möjligheter till individuella studieupplägg: notera att slöjd var ett av de ämnen i vilket hon fick högsta betyg. Hur kan det över huvud taget vara möjligt med en sådan frånvaro?

De internationella nätverk som styr vårt och många andra länder väljer ut en ganska normal pluggis/teaterapa att göra sitt livs roll.

Hon har den personlighetstyp som går att strö bokstäver över. Detta passar fint i planen eftersom nätverken gillar biologiska diagnoser som, liksom "klimatet", kan användas för att pressa politiker och myndigheter.

Nu handlar tråden om henne och som planen är sätts hennes personlighet i centrum. Därför måste vi stå ut med regelbundet postande av hennes skolbetyg och diskussion om hennes personliga situation. Men dessa är av mindre betydelse och används för att maskera hennes egentliga budskap.

Som vanligt går nätverken direkt på ogiltiga personargument. Om någon kritiserar Gretas budskap så kan personen påstås vara bitter och hata barn när i själva verket kritiken gäller det budskap om revolution som Gretas backare stöder.

Det viktiga är naturligtvis det budskap hon har satts att presentera. Det handlar om att utpressa politiker och om att skapa hat mellan befolkningsgrupper.

Var får ni allt ifrån?

Däremot tycker jag synd om Gretas familj även om kanske inte Greta själv riktigt lider ännu. Det har nog varit ett jobbigt 2019 i flera aspekter.

Exempelvis:

- fått 250 000 människor i New York och 500 000 personer i Montreal att demonstrera för något hon tror på
- hållit åtskilliga tal i många städer inför en väldigt stor publik
- träffat och pratat med t.ex Obama, Angela Merkel och Justin Trudeau
- träffat superkändisar som Leonardo DiCaprio och Arnold Schwarzenegger
- hållit tal i FN-skrapan
- talat i USA:s kongress i Washington
- medverkat i ellen (the Ellen DeGeneres Show)
- medverkat i The Daily Show
- blivit utsedd till årets person av den världsberömda tidningen Time
- hamnat på den naturvet. tidskriften Natures 10-i-topplista med personer som betytt mest för vetenskapen i år
- fått det alternativa nobelpriset "Right Livelihood Award"
- tagit emot ett pris från Amnesty
- frontat i stort sett alla (nyhetsrelaterade) tidningar och TV-kanaler i väst
- vara med i CNN och andra stora TV-kanaler
- toppat bokförsäljningslistan i USA med sin bok "No one is too small to make a difference"

Och hon är bara 16 år gammal...


Det är det ganska många som gör. Varför har inte de lyckats?


Konstigt påstående. Det är som att klaga på att kända musikartister eller skådespelare låter andra (t.ex skivbolag och filmbolag) utnyttja dem i syfte att tjäna pengar.

Det är ett ömsesidigt utnyttjande. Båda vinner på det. Greta får ut sitt budskap. Och de andra har en person som får ut ett budskap som de sympatiserar med.

Det brukar fungera så här. Helt normalt. win-win för bägge.

Det är sant. Vetenskapsmannen, föreläsaren, idrottaren, rockstjärnan, författaren — och aktivisten — är beroende av att det finns en publik som "bevakar spektaklet" som de kämpar för.

Nästan alls når dock inte särskilt långt, trots att de har människor runt sig som stöttar dem.

Det gjorde Greta. Hon nådde fram med sitt budskap hos unga och gamla, kvinnor och män, ända upp i makteliten, över hela världen.