Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Eller så säger Greta bara hur det ligger till. Rakt på sak.
Du måste inse att "Parisavtalets klimatmål" - i betydelsen högst 1.5 grader över pre-industrial temperature levels *inte* är något som "forskarna" räknar med att världen kommer att uppnå genom att världens länder fullgör de konkreta löften de åtog sig i Paris. Målet högst 1.5 (eller 2) C motsvaras inte av de faktiska målen eller löftena i avtalet. Den där glidningen mellan två olika innebörder av "klimatmål från Parisavtalet" blundar media nästan alltid för, eller man mörkar den aktivt.
De forskare (dvs de som inte bara är propagandister och aktivister) som anser att vi i rask takt är på väg mot en varmare värld är ofta fullständigt klara över att de löften och program olika länder lade fram i Paris isåfall inte räcker - eller översatt i det vi brukar diskutera här i tråden: att folk i västvärlden slutar flyga, blir veganer, slutar använda fossildrivna kommunikationer och i den mån de har råd skaffar elbilar, cyklar och åker med eltåg, det kommer bara att få marginell effekt på CO2-utsläppen, särskilt om vi inte gör en storsatsning på kärnkraft, något som alla vet att Greta och den gröna rörelsen numera inte vill veta av. Det är i stort sett det här (sluta flyga, skaffa elbilar etc) som Greta pekar på när man frågar henne om konkreta åtgärder, så i den meningen är hennes väg "en väg utan hopp".
Men därtill är den, med Hayeks gamla uttryck, en "väg till träldom", om än stensatt med goda föresatser.