Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Ryssland och Kina lägger sig inte i de är beroende av export till väst för att behålla sin nyvunna välfärd efter kommunistekonomin. Dom kommer ju inte att riskera få sina folk emot sig bara för att stödja muslimer. Dom hatar muslimer lika mycket som folk i väst, mer.

Iran är en diktatur vars ledarskap i princip skiter i folket det kan gå i krig och låta samhället raseras men dom dra sig också för det. Gerillakrig och sabotage är deras grej. Fullskaligt krig mot USA är lika farligt för dom då deras folk också kan resa sig när det blir jobbigt att leva.

göra någon rättvis bedömning av irans luftförsvar är rätt svårt efter som det är rätt hemlig information.
men va fan jag kan göra en amatörmässig gissning.

iran har fattat att man inte kan mäta sig med länder som usa när det gäller flygvapen därför satsar man mycket på tex luftvärn. allt är en salig blandning av olika vapen allt från amerikanska Hawk till s300 och egenutvecklade system. stora frågor som jag ser det är tex hur iff funkar "Identification friend or foe" efter som man har så många olika system så blir det svårt och veta vad man skjuter på. man kan ju ha löst deta med egna saker men dessa system är avancerade om tex ryssland skulle leverera mer utrustning under ett tex krig så skulle dom sakna iff ändå krongligare skulle det bli om man levererade ryska flyg. sedan är nog inte dom olika systemen integrerade med varanda. att verka i samma miljö kan ställa till det.

luftvärn är också kompliserat man har olika system för att dom är bra på olika saker s300 tex är jätte bra mot flyg på medel och hög höjd och långa avstånd men dåligt mot lågt flygande kryssningsrobatar därför skyddar man system som s300 med tex Tor som är utmärkt mot kryssningsrobatar men kort räckvidd. så ett luftförsvar är ett helt nät av olika saker och när man har så många helt olika saker som inte är tänka och verka med varandra så blir det mest en salig röra.

utrustningen man har är gamla ryska saker som man uppgraderat själv. kollar man på tidigare konflikter där samma saker använts har dom inte varit specielt framgångs rika Kub fanns i Irak under första kriget och var inte så framgångsrikt samma med dom flesta andra system. av dom man har i stora mängder finns tex

SA-2 Guideline som är från 50talet doch upgraderad men den är för stor för och kunna vara effektiv mot moderna stridsflyg. man ska ha enligt wikipedia 400+ dom kommer inte skjuta ner ett enda flygplan.

MIM-23 Hawk är ett amerikanskt system för medel lång räckvidd från 60talet. skulle kunna vara efektivt men för gamalt och för enkelt och störa ut plus att usa vet exakt hur man lurar systemet. 200+ har man enligt wikipedia samma resultat 0 nerskjutna flyplan

SA-5 Gammon från 60talet upgraderade av iran själva skulle kunna vara effektiva också mot medel lång räckvidd. testades också under första Irak kriget och även under iran Irak kriget och var inte så lyckat det heller. och chansen att iran som inte klarar att bygga eget luftvärn skulle ha lyckats göra några större förbättringar är liten. men skulle säkert kunna få ner något flygplan så jag chansar på 5 om usa skulle anfalla iran. 400+ där med.

SA-6 Gainful 60tal fanns också under första Irak kriget medel räckvidd men fordons monterat så man kan eneklt flytta runt det ett batteri består av flera olika fordon 1 för iff tex kan ändå räknas som någorlunda modernt men sannolikt inte specielt effektift.

alla system ovan är så kallade semi Active alltså en markradar belyser flygplanet och roboten tar imot radarvågorna och navigerar efter det.

iran har också s300 men man har väldigt få och oklart hur många missiler men det är den nyaste varianten och den är säkert rätt bra man har tor med som närskydd dessa 2 system använder ryssarna själva och dom är nog tämligen effektiva men man har väldigt få med.

usa är världens bästa flygvapen man har bara nya saker rakt igenom och vapnen håller topklass. man har en förmåga och verka mot luftvärn som inget annat land kommer i närheten av. det skulle vara en lika enkel match för usa och slå ut iran som när man slog ut Irak. iran skulle vara helt chanslösa. iran har i prinsip ingen förmåga inte Irak och då var det på 90talet.

dysleksi du vet :-)

Trump är överbefälhavare, har 100% ansvar för allt som den amerikanska militären gör.

För väst är detta en axelryckning men inte för Iran....
Ur Irans ögon är detta i nivå med om Iran hade klippt Mike Pompeo i en drönarattack.

Folk glömmer historien, iranier svarar inte bra på hot eller aggressivt beteende, det är detta som väst aldrig har fått in i sina tjocka, arroganta skallar.

När Saddam anföll Iran så hade Khomeini chansen att avluta kriget efter ett par år men gav sig inte förrän efter 8 år.
Iran skulle inte ge sig förrän Saddam var undanröjd.
Khomeini skrev till slut på fredsavtalet men sa samtidigt att det var värre än ta gift.


https://www.nytimes.com/1988/07/21/u...g-mission.html

Man ska nog kallt räkna in ny teknologi ifrån hela världen, trots embargot så är alla där vilket är anledning till att USA inte har gått in.
Diplomati och dolda hot håller USA i stången.
Det har satsats stora pengar inne i Iran och det blir inte som det var med Irak och Libyen att USA bara går in och kuggar ut andra länders satsningar och affärer.

Går USA in Iran så kan det hända att viktiga länder inom Eu knyter starkare band till Ryssland.

Uppenbarligen har du ju helt fel, med tanke på att Iran inte vågar göra någonting.
Och sen kan ju Iran inte göra någonting.

Så ja, det är ju så det är.

USA håller redan på och lämna Irak, Irak har nämligen skrivit under reformen nu tack vare bombningen.

För att inte tala om att USA är vana vid småkrig nu, de har inte hamnat i några riktiga krig på många år och skulle det bli en konflikt där fler länder blandas in i det hela så är det nog inte säkert att den amerikanska militären är helt förberedd på det

Iran har väldigt få vänner som besitter kunskap om ny militär teknologi ryssarna är 30år efter väst på många områden. Eu kommer altid backa usa många är med i nato och har starka band med usa.

Även om ryssland och kina gick in i ett krig i iran så är usa helt överlägsna dom kan inte stoppa dom och det vet usa. Det ända sättet dom kan vinna är med kärnvapen och ingen startar ett kärnvapen krig mot usa och nato över iran så korkade är dom inte. Usa gör som dom vill i denna fråga ingen kommer våga gå med i kriget på irans sida och ingen kommer säga specielt mycket förån övriga väst länder man står usa mycket närmare än ryssland

Det finns bara en militär makt i världen som kan föra stora krig med allt vad det innebär det är usa ingen annan har dom resurser som behövs i en sån stor konflikt. Under första irak kriget flög man 900 attack uppdrag per dygn det var på 90talet man är ändå bättre idag.

Irak var ett platt ökenland, Iran är ett kuperat bergsland. USA bombade Vietnam med mer kilo sprängämnen än vad som användes totalt av alla länder i AVK och förlorade iaf.