Greta Thunberg (klimataktivist)

Det har blivit mer och mer så ja, att man utmålas som patetisk om man inte är Gretaanhängare.
Som en marginaliserad insiktslös gnällspik.
Debatten har gått över the tippingpoint. Ingen tar numer kritik mot Gretas klimatsanningar på allvar.

Lite orättvist faktiskt efter som det inte finns säkra bevis för allt hon hänvisar till. Men så är det här i världen.
Men som sagt. Ni kan dö med stövlarna på, för att fortsätta med metaforiken.
Ge inte upp. Hon har ju diagnos vetja och en morsa som är vänster. Kör lite mer med det!

Javisst. Nu heter Greta Sharon på Twitter.
Greta är onekligen helt fenomenal på att hålla reda på och utnyttja sociala medier för att hålla liv i buzzen kring henne. Paradoxalt eftersom det ju inte ska handla om Greta utan om klimatet. Eftersom kvinnan i klippet inte kunde Gretas namn så har ju Greta lyckats, kan man tycka.
Lik förbannat är det ständigt detta "allt ljus på mig".

https://www.svd.se/thunberg-byter-tw...ter-tv-blunder

Sant. Det med.
Men det kan ju vändas mot henne! Med lite fantasi så kan "Dom tappra 600" (ytterligare en metafor) få lite liv i grytan på väg mot undergången.

David Attenborough sammanfattar Gretas storhet med ett par meningar:


En del tycker att en ostädad bil är en stor grej och lägger mycket tid på detta. Men då missar man det Greta egentligen gjort. Nämligen det som även Nature berömt Greta för:


En ostädad bil känns som ganska fjuttigt i jämförelse.

Ja, detta att dataföretag gärna vill ha aspergare har man hört talas om tidigare.

Nej, nej. Inte om man tappat proportionerna och hamnat i ett hörn. Då blir man desperat och tar till VAD SOM HELST.
Man får nästan unna dom trösten av att en bil var ostädad. En tröstens godisklubba att suga på när världen inte är som man vill ha den.

Greta är"fjuttig" som ett stort skämt, och ett media våldtaget barn...en robot med inlärning. Men dig känner jag sorg för du som är mycket eljest...kram du behöver träffa riktiga människor och se verkligheten stackare.

Du innehar en extremism mot Greta som kan tolkas som ohälsosam.
Totalt oförmögen att se helhetsperspektivet hur media fungerar samt vägrar/kan inte besvara det uppenbara på grund av fanatismen.

Du använder en ostädad bil som en markör för att missleda det uppenbara bakom din Profet.
Bara skrämmande helt enkelt.

Många tekniska landvinningar har tillkommit på grund av att oljepriset blivit högre. Efter oljekrisen på 1970 talet började oljepannor bytas mot bergvärme för uppvärmning. Det lönade sig att byta ut bränsletörstiga bil- och flygmotorer mot bränslesnålare, med mera. Är övertygad om att det går att minska användandet av fossila bränslen betydligt utan att någon behöver lida nöd.

Men håller med om att arbetet med att minska olje och kolberoendet är ett vänsterprojekt. Bonde i Afrika som har några fotogenlampor för att få ljus men i övrigt inte använder fossilt bränsle har lättare att övergå till fossilfritt än miljonär som drar runt i Stockholms skärgård med lyxjakt som förbrukar ett par hundra liter diesel per dag på sommaren och på vintern bidrar med några ton koldioxid genom nöjesresor till andra sidan jorden med flyg.

Handlar snarare om följarna.

Lite matematik här:
David Attenborough=BBC (han var t.o.m en av de högsta hönsen där på 1960-70 talen)
BBC= Storbritanniens SVT, anses som vänster mot reklamfinansierade ITV som är britternas "högerkanal".
BBC gjorde bland annat detta synnerligen okritiska reportage om George Soros.

https://www.bbc.com/news/video_and_a...soros?SThisFB=

Soros = en av finansiärerna bakom klimathysterikerna.
Ingen som vill se ett samband?
Ledtråd: Man biter inte den hand som föder en.

Ska tillägga att jag gillade de tidiga Attenborough-programmen som sändes på 70-talet: Liv på jorden, Den levande planeten etc. Men nu kör David bara på i ullstrumporna som klimathysterikern nr 1 och hans program är därefter. Al Gore-svammel. Även om han ska ha cred för att de är välgjorda.

Det märkliga med klimatnissarna ligger just i detta: För att dra ner på dessa fossila bränslen måste det ju finnas resurser att byta ut dem med. Samtidigt som man vill strypa all användning av sagda drivkällor vill man också skrota kärnkraften, som är en garant för mer och ren el. Det hjälper inte med tiotusentals fågelmördande vindkraftverk där inte. Man sågar av den gren man sitter på och därmed blir en tvångsomställning fruktansvärd om dom lattemacchiatopimplande hipstermiljömupparna får som man vill.