Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Jo men Trump har en "America first" policy och det han säger där är en del av det. USA ska ta hand om sina egna problem och sitt eget folk. Varför tror du hans motståndare kallar honom för isolationist?

Americans have no interest of democracy in mid east? Where did you get the absurd idea from? America wants "america-friendly" administrations. The worst possible outcome for the american zionist regime is exactly democracy. Clearly you have been severely brainwashe.

I repeat, america has 0 interest in democratic mid east, they want an "america-friendly" mid east, these are two different things.

Jag hejar inte på USA. Jag hoppas på att en islamistisk regim ska falla.

USA har skapat och stöttat världens islamism, men det är en annan sak. I den här tråden handlar det om att hålla isär saker och ting.

Hur isolationistisk var attacken i Irak på en skala?

Tycker mest att det verkar bli ett bestående kaos i de länder där USA härjat. Libyen, Irak, Afghanistan, för att inte tala om flera länder i Mellan- och Sydamerika. Trump är mest intresserad av att slå sönder de maktstrukturer som finns i Mellanöstern, för att splittra och destabilisera regionen.

Kina är en jämnstark och jämbördig handelspartner, och Trump är ju som sagt affärsman. Lilla Nordkorea var nog inte så svårt att "övertyga".

read my post again, i say the west Nothing else. What america wants precisely only you know, not me !!!!

På något sätt är Trump som en katt. Han verkar alltid landa rätt och har nio liv. Nu kan han ju äntligen dra hem trupperna utan massa gnäll från sitt eget parti. Och det är ju vad hans väljarbas verkligen vill. Dessutom kan det ge Iran en liten ursäkt att inte slå tillbaka och därmed ge Trump en anledning till att stanna.

Det är inget personangrepp, om du inte ens kan stava till personens namn så har du säkerligen väldigt lite kännedom om individen i fråga.

Jag är ingen fanatiker, jag tycker att regimen i Iran och alla deras ledare är urusla skurkar. Du håller på med klassiska tricket med svepande anklagelser. Det komiska är att det bara är ett maktspel, Saudiarabien kan slakta civila jemeniter hur mycket de vill utan att USA bryr sig, Iran blir däremot hänga direkt till och med för anklagelser som det inte ens finns någon grund i.

Du visar än mer hur partisk du är när du nämner Stena-tankern och du visar även hur obildad du är om vad som faktiskt har skett. Iran beslagtog tankern som ett svar på ett de själva fick ett fartyg beslagtaget i Gibraltar. Så det är inga problem att beslagta Irans fartyg men så fort Iran gör något liknande så skriker du och dina gelikar er hesa.

Det finns mig veterligen inga bevis för att Iran gav sig på tankern som du påstår, vi har fått se något grynigt klipp från USA men ingenting har kommit fram kring påståendena. USA och anklagelser är något man aldrig tar seriöst utan att det bekräftas från trovärdiga källor. USA har en uppenbar historia med falska anklagelser riktade mot Iran, som när Saddam i kriget mot Iran som var finansierat med amerikanska skattemedel gav sig på irakiska kurder och gasade ihjäl tusentals människor i Halabja. Ett fullkomligt vidrigt övergrepp som USA först hade mage att beskylla Iran för.

Irans regim suger, du är dock totalt obildad och har noll historisk föranknring i ditt hittepå.

https://www.di.se/nyheter/beslagtage...r-i-gibraltar/

Pratar vi om drönarattacken som dödade en människa som var ansvarig för många amerikanernas död? Det var en liten attack som tog ut några dåliga människor, inte en krigsförklaring eller attack mot ett helt land. Iran bör förstå att trots att Soleimani räknades som hjälte inom deras land, så var han en eftersökt mördare i resten av världen.

Dessa grupper är ju sponsrade av iran och är deras torpeder. Precis som Bandidos inte gör nått men låter X-team som undergrupp göra skitjobbet.

Iran har gjort en himla massa terrodåd den senaste tiden, minor på tankfartyg, skjutit ner drönare (som Trump valde att inte hämmas för), mördat en amerikan och attackerat USA´s ambassad i Irak. Det är soulimans torpeder och med det iran som är den ansvarige för dåden.

Så enligt ditt egna logiska tänkande så kan Iran flyga drönare nära amerikanska gränsen obehindrat? Du vet likväl som jag att USA hade slaktat drönarna omgående.

USA bryr sig inte om internationell rätt, det har de visat många gånger. Bästa exemplet är när USA sköt ner ett persiskt civilflygplan på iranskt territorium vilket resulterade i att 306 människor dog. USA bad aldrig officiellt om ursäkt för händelsen och de tog inte heller officiellt ansvar för det inträffade. Men visst, gråt lite mer blod kring att Iran skjuter ner amerikanska drönare som är på gränsen till iranskt territorium.

Jahapp.., i.o.m Irak nu officiellt säger :

-Tack för er tid här, men nu är det dags att ni packar och reser hem !

Då får nog utländska trupper snällt göra det, om inte så är det en ockupation det är fråga om.

Fråga (om någon vet) : Irak har inte angivit någon tidslinje ?