Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

USA är inte beroende av oljeimport längre så inget problem för dem att skapa kaos i mellanöstern. Ökat oljepris är väl positivt för USA.

https://www.forbes.com/sites/arielco...r-and-october/

Irans medeldistansrobotar existerar knappast. Varför har de i så fall aldrig skickat i väg nån?
Deras satelliter? Skojar du? Det finns ju inga!
Du drömmer vänsterdrömmar om ett Sovjetunionen som för länge sen är död. Ryssland och Kina idag är chanslösa mot USA även tillsammans!

Nej det är ju precis det det inte är. Jag skrev ju varför. Visst det är naturligtvis inte exakt samma men det finns stora likheter och även om USA har bättre soldater så har de stora nackdelar som inte Saudi och UAE har mot Jemen. Till exempel avståndet och att Amerikaner är mycket känsligare för förluster.
Det var ju själva anledningen som angavs för att mörda den Iranske generalen, att han hade dödat amerikanska soldater. Detta är ju annars normalt när man ger sig in i krig att man får tåla förluster, men det gör inte USA. De tycker att de skall sitta hemma i Washington och trycka på knappar. Men det kommer inte att räcka om man vill vinna över Iran, lika lite som det har räckt i Syrien eller i Afghanistan. USA är över lag inte särskilt framgångsrika i denna del av världen så varför de skulle vara det mot den starkaste av alla i området kan jag inte förstå.

Japp men här kommer den stora frågan in! Trump gick till val på att dra tillbaka sina trupper från MÖ, nu har de i princip blivit utkastade från Irak! Samtidigt säger Iran att de tänker ta upp sitt kärnvapenprogram, vilket Israel absolut inte kan acceptera!

SÅ om Trump går i krig tillsammans med Israel mot Iran så har han brutit sitt vallöfte och istället dragit in USA in i ett ännu större krig än de tidigare, samt MASSIVA anti krigs demonstrationer i USA mitt i en valrörelse = Jag tippar på att han förlorar valet.

Det andra alternativet är att göra som han sa, och drar tillbaka sina trupper från MÖ, men vad ska Israel göra då mot ett potentiellt kärnvapen kapabel fiende Iran! MEN skulle tro att Trump kan vinna valet, men ja det är att balansera på kniv eggen

Din logiska förklaring är ungefär som de som sitter och spekulerar i vem som vinner kärnvapenkrig mellan Ryssland och USA.

"USA har 300 fler kärnvapensspetsar."

I det fallet spelar det ingen roll, motståndarna har tillräckligt för att förgöra hela världen.

Med andra ord, du sitter bara och killgissar.

När det blir knapert ekonomiskt i ett land och regimen inte har råd att betala ut löner till sin armé, så brukar det inte ta lång stund innan militären vänder sig mot den egna regeringen i en militärkupp.

De får lära sig sikta först haha. Nä, är de så korkade o försöker nåt mot Israel lär de få igen mångdubbelt av en kompetent arme.

valet är i november så Trump hinner både dra tillbaka trupper bomba iran och bedriva val kampanj och en solsemester.

Ja iranier är mer sekulära och arbetsvilliga. Kurder är skräp som helst går på bidrag och drömmer om ett kurdisrtan. Därför röstar kurder på MP, S och V. Bidragspartierna. Iranier kör mer höger. Iranier ser sig dessutom inte som araber, utan hävdar att de är Perser?

En bigrej men ändå intressant:
Trump hyllas på ett möte för evangeliskt kristna och berättar om attacken på Suleiman:
https://youtu.be/OrRRARERv0A

Mycket dålig utveckling det här. Fanns hopp om ekonomisk förbättring iom kärnavtalet, iran var betydelsefullt för att besegra IS och få slut på totalt kaos i Syrien. Några år med Trump har förstört allt som det tog år av diplomati att bygga upp. Detta lär skapa mer förbittring och grogrund för terrorism och mer konflikter.

Edit: Någon invasion tror jag i inte på, men det skulle nog vara ett misstag större än irak-invasionen.

I ett konventionellt krig kan USA vinna mot Ryssland, Kina och Iran samtidigt. Jag tror USA skulle kunna besegra större delen av mänskligheten på egen hand. Ni underskattar hur kraftfull den amerikanska armén är i jämförelse med resten av världen. Ta en titt hur mycket USA lägger på militären i jämförelse med Ryssland och Kina.

Enda anledningen till att Vietnam, Korea, Irak och Afghanistan gick sådär var för att man spelade schysst och försökte minimera civila offer. I ett krig ala tredje världskriget hade USA gått all out och sprängt så mycket att hela jordklotet hade blivit obeboligt. Om vi räknar bort kärnvapen har USA kapaciteten att invadera Ryssland, Iran och Kina samtidigt. De skulle förlora en miljon man, men i ett all out war skulle alla tre länder falla och bli pulveriserade under amerikansk överlägsenhet.

USA lägger åtminstone 648 miljarder dollar årligen på sin krigsmakt. Iran, Kina och Ryssland lägger 324 miljarder sammanlagt. Ekonomi vinner krig, vilket andra världskriget har lärt oss.

Storbritannien ville ha kontroll över iranska oljetillgångar för nästan 70 år sedan... vet inte hur det stärker tesen om att USA alltid är ute efter olja?

Diskussionen känns något ot, bara förklarade min ståndpunkt.