Greta Thunberg (klimataktivist)

DN har idag en artikel om en pojke som idag går i nian i en resursskola. Kringlaskolan är inte någon resursskola, men år 2017 hade cirka 30 procent av eleverna olika diagnoser som ADHD och Aspergers etc. En resursskola riktar in sig bara på elever med särskilda behov medan Kringlaskolan är en vanlig skola med vanliga klasser men med en hög andel elever med NPF och därför har en hel del specialanpassningar. Det finns säkert flera likheter än olikheter. Jag tänkte dock referera från artikeln om hur det fungerar på en resursskola och att barn med speciella behov kan få anpassad hjälp. Jag citerar ur artikeln då den är låst.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/be...n-resursskola/

När Aaron började i en resursskola vände betygen uppåt.

"Aaron Julin är femton år. Han har diagnostiserats med add och dyslexi och gick i den vanliga kommunala skolan upp till sexan.

Han trivdes med sina klasskompisar. Men eftersom han hade svårt att sitta still och koncentrera sig på lektionerna blev han placerad i ett annat klassrum där han skulle jobba på egen hand.

– Jag lekte bara runt eftersom ingen såg om jag gjorde något, säger han.

Han beskriver det som att han har ”en vägg i hjärnan”.

– Det går att jobba till en viss del, men det kan ta väldigt lång tid och ibland kan det bara totalstanna."

Tanken var att en specialpedagog skulle hjälpa Aaron, men hon skulle hjälpa så många att hon inte hann med. Aaron fick underkänt i de flesta ämnena, men för tre år sedan fick han komma till en resursskola för barn med neuropsykiatriska funktionshinder. Då vände det uppåt och enligt Aarons lärare (de samtalar i artikeln) kommer han att få mest C och D i betyg, eventuellt något A och troligen ett E i matte. En anledning till att Aaron trivs så bra är att alla "sitter i samma båt", och man kan skämta om sina olika funktionsvariationer. En anpassning är att skolan jobbar med små klasser.

"Skolgrunden jobbar med små klasser med högst tio elever i varje. Här finns 41 anställda och 97 elever. Det finns en syokonsulent, en sjuksköterska, en kurator och tillgång till psykolog och läkare om det skulle behövas."

Rektorn berättar att i en vanlig skola med stora klasser stör barnen varandra hela tiden. För barn med NPF-diagnoser så tas uppmärksamheten från dem för mycket för att de ska fungera och kunna koncentrera sig. Den vanliga skolan är alldeles för stojig och stimmig för dessa barn. Men på en resursskola är klasserna mindre och lärartätheten högre (gissningsvis för att man ska kunna undervisa mer enskilt.

Kort sagt, anpassningen är mindre klasser, fler lärare och lokaler kan ha vissa anpassningar (för ljudnivå etc.). Hur det gått till på Kringlaskolan där Greta gick vet jag väldigt lite om. Poängen är dock att även om man har någon diagnos så finns ofta ändå begåvningen någonstans där inne. Det gäller bara att locka fram det hos eleven och hitta ett bra sätt för eleven att jobba på. Förr hade dessa barn stämplats som idioter i klassrummen. Det räckte i övrigt att vara dyslektiker för att betraktas som en idiot i den gamla skolan. Idag har vi en modernare syn på elever och om man inte passar in i ett vanligt klassrum så kan man göra anpassningar istället.

För Gretas del verkar miljön i Kringlaskolan gett henne möjlighet att använda sig av sin begåvning och därmed få toppbetyg. I min värld så är det ur ett mänskligt perspektiv rätt att hjälpa elever med särskilda behov. Hellre det än ett samhälle där man betraktar dem som idioter eftersom de i själva verket sällan är det. Greta tycker jag har visat det på ett bra sätt genom att få bra betyg.

Men skillnaden ligger i att hon är en tjej på 17 som ska växa bröst, rumpa höfter osv. Du som gammal kärring åldras men inte på samma sätt som en tonårstjej ska göra.

Ska man generellt hjälpa dem genom hela arbetslivet också?

Har Greta ätit kött som yngre eller hur var det nu? Har nog diskuterats men kommer inte ihåg.

Problemet är att hon är så pass undernärd, att det är osäkert om det just nu medicinskt håller för henne att vara vegan.

Jag rekommenderade därför Greta att överväga att äta lite fisk, men hon avgör själv förstås.

B12 och övriga vitaminer och mineraler kan man få i sig om man tar multivitamintabletter med mineraler och OM man tar dem dagligen!

Problemet är de essentiella fettsyrorna. Om Greta började hälla lite solrosolja och/eller linfröolja i de vita bönburkar hon tycker så mycket om, skulle detta problem börja lösas. Då blir bönorna också godare!

Ett annat alternativ är alltså att börja med lite fisk eller åtminstone lite fiskolja!

Det var först i samband med sin stora depression som Greta blev vegan, enligt vad hennes familj har uppgivit!

Du får nog starta en ny tråd om vilken hjälp NPF-personer och människor med olika handikapp ska kunna få i arbetslivet då det blir ett sidospår som lär gå off topic . Men mitt enkla svar är att man får väl göra det som är rimligt. Kanske ska inte en dyslektiker kunna kräva att få bli svensklärare och få ha en assistent med sig. Kanske ska inte en gravt hörselskadad kunna kräva att få jobba som växeltelefonist och få ha med sig en assistent som översätter allt till teckenspråk. Däremot tycker jag att alla i så stor utsträckning som möjligt ska få hjälp att få en utbildning.

Inte hur sent som helst. Och som vi alla kan se är ingen behandling påbörjad, alternativt så har sista färjan gått. Å andra sidan, om man skådar en del av inläggen i den här tråden, så finns det ett par stycken som tycker att hon är sexig som hon är.

(En av dem hävdar till och med att han känner henne! Så hon är kanske inte dömd till celibat trots allt!)

Men sannolikheten att hon kommer att utveckla en normal kvinnokropp är nog extremt låg.

De odlar för mycket Eukalyptus.
Eukalyptus brinner då och då de träden tål sådant.
"Varma dagar avdunstar eukalyptusolja från träden. Ångan stiger uppåt och lägger sig som ett karaktäristiskt blått dis över det australiska landskapet. Eukalyptusoljan är mycket brandfarlig och skogsbränder sprider sig lätt genom trädkronorna där luften är oljemättad. Själva träden tål skogsbränder bra."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Eukalyptussl%C3%A4ktet

The Guardian visar vad Gretas budskap egentligen handlar om när tidningen berättar hur vi skall "rädda planeten" i år.
https://amp.theguardian.com/environm...ergency-action

Bilden vill visa att det, liksom Greta, är unga tjejer som vet vad som behöver göras. En av dem håller en av de skyltar som verkar tryckas upp i massupplaga.

Jag skulle dock tro att tidningen fuskar och förfalskar bilden så att de första raderna av texten försvinner. Den försöker lura oss att tro att detta inte skulle handla om "system change". (kolla också bakgrundsfärgen på skylten)

https://i.imgur.com/4MfzA5K.jpg

I USA ser skyltarna lite annorlunda ut
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...i0uFa-xR9qpzZP

Det handlar om revolution. Ungefär som ryska revolutionen. I EU har man redan börjat skapa ett nytt Sovjetunionen. Brexit har t.ex visat att det är omöjligt att gå ur EU.

Gretas tal om enighet är genomfalskt. Liksom The Guardian gör med bilden ovan söker Greta konflikt. Greta går till en talkshow med en kvinnlig programledare (Ellen, som ser ut som en kille) och säger att det vore slöseri med tid att tala med Trump. Istället borde hon naturligtvis försöka nå ut till alla människor, i synnerhet presidenter. Men hennes backare söker konflikt.

Undrar om Greta hunnit förstå vad hon manipulerats till? Men hon bryr sig nog inte. En skådespelerska vill bli berömd, då kvittar budskapet. Det kan man inte lasta henne för. Publicitetssökande artister har utnyttjats i alla tider. Greta har säkert tidigt lärt sig, av sina föräldrar, att recensioner och tittarsiffror är det slutliga målet.

Ja Herregud ... kan det bli mer uppenbart?

Men folk bedåras av de unga töserna som ”osjälviskt” vill rädda planeten. Det ser vi ju skräckexempel på gång på gång inte minst här i tråden.

Folk som bevisligen inte har läst - eller förstått - Gretas alarmistiska budskap. Som själva talar i sansade och kloka termer om att minska konsumtionshets, vårda miljön eller minska CO2-utsläppen långsiktigt men missar brådskan som är hennes huvudbudskap. Som förblindas av Gretas betyg och tar det som bevis för allt mellan himmel och jord.

Hur i h-e är det möjligt år 2020 att folk inte ens lyssnar på och försöker analysera den de hyllar som en frälsare och rockstjärna i ett? Hur kan man kritisera tusenåriga religioner och samtidigt tillbe ett massmedialt fenomen som dyker upp som ett tomtebloss (och möjligen kommer att slockna lika fort)?

Jag tror nog att Greta själv är idealist och tror på sina profetior. Men hon utnyttjas av andra som vill göra både ekonomisk och politisk vinning.

I takt med att foton som de här sprids blir det uppenbart för allt fler att det i grunden handlar om att genomdriva vänstervärderingar. Det brukar inte lyckas så bra så därför har man övergått till ren och skär skräckpropaganda i sin kamp för ”systemskifte”.

Ska bli mycket intressant att följa utvecklingen. Förr eller senare måste hon ställa upp i ”riktiga” intervjuer och debatter för att ha någon kredibilitet. Då kommer det visa sig vilken kejsare som är mest naken.

Irans högste ledare Ayatollah Ali Khamenei kan väl säga det samma. Det finns de som vill ha annat styre i landet men det vill inte vi som har makten. Vi kommer att försvara våra privilegier. De som vill ha ändringar söker bara konflikt.