Hur länge kommer globalismen hålla isig?

Jag börjar bli lite trött på globalismen. Tycker det känns som vi dragits med skiten länge nu.

I begreppet globalism lägger jag inte bara öppna gränser och massinvandring, utan också sexualliberalism, hbtq("Globohomo"), feminism, värdegrund som står över lagen(tex "allas lika värde"), överdriven konsumtion(prylar, materiella tillgångar, samt onyttigheter som snabbmat, TV, porr), upplösning av kärnfamilj osv.

Jag som inte gillar globalism har ändå tänkt att jag får böja mig för majoriteten. Vill folk ha globalism så får det väl bli så, vem är jag att berätta hur världen ska vara liksom..

Men i rättvisans namn så borde väl globalismen bytas ut mot nytt tankegods och nya idéer snart, då vi haft en globalistisk strömning ganska länge nu. Så har det ju alltid varit i historien - att ideologier och narrativ förändras eller byts ut över tid. Omväxling förnöjer dessutom.

Nu tycker jag vi har levt länge nog med globohomo. Redan på 90talet präglade feminismen samhället totalt. Är det inte dags att vi släpper globalismen nu och prövar något annat?

Eller hur länge till kommer vi behöva dras med globalism tror ni?

Du har nog missförstått begreppet

Vill du utveckla?

Är globalism.


Är vänsterliberalism, inte globalism.


Har haft ca 40 år av globalism nu. Globalismen inleddes genom marknadsliberalismen under 1980-talet, som ledde till avreglering av internationell handel, och vidare till snabbt ökande världshandel med framförallt diktaturen Kina.

Motreaktionen har redan kommit (USA: Trump, Sanders och Warren är alla frihandelsmotståndare; Europa: kraftig högervåg), och kommer troligen att förstärkas framöver.

Varför? Eftersom att global handel leder till kraftigt ökade välståndsskillnader inom länder. Särskilt tydligt i USA, där medelklassen knappt haft någon välståndsökning senaste trettio åren, trots att de rikaste få blivit exponentiellt rikare.

Den invandring som skett parallellt med ökade världshandeln, har också lett till ökade inkomstskillnader i rika länder.

Förmodligen helt naturligt, så kommer det nu en folklig motreaktion mot de snabbt stigande inkomst- och välståndsskillnaderna i USA och Europa.

Nu står västvärlden inför några decennier med mer fokus på fördelning av välstånd, och mindre på världshandel och invandring.

Sverige har redan välfärds- och fördelningssystem. Men det har inte USA, och i stora delar av Europa, fungerar det dåligt. Vi kommer få se mer välfärdspolitik i USA och EU.

Globalismen kommer att bestå tills dess att krafter som står emot den har växt sig starkare.

Globalismen lever tyvärr, lönnmordet på Quasim Soleimani är väl ett lysande exempel på att globalismen inte skyr några medel för att undanröja all opposition.

https://www.tasnimnews.com/en/news/2...nd-against-you

Då menar vi nog olika saker med 'globalism.'

För dig betyder 'globalism' Kommunistparti-diktatur, stängda gränser och förbud mot att flytta mellan olika landsdelar?

Korrekt, öppna gränser för vanliga människor är enbart en globalistisk lögn. Anledningen till att de vill ha "öppna gränser" och göra världsdelar till ett enda land är för att då kan de komma åt naturresurser. Afrika är fullt med naturresurser men dessa är för globalisterna låsta i diverse postkoloniala länder.

Du blandar inte ihop frihandelsvänner som USA och Västeuropa, som gärna köper råvaror från tex Afrika, med Östblockets gamla kommunistdiktaturer?

Vad sprider du för islamistiska lögner??

Att USA dödar en av de vidrigaste islamisterna på Jorden har inget med "globalism" att göra.
Speciellt när Trump är en av de största motståndarna.

Nej enda rätta är att bomba skiten ur vad man idag kallar Iran men är en islamiststat som iranier/persier flytt ifrån redan.

För att återgå till "globalism" så är det så hopsmetat med vänsterkommunisterna i dag att man omöjligt kan sära på de två.

Detta gör att vi måste utrota globalismen för att säkerställa att vänsterkommunismen blir helt utrotad.

Så bort med skiten. Bara något vänsterextrema gömmer sig bakom i dag.

När Europa eller något annat land köper varor från Afrika hamnar vinsten i det land man köper ifrån. Även om det är ett utländskt företag som t.ex. bryter malm i Afrika så betalar dem för brytningsrättigheten. Markägaren eventuellt staten får vinsten. Globalisterna vill äga naturresurserna eftersom det är så man får makt samt kan profitera sig.

Marknadsekonomins drivkraft är vinstmaximering ("profitering").

Visst inte att det var kommunismens drivkraft?

Håller med om att dödandet av Soleimani knappast var "globalism."


Nödvändigt att minska handeln med diktaturen Kina, för att Kommunistparti-diktaturerna Kina och Nordkorea ska falla, och kunna bli demokratier.

Världshandel mellan demokratier är något väldigt positivt. Tex handel mellan USA, EU, Japan, Australien, Indien, Brasilien, Sydafrika och övriga demokratier.