Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Men hun eller han har definitivt et poeng. Hvordan man enn snur og vender på denne saken finnes det veldig få alternativer. (har av og til tenkt barn) ellers er det ingen som har noe og tjene på å drepe denne kvinnen.
Jeg har lansert teorien om at AEH døde før kidnapperne kom stort lengre. Bare politiet vet om hun hadde så dårlig helse at hun kunne dø av sjokk. Dette er den eneste teorien jeg klarer å hoste opp som alternativ.
Jeg har ingen tro på disse teoriene som kommer fra Hagen selv, folk dreper ikke på gøy og hvis det var så viktig og ramme TH selv ville de også valgt han.

Selv kriminelle har en viss justis, og de ville ikke synes det var gøy og drepe en uskyldig kvinne for å hevne seg på TH. Jeg føler den teorien er veldig urealistisk. De har jo ikke engang et økonomisk motiv.

Så hvem andre kan ha gjort dette tro?

Nei han har klart og begå et drap uten å legge spor etter seg. Han er ikke den første og heller ikke den siste. Uten lik vanskelig å få noe på noen.

Ja, det er merkelig at de arbeidet med flombelysning døgnet rundt i den tiden etterforskningen skulle være hemmelig for omverdenen.

Er det mulighet for at pårørende kan få en privatetterforsker til å etterforske saken som kidnapping, på samme tid som politiet etterforsker saken som et drap?

Hørte akkurat på TV2 at en fra den nærmeste familien skal stå fram i 21-nyhetene for første gang siden AEH forsvant. H*nna antagelig.

Hvis det ikke var TH, barn eller andre som kunne "tjene noe på det", så vil jeg vel si at noen kan ha tjent på det? De har jo tjent 1 million euro, 10 millioner norske kroner, og målet var vel så mye som mulig opp mot 9 millioner euro? De sa seg vel fornøyde med 10 millioner og et "godt gjennomført" oppdrag. De kunne jo ikke slippe henne fri da hun ville vært den eneste som kunne kjenne dem igjen/peke dem ut. Livstegnet kom vel aldri fordi det tok så lang tid. Hadde han overført tidligere, så kanskje de hadde vist noe livstegn og fått enda mer penger før de endte det.
Dette er jo selvfølgelig bare teorien dersom det er en reell kidnapping av noen fremmede da.
Lett offer til å være milliardærer også, ingen luksus bolig med god sikkerhet. Lett mål.

Er det dattera?

"De skal løse Lørenskog-gåten.
Politiet har satt inn store ressurser på å finne ut hva som skjedde med Anne-Elisabeth Hagen. Dette er stjernelaget som leder arbeidet med å løse Lørenskog-gåten."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...renskog-gaaten

(VG + artikkel)

Får håpe de nå konsentrerer seg om andre ting en å grave i hagen til TH, og kutte ut dette her tullet de har holdt med siste uken.
Snakk om å troppe opp med beredsskapstropp og stoppe en 70åring i morgentrafikken. Selve definisjonen for politiet å gå fra hero to zero i dag.

Ja, https://www.proff.no/rolle/hanna-hag...enskog/159652/

Dette er spill for galleriet. Politiet kunne ikke starte full åstedsgranskning like etter at AEH forsvant. Da ville politiet få skylden for at hun ble drept. Da ville Hagen-barna klaget på uforstand i tjenesten hos politiet. Udugelighet. Osv. Kidnappingsplottet må vare i minst 9 uker for at løsepengekravet skulle være mulig å innfri. Politiet kunne ikke ha gått ut med kidnappingshistorien, uten å sette AEHs liv i fare.

Nå har politiet etterforsket mulige kidnappere i halvannet år, snart to år. De finner ingen kidnappere. Det finnes ingen løsepengeinnkrevere. Politiet finner bare løse ender. Ingenting. Dekkhistorien er og blir en dekkhistorie. En bløff om hva som kunne ha skjedd den dagen.

Jeg har spurt tidligere, og spør igjen, de som er lokalkjente. Er det noe i forhistorien til Tom Hagen som kan ha utløst et dypt hat og en bunnløs forakt for politietaten.

Så til politiets beviser, som lagretten mener ikke holder. Politiet har sikret bevisene gjennom samarbeid med britiske NCA. Er dette et tilfelle der lagdommerne ikke har tilstrekkelig kompetanse til å vurdere bevissikringen?

Politiet mener å ha Tom Hagens DNA + AEHs biologiske spor på samme gjenstand i boligen. Dette beviset knytter TH til drapet på AEH. Kvalitetssikret av NCA. Men underkjent av to norske dommere i dag.

Det har skjedd tidligere at når politiets bevissikring tar et steg fremover, så henger dommere og rettssystemet etter. Det tok tid før rettsvesenet anerkjente DNA-bevis også. Dette er også et dynamisk felt, der det hele tiden skjer en utvikling, bevisene dommerne underkjente i dag kan bli godkjente og helt vanlige i morgen.

Men legg merke til, Hagen-barnas appell til politiet om å etterforske saken som kidnapping, enda et eksempel på å slå inn åpne dører. Det er nettopp det politiet har gjort. De etterforsket saken som en kidnapping, men det ga ingen resultater.

Så. Her er det bare å la etterforskningen gå videre. Før eller senere vil politiet finne beviser som holder i retten. Om det er dommerne som må ha opplæring i tolkning av nye bevisvurderinger, eller om det er politiet som må finne flere og bedre beviser ... time will show.

Takk.

Spennende om det bare er tv2 triks, eller om det stemmer da.

Interessant.