Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
M bare si det. Politiet, Kripos og britiske NCA har kvalitetssikret bevisene.
Politiets beviser har kontinuerlig vrt tilstrekkelige for hemmelig siktelse og hemmelig etterforskning, over mange mneder.
Tingretten mente bevisene holdt til varetektsfengsling.
S Orderud er ikke helt alene om sitt syn.
Men det er ogs en dommer i lagmannsretten som mener at bevisene holder for varetektsfengsling.
Men s er de disse to dommerne som mener bevisene ikke holder. Det m vi bare akseptere. Og avvente anken til hyesterett, i tilfelle varetektsfengslingen blir sendt tilbake til ny behandling i lagmannsretten.
Kan jo supplere til din post for unng plage Vossevangen undig, selv om jeg er sikker p at hen leser postene mine likevel: det er som regel ikke s stor terskel for kunne varetektsfengsle noen.
Men s m man ogs huske dette: Dersom noen blir varetektsfengslet for et drap de ikke har begtt, vil konsekvensene vre srdeles uforholdsmessige, nrmest fatale, for denne personen, og hans/hennes nrmeste.
Derfor vil vurderingen av mistankegrunnlaget ogs vre skjerpet i en slik sak. Det sitter alts lengre inne varetektsfengsle noen drap enn for stjele en sykkel, nr mistankegrunnlaget ikke er penbart.
Dette m man ha i bakhodet.