Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

ja du har pendlat i din uppfattning.
Nu kanske det visar sig att det är sonen som är länken till kidnapparen.
Sonen kanske inte heller varit involverad eller känt till kidnappningsplanen
men är det hans bekanta och vänner som ligger bakom
så har dessa bekanta självklart lärt känna huset och haft tid att planera detaljer och
kanske kommit över den nyckel som saknats
dessa bekanta är troligen de personer som fångades på filmen
de som aldrig givit sig tillkänna
den/de som attackerade o rövade bort Elisabet Hagen borde varit andra personer
någon som Elisabeth Hagen aldrig har sett tidigare. Så tre fyra är involverad i detta brott.
.

Vi skriver nu år 2020. Den första DNA-bevisningen via mikrosatelliter amplifierade med PCR kom 1992, för tjugoåtta år sedan. LCDNA-analys (alltså analys av mycket små mängder DNA; 5-50 kopior) har varit standard i mer än femton år internationellt. Även om det är en smula anmärkningsvärt att inget forensisk centrum i Norge ännu har satt upp LCDNA-tekniken själv (det var runt tio år sedan som svenska NFC gjorde det) utan att man i Norge fortfarande förlitar sig på Birmingham, måste norska domstolar ha värderat DNA-bevisning med bland-DNA eller mycket små mängder DNA åtskilliga gånger vid det här laget. Om det inte idag har utvecklat sig knäsatta tolkningsprinciper för DNA-bevisning med "svårt" DNA i Norge av liknande typ som det har gjort i Sverige, så måste Norge vara ett både kriminaltekniskt och kriminalrättsligt u-land i mycket större utsträckning än vad det är rimligt för mig som svensk att anta.

För mig är det mycket rimligare att anta att skillnaden i bevistolkning mellan politidirektorat och lagmansrettens bedömning, för såvitt saken har med DNA att göra, inte har att göra med frågan om det rör sig om Tom Hagens DNA - den frågan borde, som du skriver, vara löst med krimlabbens kvalitetssäkring - utan med frågan om hur starkt bevisvärde det har att Tom Hagens DNA återfinns i det ena eller andra sammanhanget i huset. Det är ju i det allmänna fallet rätt svårt att utesluta att DNA-spår från någon i dennes eget hem har tillkommit på ett oskyldigt sätt.

Det er sjeldent de beste advokatene satser på karriere hos påtalemyndighetene. Det er som regel de dårligste. Det er litt som i andre bransjer, velger du å jobbe i kommunen er du ikke på topp i ditt fagfelt.

I Aftenposten bak betalingsmur står det at politiet har video av bil som rygger inn på eiendommen til Hagen få minutter etter siste livstegn. Nå har ikke jeg planer om å abonnere på Aftenposten for å finne ut hva som står der.

Antar det er noe rart som står bak, fordi hvis de virkelig hadde video av denne bilen burde det ikke være vanskelig og finne ut hvem sin bil det var, så her er noe som ikke stemmer.

Noen her som abonnerer på Aftenposten og kan finne ut hva de mener med dette?

Det er sjeldent de beste advokatene satser på karriere hos påtalemyndighetene. Det er som regel de dårligste. Det er litt som i andre bransjer, velger du å jobbe i kommunen er du ikke på topp i ditt fagfelt.

Elden er vel den beste, men å velge han er vel nesten å innrømme skyld.
For god for uskyldige.

Ser ikke noe galt i innlegget isolert sett, men om han faktisk er skyldig er det noe oppsiktsvekkende å skrive dette under fullt navn