Presidentvalet 2020

Fantastisk desperation från vissa när de sätter sitt hopp till att valet ställs in och inte på sin kandidat. Dessa typer tillhör verkligen det vinnande laget.

Ännu roligare att de visar sig ha urusel koll på reglerna och faktiskt ha totalt fel, men det kom ju inte direkt som en överraskning.

Står så här i din länk

"As it turns out, 23 seats held by Republicans and only 12 seats held by Democrats are up for election .... Democrats will have a majority in the Senate once these seats become vacant. Which would mean that Senate Democrats would be able to choose a new president pro tempore."

Edit: Jäkligt intressant och komplicerat detta

"Nästa man till rakning är så långt ner i successionsordningen att ni dumbommar aldrig hört talas om honom, nämligen senatens president pro tempore"

Nu råkar det ju vara så att "president pro tempor" är #3 på successionsordningen...
Vem är dumbommen här

Representanthuset och senaten är två olika församlingar. Somliga tycks ha svårt för tvåkammarsystemet. Till senaten kan troligen delstatsguvernörer utse egna ledamöter i många fall.

Ja.

Men om "guvernörens val" står det dels att det inte är säkert att alla får utse. Men sedan också...

" It’s also not immediately clear who would be the governor of many states if no election takes place in 2020, because much of the line of succession in those states could be rendered vacant as well."

Jag presenterar en alternativ lösning. Eftersom det inte är folket som väljer president i fria val, utan presidenten väljs av electoral college, och eftersom inget val har hållits (i vår hypotetiska diskussion) kommer samma electorer som valde president Trump sitta kvar. De kommer samlas och lägga sina röster, den här gången utan att vara bundna av väljarnas röster, och tillsammans välja president. Detta kommer ske under ledning av antingen vice presidenten eller av pro tempore senator.

Val kommer alltså hållas, oavsett om folkvalet ställs in eller inte. Resultatet torde bli samma som förra valet - d.v.s. Trump avgår som segraren, men får oerhört svårt att regera eftersom han inte får folkets legitimitet, utan endast en lagteknisk legitimitet.

Vidare måste kongresshuset upplösas, eftersom deras mandatperiod tar slut, vilket lämnar Senaten kvar. Senaten bör dock hamna i ett dödläge, eftersom en del republikaner har dött av och då hamna i nån sorts 50/50 situation (vad jag läst mig till i diverse artiklar om frågan). Om någon demokrat hoppar av/dör eller annat, blir alltså resultatet en fullständig republikansk dominans, vilket kan få såväl positiva som negativa följder.

Jag tror nog att val kommer hållas, eftersom allt annat vore otänkbart och riskerar att knuffa USA in i en stor intern konflikt. Det får nog bli så att snöflingorna håller sig hemma.

Vi kan också tänka oss att SOTUS får bereda sig på att avgöra frågan om vote-by-mail, vilket många republikaner ser som ett hot mot valsäkerheten. Där tror och hoppas jag att de förklarar att det är alltför osäkert att införa, trots coronahot.

Det borde vara upp till alla delstater att se till att röstande kan ske utan smittorisk, eller med så liten smittorisk som möjligt. Helst på valdagen, eller vid olika röststationer under lämplig tid före valdagen.

Faktiskt inte, utan en förklaring av läget.
Ingen aning vad de är så upprörda över.
Väldigt udda man helt plötsligt tar avstånd ifrån successionsordningen.

Det är precis som de inte ens förstår vem som är på tredje plats i den ordningen och = Speaker of the House of Representatives.
Hur kan man veta så lite om nått, när det är precis framför dom svart på vitt.

1 Vice President Mike Pence Republican
2 Speaker of the House of Representatives Nancy Pelosi Democratic
3 President pro tempore of the Senate Chuck Grassley Republican

Varför förstår du inte att Pelosis mandatperiod tar slut? Kongressen upplöses. Det har ju presenterats massor av artiklar för dig som du skulle kunna läsa. Jag förstår inte varför du vill låtsas vara en idiot. Kanske kan du helt enkelt inte ta till dig informationen. Det är ju trist för dig. Du borde jobba på den saken. För inte tror du väl att Pelosi sitter kvar utan att bli omvald? I så fall kan du lika gärna tro att Trump kan sitta kvar även om valet ställs in. Pelosis mandatperiod tas slut samtidigt som Trumps. Det finns alltså ingen Pelosi som talman om valet ställs in. Då måste hon ju avgå. Är det för svårt för dig att förstå? I så fall - vaför?

Men det är okej KLyban. Du får leva i din fantiasivärld så länge du vill. Du duger som du är ändå!

Speaker of the House of Representatives är inte kongressen.

Hon är inte president, inte senator utan är helt enkelt Speaker of the House, Congresswoman Nancy Pelosi. Men du har rätt. Det är House of Representatives som upplöses. Då avgår hon. Alltså kan hon inte ersätta presidenten i händelse av att valet ställs in. Det vore lika orimligt som att Pence tar över.

Hur som helst kommer Electorial Congress att samlas och välja en ny president om valet ställs in. Det är min teori.

Då var det klart: Trump förlorar valet.

Trump to lose 2020 election in a landslide defeat, model predicts

https://news.yahoo.com/trump-lose-20...221350340.html

Verkar som t.om Twitter börjat dra i bromsen och satt en kolla-fakta-stämpel på Trump fakeflöde av desinformation.
Lite sorgligt är det ju att presidenten som skall var en ledare för landet får en skämsstämpel för "osant intygande" på sig men inför valet så finns väl en gräns för hur mycket "konstitutionell desinformation" man kan tillåta utan att agera.

Givetvis får det lelle Trump att bröla om en för honom ojust inblandning i presidentvalet, men det är nog bara i Trumps navellskådande värld den åsikten får fäste. För allt som skrivs fram till valet kan ju ses som en inblandning i presidentvalet beroende på vad som skrivs av vem och hur väljarna väljer att tolka det.

Men alla vet ju redan att Trump och fakta inte kan var i samma rum utan att ryka ihop så varningsstämpel gör nog varken till eller ifrån då trovärdigheten ju redan är obefintlig för Trump.