Citat:
forts. av tidigare inlgg
Oavsett, vilket det egentliga uppstet bakom det nuvarande agerandet av Nordkorea r, s r det mest slende att man s flagrant uppvisar en sjlvskerhet och beslutsamhet, i aggressiviteten och det r lika orov ur Sydkoreas perspektiv som det r fullt av risker ur Nordkoreas.
Bakom ett sdant riskfyllt beteende ligger lng tid av planering och riskanalys, det r inte en impulsiv overlagd reaktion p ballonger snda ver grnsen av mnskligt avskum, brdiga i Nordkorea.
Nej, det ligger lng och noggrann planering bakom detta agerande, ballongincidenterna kan dock vara den utlsande och mycket lmpliga orsaken, till att just nu initiera en kris som mycket snabbt, efter misstolkningar, kan verg i ett krig, d ingen DIPLOMATI existerar idag.
Om Nordkoreas uppst endast r att testa alliansen mellan US/SK och framtvinga en reaktion frn Trump s mste man ndock ha kalkylerat med att undfallenheten frn bde Moon och Trump kan ta ett abrupt slut. Vid ett eskalerande frn bda sidor som leder till att Moon inte ryggar tillbaka, utan bemter Nordkoreas militr, tex efter att Nordkorea nu intar och befster Kaesongkomplexet och hela DMZ med styrkor, s kan ett krigsutbrott vara ett faktum.
Skulle ett krigsutbrott eller minsta antydan till ett sdant bli reellt, exempelvis om Moon deklarerar att man inte kommer att backa, s kommer INTE Nordkorea att spela ett rent spel. Vad menar jag med rent spel, jo, Nordkorea kommer med strsta sannolikhet INTE att vilja ha ett konventionellt krig, drtill r Sydkoreas militra kapacitet alldeles fr verlgsen den Nordkoreanska, bde tekniskt och logistiskt. Nordkorea kommer d att g all-in dvs anvnda krnvapen i en omfattning som delgger Seuol och strre delen av Sydkorea p ett par timmar.
Nordkorea kan lyckas med detta d man r medveten om, (efter alla missiltester) att bristerna i missilfrsvaret visat sig vara uppenbara. Dessutom r man medveten om att Japan inte har implementerat sitt AEGIS system nnu och frmodligen lagt ner det pga av fr hga kostnader.
Jag kan meddela, att det de facto finns aktiva skerhetsanalytiker inom olika underrttelsetjnster (inte bara US eller SK) som just i detta nu, inte hller fr osannolikt, att vi nu bevittnar nedrkningen av en krnvapenattack frn Nordkorea. Denna attack skulle i s fall primrt delgga Seoul i en chockattack och tvinga Sydkorea att kapitulera och framtvinga en terfrening och bryta alliansen med USA. Detta m uppfattas som fiction eller rena galenskaper, men icke desto mindre r scenariot en realitet i vissa rum dr det nu utspelas krigsspel av professionella analytiker.
Jag terkommer, det finns mnga andra analyser av bde Nordkoreas egentliga uppst och vad som kan ske i den nra framtiden.
forts. fljer
Jag delar definivt uppfattningen att en betydande frndring skett inom entrprenrsklassen i Nord samt det faktum att det r kvinnorna som egentligen fr Nordkorea att fungera och snurra i vardagen, trots att Nordkorea r ett fullblods patriarkat. Detta innebr sjlvklart att det gamla gardet, mest bestende av stofiler, som tyvrr mste vrdas, i respektfullhetens namn.
Men, mnnen r medvetna om detta faktum, och knner sig sjlklart hotade, bde inom militren och p marknaderna, dr dom helt klart visar kvinnorna respekt, om n mycket motvilligt.
Oavsett, vilket det egentliga uppstet bakom det nuvarande agerandet av Nordkorea r, s r det mest slende att man s flagrant uppvisar en sjlvskerhet och beslutsamhet, i aggressiviteten och det r lika orov ur Sydkoreas perspektiv som det r fullt av risker ur Nordkoreas.
Bakom ett sdant riskfyllt beteende ligger lng tid av planering och riskanalys, det r inte en impulsiv overlagd reaktion p ballonger snda ver grnsen av mnskligt avskum, brdiga i Nordkorea.
Nej, det ligger lng och noggrann planering bakom detta agerande, ballongincidenterna kan dock vara den utlsande och mycket lmpliga orsaken, till att just nu initiera en kris som mycket snabbt, efter misstolkningar, kan verg i ett krig, d ingen DIPLOMATI existerar idag.
Om Nordkoreas uppst endast r att testa alliansen mellan US/SK och framtvinga en reaktion frn Trump s mste man ndock ha kalkylerat med att undfallenheten frn bde Moon och Trump kan ta ett abrupt slut. Vid ett eskalerande frn bda sidor som leder till att Moon inte ryggar tillbaka, utan bemter Nordkoreas militr, tex efter att Nordkorea nu intar och befster Kaesongkomplexet och hela DMZ med styrkor, s kan ett krigsutbrott vara ett faktum.
Skulle ett krigsutbrott eller minsta antydan till ett sdant bli reellt, exempelvis om Moon deklarerar att man inte kommer att backa, s kommer INTE Nordkorea att spela ett rent spel. Vad menar jag med rent spel, jo, Nordkorea kommer med strsta sannolikhet INTE att vilja ha ett konventionellt krig, drtill r Sydkoreas militra kapacitet alldeles fr verlgsen den Nordkoreanska, bde tekniskt och logistiskt. Nordkorea kommer d att g all-in dvs anvnda krnvapen i en omfattning som delgger Seuol och strre delen av Sydkorea p ett par timmar.
Nordkorea kan lyckas med detta d man r medveten om, (efter alla missiltester) att bristerna i missilfrsvaret visat sig vara uppenbara. Dessutom r man medveten om att Japan inte har implementerat sitt AEGIS system nnu och frmodligen lagt ner det pga av fr hga kostnader.
Jag kan meddela, att det de facto finns aktiva skerhetsanalytiker inom olika underrttelsetjnster (inte bara US eller SK) som just i detta nu, inte hller fr osannolikt, att vi nu bevittnar nedrkningen av en krnvapenattack frn Nordkorea. Denna attack skulle i s fall primrt delgga Seoul i en chockattack och tvinga Sydkorea att kapitulera och framtvinga en terfrening och bryta alliansen med USA. Detta m uppfattas som fiction eller rena galenskaper, men icke desto mindre r scenariot en realitet i vissa rum dr det nu utspelas krigsspel av professionella analytiker.
Jag terkommer, det finns mnga andra analyser av bde Nordkoreas egentliga uppst och vad som kan ske i den nra framtiden.
forts. fljer
Jag delar definivt uppfattningen att en betydande frndring skett inom entrprenrsklassen i Nord samt det faktum att det r kvinnorna som egentligen fr Nordkorea att fungera och snurra i vardagen, trots att Nordkorea r ett fullblods patriarkat. Detta innebr sjlvklart att det gamla gardet, mest bestende av stofiler, som tyvrr mste vrdas, i respektfullhetens namn.
Men, mnnen r medvetna om detta faktum, och knner sig sjlklart hotade, bde inom militren och p marknaderna, dr dom helt klart visar kvinnorna respekt, om n mycket motvilligt.
Sett frn DPRKs sida de senaste tv ren frskt sig p diplomati, frn dag 1 sagt att de inte ensidigt kommer avvpna sig utan att kontinuerligt f ngot fr det. Eftersom USA gick in i frhandlingarna med ensidig avvpning som enda alternativ var frhandlingarna dd fdda, och eftersom SK inte levt upp till Panmunjomavtalet utan fortsatt med USA finansierade propagandaballonger s ter utvecklingen sig som vldigt vntad.
Ett misstag mnga gr i sin Korea analys r att man utgr frn att KJUns tal mm bara r propaganda, men om man lyssnar till vad hand faktiskt har sagt det senaste ret s r utvecklingen inte ovntad.
KYJ har pratat om demoleringen av byggnaden som smlldes idag i veckor. Frn DPRKs sida hvdar man att den har varit vrdels, vilket man fr hlla med om. SK, trots Moons ambitioner har visat att de inte kan driva en sjlvstndig utrikespolitik utan att USA godknner ngot.
__________________
Senast redigerad av kangaroozzickness 2020-06-16 kl. 10:13.
Senast redigerad av kangaroozzickness 2020-06-16 kl. 10:13.
