Citat:
Investeringarna r redan gjorda. Man har 480 satelliter i omloppsbana. SpaceX fortstter att gra dyra uppskjutningar. I morgon skjuts vl ytterligare 58 satelliter upp.Bluff r det inte men tyvrr finns det vldigt lite som talar fr att Musk skulle lyckas dr alla andra har misslyckats. LEO-internetprojekt som Skybridge, Teledesic, LeoSat, OneWeb osv har avvecklats eller gtt i konkurs. Inte pga. att tekniken i sig inte fungerar utan fr att affrsmodellen inte fungerar.
Man mste investera 10-tals, om inte 100-tals miljarder, innan man ens kan brja tjna pengar och den verkliga marknaden r inte s stor fr att motivera den typen av jtteinvesteringar. LEO-konstellationer, eller Geo-HTS, r inte avsedda att vara ett konsument-alternativ till andra internet-tekniker. De r gap-fillers dr andra tekniker fr nrvarande inte finns tillgngliga, och dessa landomrden krymper hela tiden. Kapaciteten r helt enkelt fr dlig fr att kunna vara ett alternativ fr annat n glesbygd (fr LEO mindre n typ 25 abonnenter/km2), vilket Musk sjlv medgett. Till det kommer att de avancerade antenner, t.ex. av phased array typ, som krvs fr mottagning av LEO-satelliter n s lnge r alldeles fr dyra fr vanliga konsumenter.
Att det hr skulle vara lgpris-bredband till vrldens fattiga massor r helt enkelt marknadsfringssnack som har lite med verkligheten att gra. Det kommer frmst vara intressant fr militra, statliga och kommersiella aktrer. T.ex. kommunikations-lsningar fr rederier och flygbolag (en marknad som just nu r iskall) och stdtjnster fr mobiltelefoni-lnkar. Fr att konkurrera med befintliga HTS-aktrer p marknaden, med redan fungerande ntverk p plats som Inmarsat, Viasat, Intelsat Epic m.fl., s gller det att man har ett robust ntverk med global tckning och att man kan erbjuda konkurrenskraftiga priser. Dr r StarLink inte n och fr att komma dit i tid, och inom budget, krvs att man inte stter p problem, vilket man garanterat kommer gra.
T.ex. Greg Wyler (OneWeb) verkar numer hgst tveksam till LEO-konstellationer med dagens teknik:
http://interactive.satellitetoday.co...o-talk-oneweb/
Man mste investera 10-tals, om inte 100-tals miljarder, innan man ens kan brja tjna pengar och den verkliga marknaden r inte s stor fr att motivera den typen av jtteinvesteringar. LEO-konstellationer, eller Geo-HTS, r inte avsedda att vara ett konsument-alternativ till andra internet-tekniker. De r gap-fillers dr andra tekniker fr nrvarande inte finns tillgngliga, och dessa landomrden krymper hela tiden. Kapaciteten r helt enkelt fr dlig fr att kunna vara ett alternativ fr annat n glesbygd (fr LEO mindre n typ 25 abonnenter/km2), vilket Musk sjlv medgett. Till det kommer att de avancerade antenner, t.ex. av phased array typ, som krvs fr mottagning av LEO-satelliter n s lnge r alldeles fr dyra fr vanliga konsumenter.
Att det hr skulle vara lgpris-bredband till vrldens fattiga massor r helt enkelt marknadsfringssnack som har lite med verkligheten att gra. Det kommer frmst vara intressant fr militra, statliga och kommersiella aktrer. T.ex. kommunikations-lsningar fr rederier och flygbolag (en marknad som just nu r iskall) och stdtjnster fr mobiltelefoni-lnkar. Fr att konkurrera med befintliga HTS-aktrer p marknaden, med redan fungerande ntverk p plats som Inmarsat, Viasat, Intelsat Epic m.fl., s gller det att man har ett robust ntverk med global tckning och att man kan erbjuda konkurrenskraftiga priser. Dr r StarLink inte n och fr att komma dit i tid, och inom budget, krvs att man inte stter p problem, vilket man garanterat kommer gra.
T.ex. Greg Wyler (OneWeb) verkar numer hgst tveksam till LEO-konstellationer med dagens teknik:
http://interactive.satellitetoday.co...o-talk-oneweb/
Nu r SpaceX i ett lge att brja tjna pengar. Men nu backar man och sger att mottagarantennerna blir fr dyra att tillverka.
Drfr tror jag att Starlink r en bluff. Det kanske jag fr omprva framver, men just nu ser det ut s, menar jag.
Man kan inte skjuta upp 480 satelliter, fortstta gra uppskjutningar och samtidigt sga att systemet inte r anvndbart.
...
Det r likadant med OneWeb. De skjuter upp 74 satelliter. De har stora anlggningar av mottagarantenner i bl.a Alaska och Norge. Nu pstr de att de gtt i konkurs. Men fretaget "omorganiseras" ekonomiskt. Det existerar fortfarande. Konkursen r frmodligen en bluff, enligt min mening.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-06-13 kl. 01:19.
Senast redigerad av wwr 2020-06-13 kl. 01:19.
