Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Link 1 :
En dame bestiller en taxi ( USA ). En datamaskin svarer i andre enden. Denne maskinen kjører siste revisjon i software. Du hører omtrent ikke at det er en datamskin du snakker med.

Link 2 :
En mann bestiller bord på en restaurant ( USA ). En datamskin svarer i andre enden. Disse datamaskinene svarer bare ikke på samtalen, men samtalen blir også loggført og det de har blitt enige om i løpet av samtalen blir lagt inn i bestillingsprogrammet slik at det er bankers.

Bare et eksempel på hvor god slik maskintale har blitt. Og hvor intelligente disse maskinene har blitt etterhvert.
Har også lest et sted at hvis de preprogrammeres med et track av stemmen til en person er det nesten umulig å høre forkjell på stemmen til maskinen kontra personen.

Om dette foreligger som en ferdig applikasjon for telefoner vites ikke, eller om dette er noe de foreløpig bare kjører på laboratorienivå.

Bare en liten kommentar mht dette med de telefonsamtalene det har vært så mye skriverier om.

Personen som ble pågrepet fredag er ikke bare opptatt av kryptovaluta og sporbarhet, men har også vist interesse for metoder og kunstig intelligens som kan snakke i telefonen akkurat som et menneske.

Det postet han om og kommenterte våren 2018.

Han viste til teknologien i Duplex som er en stemmeassistent som gir svært menneskelige taleegenskaper. Den som mottar telefonsamtalen vil oppfatte den som ekte.

Duplex gjengir ikke bare en naturlig stemme, men kan også holde en flytende dialog på en oppsiktsvekkende god måte med den personen som blir ringt opp.

Det høres rett og slett ut som en normal samtale mellom to personer fordi Duplex responderer på det som blir sagt i et naturlig toneleie. Mulig det finnes annen teknologi som kan gjøre noe lignende.

Link 1 :
En dame bestiller en taxi ( USA ). En datamaskin svarer i andre enden. Denne maskinen kjører siste revisjon i software. Du hører omtrent ikke at det er en datamskin du snakker med.

Link 2 :
En mann bestiller bord på en restaurant ( USA ). En datamskin svarer i andre enden. Disse datamaskinene svarer bare ikke på samtalen, men samtalen blir også loggført og det de har blitt enige om i løpet av samtalen blir lagt inn i bestillingsprogrammet slik at det er bankers.

Bare et eksempel på hvor god slik maskintale har blitt. Og hvor intelligente disse maskinene har blitt etterhvert.
Har også lest et sted at hvis de preprogrammeres med et track av stemmen til en person er det nesten umulig å høre forkjell på stemmen til maskinen kontra personen.

Om dette foreligger som en ferdig applikasjon for telefoner vites ikke, eller om dette er noe de foreløpig bare kjører på laboratorienivå.

Bare en liten kommentar mht dette med de telefonsamtalene det har vært så mye skriverier om.

Var litt trøtt her nå, link 1, dame bestiller ikke taxi, men time hos frisøren.

Har ikke hørt disse trackene på en stund, husket feil, og kontrollerte ikke lydtracket før jeg sendte.
Beklager.
Om det finnes norsk software vet jeg ikke. Den som er gjengitt her er jo amerikansk.

Er det ikke litt merkelig at AE ikke besvarte de to slettede anropene fra TH like over klokka 9, eller ringte tilbake før hun ringte sønnen få minutter senere for å diskutere lønnskjøringen? Når man blir oppringt to ganger på så kort tid, så vil jeg jo anta man tenker at det gjelder noe viktig?

Har det forresten kommet ut noe info om tidspunktet for det trolige fallet i trappa? Eller vet vi bare at det har skjedd før 10.07?

Hvorfor er det kun ths spor som mangler. Politiet har identifisert de andre som var ved boligen. Ser ut som th har gjort det meste selv, kanskje med unntak av bortkjøring. Jeg er rimelig sikker på at th ikke har et sikkert alibi mellom 10.07 og 11.18.

09.14 samtalen til sønnen skjedde. Dette vet vi. Men, snakker sønnen sant når han sier det va AEH som var i andre enden? Personlig tror jeg sønnen lyver. Han var vakklende om dette i de første avhørene. Hvorfor hadde AEH behov for å snakke med sønnen om lønn kl 09.14 på morgenen? Dette har jeg ingen tro på. Noen andre ringte fra AEH sin tlf, og sønnen er fult klar over dette, men lyver.

Det er for lite info ute om skoavtrykkene.

Det snakkes som om det er samme sted det finnes avtrykk fra alle andre, men TH sine mangler.

Da må alle andre ha vært inne i huset mellom vasking, og at politiet tok over på ettermiddagen forsvinningsdagen.

Eller så har det ikke blitt vasket?

Eller så har det blitt vasket et annet sted i huset? Og det ikke er pga vasking det ikke finnes skoavtrykk fra TH.

TH kan ha «jobbet» med åstedet iført Sprox, eller andre familie medlrms sko.

Det er ikke lett p forstå seg på skoavtrykk «sporet» uten mer info.

Det kan vara av skatteskäl som det ser så orättvist ut.
Undrar hur det var med förmögenhetsskatt och gåvoskatt förr i Norge?

TH kan ha försett familjen med pengar under bordet.

Förr var det inte så vanligt att ha bil som idag.

För att man väljer att ta taxi till restaurang och teater är för att TH ville väl gärna också ta ett eller flera glas vin eller annan stark dryck.

Hatt kun to innlegg tidligere, med blant annet mord skjedd på natten.
Dette tror jeg fortsatt stemmer. Men at TH hadde en enda mer "vanntett" plan påfølgende helg med drap fingert som kidnapping og krypto opplegg. At AEH får kalde føtter, nekter Kvitfjell turen, og i krangel etter hjemkomst fra teater, for alvor tar opp med TH skilsmisse. Begeret renner over. Som fører han slår henne ned trappa og etterpå kveler ho. Så får han iløpet av natta, tatt en kattevask, og lagt en plan for kidnappings fingeringen.
Trenger bare en veldig nær til å fjerne lik på natten ,og en evt to, til å lyve om alibi samtaler/sms morgenen etter.
Endring i planene gjør han stresset til å gjøre et par feil. Som bl a de to anropene han har slettet, Ganske sikkert koder og alibi beskjeder alt, men tror de anrop var feil. Muligens pga stress mht justering av klokka .Og manglende både avtrykk på konvolutt og fotspor hjemme.
Men mye har han lykkes med for å skape forvirring. F eks alt av tlf/sms , hettemennene osv. Tror også han er selv en av dem, som er tilbake og kaster tlf ned trappa fordi han innser der sitter for mye spor. At det er en del av stagingen.
Tror i utgangspunktet ingen er med å planlegge overfall/mord på sin egen mor. Men å lyve for en nær og kjær far, med sikkert en hjerteskjærende historie, han har presentert sine barn, er noe annet..

Får litt deja vu på OJ Simpson saken. Alle vet han er skyldig, men stable på beina et akkurat et godt nok forsvar til å så den nødvendige tvilen som trengs til frifinnelse..

Blir spennende å følge, men at det ender rettslig tiltale etterhvert, virker uunngåelig..