Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

SELVFØLGELIG har politiet VALGT å mistenke TH.

Du KAN bli veldig overrasket dersom det sannsynligvis etter hvert viser seg at politiet ikke har funnet GM og at de mistenker feil personer i denne saken.

Vi får se.

Jeg har ikke lest alle de siste sidene i tråden. Jeg forsøker ikke å vri tråden over på noe annet.
Mitt 3. innlegg her i kveld/natt var noe jeg hadde tenkt på lenge, men jeg har ikke vært innlogget eller hatt anledning til å poste innlegg i mellomtiden.
Innlegg nr 1 og 2 i går kveld var et svar med informasjon til deg om bosted og et svar til Bjoddska.
Jeg hadde fått dette svaret fra Bjoddska og da var det naturlig å ta opp dette med anropene:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

For publikum blir det jo da et rolleskifte når Brøske ikke er talsperson lenger. Det er ikke bare Brøske som bytter roller. Haris er nå byttet ut og en annen dame ble byttet ut for en stund tilbake pga. inhabilitet. Det er for meg rolleskifte. Det tar seg dårlig ut for publikum. Så kom det en ny riksadvokat.

Hvis TH ringte til AE kl 10.06 og 10.07 og slettet anropene fra loggen og sa til politiet at han ikke ringte til AE på de to tidspunktene og at han ikke har slettet de to anropene fra loggen: Hvorfor skulle han ha løyet og sagt at han ikke ringte?

Har politiet funnet ut hvilken enhet de to anropene ble foretatt fra?
Var TH i møte på Futurum kl 10.06?
Hvis han var i møte under de to anropstidspunktene, så kanskje den/de som han var i møte med kan si om TH ringte eller ikke ringte på de to tidspunktene?

Hvis TH skulle vise seg å gå fri, hva ville det bety for deg?

Han var jo ikke på hotellet hele tiden. Han jobbet på Futurum den 1. november. Jeg vet ikke hvordan han reiste til og fra Futurum mens han bodde på hotell.

Mente du hvis han er 100% uskyldig og hvis det blir bevist at han er 100% uskyldig?
Det vil ikke bety noe spesielt for meg. Jeg kjenner hverken TH eller noen i hans familie. Det vil være veldig bra for TH og familien og venner m.fl. dersom det blir 100% bevist at han er uskyldig hvis han er uskyldig.
Hvis TH er uskyldig og saken ikke blir løst, så vil kanskje noen mennesker for alltid se på TH som skyldig og det er veldig negativt.

Sett gjennom hypotese - GM manipulerer AEH.

For det første. Jeg tror AEH ble et offer i denne saken. Hun ble nok dessverre drept av GM uansett hvem det var. Hvordan hun ble et offer for GM kan det være ulike veier til.

Sett gjennom en hypotese spilte hun selv en aktiv rolle i tiden før forsvinningsdagen. Hun ringte elektriker, kommuniserte med håndverkere, osv. Alarmsystem i S4 måtte være deaktivert. Hun ønsket også å skjerme sine barn ved å gi dem alibi gjennom telefonsamtaler forsvinningsdagen.

Hvor enkelt / vanskelig kunne det være for GM å manipulere AEH til hevne seg på sin ektemann.

- Hun hadde vært gift med TH i 49 år og var neppe forelsket i han lenger - taler for
- TH var mye opptatt av jobben - taler for
- Rykter om voldsbruk - taler for
- Ting tyder på at TH var gjerrig / ikke opptatt av å bruke penger på familien - taler for
- Ektepakten - taler for
- Seperasjonspapirer flere år tilbake - taler for
- Kallenavn / lav rang i familien - taler for
- Bilder av AEH og TH - taler for
- De hadde bodd i samme hus siden 1980 - 38 år på samme plass - kan tale både for og imot
- Barn / barnebarn - taler imot
- Venninner - taler imot

En GM i denne saken var nødt til å være god på manipulasjon og villedning. En GM som kjente AEH og hennes situasjon kunne spilt på lag med henne og støttet henne. Man kan heller ikke se bort fra at "kjærlighet gjør blind". En utspekulert GM kunne spillt på hennes følelser for å manipulere henne. (At eldre personer kan forelske seg på nytt er vanlig / eldre personer kan også svindles)

Hvis GM klarte å manipulere offer i god tid før hendelsen og spille på lag med offer ville selve utførelsen den onsdagen i S4 være enkel å utføre med lav risiko.

I denne hypotesen: Tenker du at det var AE og GM (og en eventuell medhjelper) som var i den BMWen i Ås?
Hadde GM i så fall manipulert AE til å tro at de to skulle leve sammen et sted utenfor Norges grenser?
Denne GM må ha vært velstående eller ha manipulert AE til å tro at han var velstående, hvis hun ble lurt til å tro at de to skulle leve sammen på et hemmelig sted og at han skulle forsørge henne økonomisk.

Angående din hypotese: Hvis det var ca slik, så trenger ikke AE å ha visst at dette skulle være en hevn mot TH. AE kan ha blitt lurt av GM til å bli med på en kjøretur, og GM kan ha dratt tilbake til S4 og plantet sporene.

Jeg tror ikke de ville ta risiko med å kjøre åpenlyst i BMW til Ås. Tenker at de dro et sted mye nærmere uten å vekke mistanke / med AEH i skjul / holde risiko lav.
Det er uansett interessant at politiet etter en tid ønsket å avhøre vitnet til hendelsen på Ås - tyder på at politiet ikke var sikker på hva som skjedde med AEH. Dette har også politiet vært inne på flere ganger. De kan ikke slå fast at AEH ble drept i S4

Jeg forstår. Denne GM må ha vært velstående eller må ha manipulert AE til å tro at han var velstående, hvis hun ble lurt til å tro at de to skulle leve sammen på et hemmelig sted og at han skulle forsørge henne økonomisk. Eller manipulerte GM AE til å tro at var det meningen å innkassere løsepengene for å ha penger til å leve av?

Angående din hypotese: Hvis det var ca slik, så trenger ikke AE å ha visst at dette skulle være en hevn mot TH. AE kan ha blitt lurt av GM til å bli med på en kjøretur, og GM kan ha dratt tilbake til S4 og plantet sporene.