Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

graves det som graves kan eller vil du at saken forblir uoppklart og at morder(ne)går fri.

kjellimoss. Han virket meget suspekt. Fikk en uggen følelse av denne personen ut fra det han skrev her.

Slå mig med nåt hårt om det inte passar, men jag tänker också lite på att om TH är oskyldig måste det finnas en annan med ett motiv. Jag tror jag har skrivit det förr, utan att få nån reaktion på det. Att om AEH haft en hemlig relation med nån och absolut ingen visste det. Kidnappning har jag slagit ifrån mig för länge sen. Jag kan inte säga att TH är skyldig eller oskyldig, det vet bara han själv. För mig känns det ganska oförståligt att en intelligent och framgångsrik man ska ta livet av sin fru och riskera att förlora allt inklusive sin relation till barn, barnbarn och resten av sin familj. Jag hoppas bara att saken löser sig. Om det inte krigas så mycket i denna tråd så lugnar katten ner sig och den sömnlösa zzz klarar att sova på natten. Kanske det kan bli en saklig diskussion då utan såååå mycket mjau. Eller?

aehs bistandsadvokat er usedvanlig passiv. Mente litt om at aeh ikke vil ha publisietet, men han har vel lite å komme med før eventuell tiltale. Håper han da angriper ektepakten og ber om oppreisning.

Et skudd fra hofta er at ru får investeringskapital tilsvarende kidnappingsbeløpet mot å medvirke, samt 10 mill for å sette opp kryptorigget. Han er dypere innvolvert enn jeg antok først og har dermed ikke lagt kortene på bordet. Vi har ellers spekulert i hvilke andre som evt deltok.

Han var så bekymret for kona at han nektet å betale og ville leve som normalt. Trodde vel at saken ville dø ut som uoppklart uten seg selv som mistenkt.

Det kan hende at TH har visst eller trodd at en skilsmisse fra AEH ville med 100% sikkerhet ha ført til tapte relasjoner til barn og barnebarn. At THs relasjoner til familien gikk gjennom AEH.

At en liksom kidnapping ville sørge for at barn og barnebarn ville anstrenge seg for å ta vare på TH. Og at relasjonene kunne sikres på den måten.

Du mener aeh måtte dø for å ramme th. Vil det si at kidnapping som gikk galt er din mest sannsynlige teori?

aeh har fortalt venninnen at th er brutal.

Tja, vem vet vad som rör sig i en gammal gubbes huvud?

det er faktisk en del som taler for at TH ikke er den (hoved) skyldige.
Motiv - TH ville ha veldig mye å tape, men lite å vinne på å ta livet av AEH.
TH er såpass oppegående at han må ha gjort seg en kost/nytte vurdering. Han må ha visst at han ville bli mistenkt, ha en stor sjanse for å bli siktet og dømt og tilbringe mesteparten av resten av livet i fengsel, og om dette ikke skjedde ville han måtte leve med mistenkeliggjøring fra familie, venner og folk flest resten av livet.
Det eneste rasjonelle motivet jeg ser er at AEH hadde noe meget kompormitterende på TH som hun kan ha truet med å avsløre ved en eventuell skilsmisse. Da kan TH gjort en kjølig vurdering at det ville være verdt risikoen enn at dette kom ut.

Det rimer heller ikke at en person som har skydd offentligheten og har gjort mye for å ha en anonym tilværelse, skulle gjøre noe slikt som han må ha visst ville bli et mediesirkus og skape veldig blest om hans person.

Noen av de indisiene som politiet har lekket, er også meget tynne.
det rimer f.eks. ikke at bortføringen, mordet er så godt planlagt og at han samtidig har hatt opne møter med krypto"eksperten", som har blitt bevitnet av andre. Hadde det skulle passe inn i mønsteret så hadde disse blitt holdt i hemmelighet.

Det virker også rart at man gjør en god planlegging, klarer å sjule alle sine spor mtp søkehistorikk, bruk av printer, rekvisita mm, for så å slette to anrop for å skjule noe for politiet.

Den som har utført dette, har planlagt veldig mye og har hatt en "krimiell" kompetanse i å vite hvordan man unngår å legge igjen spor, og det ikke er hvem som helst som ville klart noe slikt. Planleggingen og detaljorienteringen kan passe til THs personlighet og intellekt, men hadde han klart å tilegne seg all denne kompetansen selv ? f.eks gjennom googling ? kanskje, kanskje ikke.

om det var noen i familien, f.eks. sønnen, så ville veldig mye falle på plass. Det kan forklare hvorfor TH tilsynelatende er lite samarbeidsvillig med politiet, ikke spiller med opne kort, er tverr og vanskelig, osv.
Jeg vil tro det er dette som skaper mistanke mot TH, at politiet raskt har merket at han skjuler noe.

At du har vurdert at AEH kunne hatt en hemmelig relasjon til noen synes jeg er smart tenkt.

Hvis denne hemmelige relasjonen betydde GM/AEH forklarer dette mye av hendelsene i tiden før forsvinningen.

Trusselbrev mener jeg kan tyde på 1 stk GM som har kjennskap til TH og som har vært inne i S4 i tiden før forsvinningen.

Trusselbrev tyder også på en manipulativt og truende GM med krypto-kompetanse, og jeg tror ikke AEH hadde noe med dette brevet å gjøre. Barna hennes blir også truet i brevet
Hettemann som går tilbake til S4 kan tyde på en GM som går tilbake med trusselbrev.
Totalt sett tyder dette på en GM som har sin egen agenda med dette plottet.

Sett gjennom en hypotese ble AEH tatt av dage av en GM med hevnmotiv mot TH og hele familien hans.
TH skjuler samtidig noe ihht familien / andre ting. Derfor ønsker han ikke å samarbeide med politiet mer. Strategien hans er å kun bli frikjent uten å gå i "dybden".